За родину, за Гитлера!

о в нашем повествовании черед только-только дошел до начала Второй войны - по общепризнанной историографии. Если бы Гитлера оставили в этот момент в покое - все могло бы произойти иначе. Главное - не дразнить зверя, отвоевавшего свою законную территорию. Пока Германия переваривала бы долгожданную добычу, Сталин мог успеть создать новое поколение оружия и заставить А.Гитлера преосмыслить две его "маниакальные идеи". Но переварить добычу не дали. Уже через три дня, как мы знаем, Англия и Франция и фактически, и юридически положили начало МИРОВОЙ войне.

Однако, в этот период они были не единственными военными противниками гитлеровской Германии. (Вступившие того же 3-го сентября в войну Австралия, Новая Зеландия и Индия были доминионами Англии, и их политический вес и комизм при этом выглядел так же, как если бы войну Германии объявили Тувинская АССР и Нагорно-Бадахшанская АО. Объявление войны Южно-Африканским Союзом 6 сентября и Канадой 10-го выглядело несколько серьезней, но диктовалось тем же автоматизмом "союзных республик" Британской империи.) Еще одним днем позже у Гитлера объявился третий противник, а у Польши - третий "защитник". Большинство исследователей Второй мировой делают вид, что подобный факт им неизвестен. 5 сентября 1939 года Всемирный Сионистский Конгресс объявил Германии войну. Подобное заявление от стороны, даже теоретически не способной вести боевые действия и вынырнувшей с театральной паузой из-за спин реальных боевых частей, придает начальной фазе Второй мировой войны некий странный оттенок. И, как в случае с несовершеннолетним террористом Грюншпаном, логикой здесь не пахнет. ВСК, скорей уж, должен был приветствовать германское вторжение, поскольку в Польше преследования евреев велись намного отчетливей и откровенней, нежели у ее захватчика.

Оценивая шаг ВСК, очень хочется сказать, что поступил он "чисто по-жидовски", подставив в очередной раз германское еврейство под гнев национал-социалистов. И логика последующих действий Гитлера, не в пример действиям Конгресса, была железной: евреи хотят войну - они ее получат.

"Вторая мировая война - это борьба не на жизнь, а на смерть и поэтому никогда не следует забывать, что мировое еврейство, после того как Всемирный сионистский конгресс и его лидер Хаим Вейцман объявили нам войну, является ярым врагом национал-социализма, врагом N1 (24.7.1942, "Волк-оборотень")". (140)

Ну, а единственным реальным олицетворением "желающих войну" были и без того уже перепуганные насмерть германские евреи. Сергей Солдатов с убежденностью утверждает, что это событие было первым толчком к принятию в 1942 году Ванзейских протоколов, предусматривающих депортацию евреев в польское гетто и концлагеря.

Словом, война началась. Ее течение то и дело смущали события столь же странные, как и имевшие место в предшествующий период. В мае 1940 года Гитлер взял да и "отпустил" 340 тысяч британских и французских солдат, позволив им эвакуироваться в Англию, хотя мог разделать под орех весь корпус. Видимо, столбняк, произошедший с ним после объявления войны, окончательно не прошел, и он, по словам переводчика "Спора о Сионе", "питал иллюзии относительно заключения мира". Англичане не только не подвиглись к чаемому примирению, но даже не оценили благородства противника, применив спасенный корпус против него вначале в Северной Африке, а затем в Нормандии. И продолжая вести боевые действия всеми силами и на всех избранных направлениях. Убедившись в неуступчивости англичан, Гитлер начал то, что в учебниках истории именуется "битвой за Англию", а на самом деле достаточно безобидные авиационные налеты на незначительные населенные пункты восточного побережия Великобритании.

Он и не мог быть никем подписан. На секретном совещании 5 ноября 1937 года адъютант от вермахта полковник Хосбах сделал лишь отдельные пометки в своем блокноте и только спустя пять дней на их основе создал расширенный вариант. Слово "протокол" применено было для пущей патетики на Нюрнбергском процессе.

А содержание этой писанины? Вот что пишет автор, стремящийся быть объективным (т.е. антифашист):

Так что нюрнбергская сенсация, "страшная тайна" Третьего Рейха до войны долгие годы лежала на прилавках всех книжных магазинов Германии, рядом, кстати, с Ветхим Заветом, где миру обещана несравненно более страшная участь...

И это не единственная фальшивка, использованная на Нюрнбергском процессе - с чем мы еще столкнемся.

И еще одно "кстати" - о микрофильмировании, посредством которого миру стала известна другая "страшная тайна": дополнительные секретные протоколы к договору Риббентропа и Молотова. Здесь также никто не может похвастаться тем, что видел или держал в руках подлинники протоколов или какие-либо документы, свидетельствовавшие об их существовании (и соответствовавшие правилам секретного делопроизводства). Все имеющиеся по этому делу материалы вопиюще не соответствуют общепринятым правилам, а иногда и логике. Сам текст протоколов, подсовываемый сегодня общественности - это копия с американского дубликата (!) микрофильма, изготовленного, по распространенной версии, по указанию Риббентропа. В 1943-44 гг. ведомство Риббентропа снимало фотокопии, а 1945-м оно их уничтожало.

Микрофильмирование, безусловно, наилучший способ хранения и сокрытия, чем и диктовался этот процесс в невезучие для гитлеровской власти 43-44 гг. Для чего же их уничтожать в 45-м? Паника, охватившая рейхстаг весной того года, может, наверное, все объяснить. Но хладнокровие, с которым из огромного архива МИД Германии отобралась для "спасения" ничтожная часть (725 страниц), но самых компрометирующих документов, с протоколами в том числе, как-то не соответствует паническому настроению. В этом деле, как видите, противоречий ничуть не меньше, чем в появлении на свет Божий более давних "Протоколов". Но аналогичной библиотеки опровержений так и не появилось. Разве что упоминавшаяся работа Юрия Калабухова, детально разобравшего этот вопрос во всех его аспектах, и подытожившего следующим образом:

Самое замечательное здесь то, как эти документы увидели свет. Они были ПОДБРОШЕНЫ НЕМЕЦКОЙ ЗАЩИТЕ на Нюрнбергском процессе. Не обвинению, а обвиняемым! Документ, в котором фигурируют две стороны, планировался к использованию исключительно против победителя, что мы сегодня и видим, и совершенно не ставился в упрек второму равноправному захватчику. Советский Союз избежал роли смертника, но под него была заложена бомба замедленного действия.

Способ, как видите, проверенный и очень удобный. Но уже себя скомпрометировавший.

Помимо переводчика "Спора...", имеющего вполне однозначное мнение о теме разговора, мы можем найти сходное суждение о событиях 40-го года и у такого убежденного антифашиста, как И.М.Фрадкин, комментатора русской версии книги "Застольные разговоры Гитлера". Ведомый всепоглощающей целью отыскать противоречия в речах фюрера, он сообщает следующее:

"Налетами возмездия" гитлеровская пропаганда называла налеты сравнительно слабых сил германской авиации на английские города Норвич, Йорк, Кентербери, предпринятых после "террористических налетов" британских бомбардировщиков на Любек и Росток". (144)

Цитирование "террористических налетов" в кавычках выглядит для писаний антифашиста особенно гнусным. Любому беспристрастному исследователю известно, что объединенные англо-американские воздушные силы предпочитали "героически" сбрасывать бомбы на города, где не было не только ни единого военного объекта, но даже средств защиты, и ни один зенитный выстрел не мог помешать "работе" наших доблестных союзников. Солдатов сообщает об общем результате героической эпопеи союзной авиации, унесшей жизни "5-6 миллионов немцев, в основном детей, женщин и стариков <...> ("Информационатлас БРД", Франкфурт, 1984, с.148). В одном Дрездене в одну ночь (13.2.1945 г.) погибло около 250 тысяч человек, в основном, беженцев...". (145) (*)

Но следует, все же, расшифровать, что такое "недостаточные" или "сравнительно слабые" силы германской авиации.

"Как известно, строительство немецких ВВС осуществлялось из расчета на их боевое применение в тесном взаимодействии с наземными войсками. Для проведения же предстоящей операции требовалась стратегическая авиация. "Хейнкель-111", "Дорнье-17", "Юнкерс-87" и "Юнкерс-88" были мало приспособлены для решения крупных задач воздушного наступления: они имели недостаточную бомбовую нагрузку и слабое вооружение. В первые же дни "битвы над Англией" немецкое командование отказалось от применения пикирующих бомбардировщиков Ю-87, которые становились легкой добычей английских истребителей.

Немецкие истребители Ме-109 имели несколько большую, чем английские истребители, скорость, хотя и уступали им в маневренности. Ме-109 были наиболее эффективны как перехватчики, а для сопровождения бомбардировщиков на дальние расстояния из-за недостаточного радиуса действия оказывались малопригодными. Двухмоторные истребители Ме-110, непосредственно предназначавшиеся для сопровождения бомбардировщиков, являлись самолетами многоцелевого назначения. Они обладали небольшой скоростью, были маломаневренны и фактически сами нуждались в прикрытии". (146)

В первые пять дней "битвы над Англией" германская авиация потеряла 367 самолетов. А всего - 1733, что составляло две трети первоначального количества.

А что же, все-таки, храбрый Сионистский Конгресс, не побоявшийся объявить войну кровожадному зверю-Гитлеру? Неужели раззадорив по-кабацки кровавую потасовку, он остался в стороне? О! ничуть... Он действовал. Вот компактное описание деятельности "крестника" Муссолини в эти трагичные годы:

"Известные идеологи сионизма, такие как Леви Эшкол, Бен-Гурион, Моше Шарет, Хаим Вейцман и многие другие, сотрудничали с Гиммлером и его подручными. Делегация "Иргун цваи леуши" вела переговоры с военно-морским атташе нацистской Германии в Турции, заверяя последнего, что за благоприятствование в создании еврейского государства на территории Палестины, они будут служить гитлеровцам верой и правдой, в том числе на фронтах второй мировой войны. Сионистские вожди расписались в полном признании нацистской идеологии и практики, в стремлении перенять у Гитлера его людоедские способы уничтожения "неполноценных" и "обезлюдевания" (любимый термин Гитлера) территорий при захвате Палестины (См.: Цезарь Солодарь "Укрыватели, М.: 1985, с.34, 36-39)."

"О согласованности многих действий сионистских и нацистских вождей в предвоенные годы, во время второй мировой войны, пособничество сионистов в преследовании гитлеровцами евреев, отмечают талмудисты хасидской организации "Нетурей карта". При этом они ссылаются на сотрудничество одного из сионистских лидеров Р.Костюра с нацистским палачом А.Эйхманом (См.: Вовк О., Кокошинский О. "Иудаизм в реакционных планах сионизма", 1986, с.101-102). О сотрудничестве "между обновленной Германией и обновленной ивритоязычностью" записано в сионистском меморандуме, найденном в Анкаре (См.: Цезарь Солодарь, "Укрыватели", с.37-38). "Перед евреями Германии была поставлена диллема: или отправляться в "лагеря по переподготовке" и оттуда в Палестину, или в концлагерь" (Большаков В. "Сионизм на службе антикоммунизма", М.: 1972, с.31)".

(Опять эта загадочная Палестина, но уже в достаточно прозрачном контексте...)

Я слишком часто употребляю слово "странно", но действительно странно: отвергать все легальные, все официальные попытки переговоров и примирения, и вести столь оживленное общение за спинами воюющих народов (или, по одной из любимых поговорок Климова, "в темноте, сзади и наоборот").

Это только одна из сторон деятельности сионистов в годы Великой войны. К другой мы обратимся чуть позже. А пока стоит выяснить: чем же занимались в это время евреи-несионисты.

К моменту начала боевых действий еврейская суета внутри и вокруг фашизма исчезает. Природно интеллигентные евреи чураются грязной работы. И если некоторые из них все же попадаются на глаза, то исключительно занятые интеллигентной работой. Валентин Пруссаков пишет (я забыл сообщить - он принадлежит к тому же народу, чьи грехи так старательно изобличает):

Лоллий Замойский в своей книге сообщает, что абвер дополнительно "кишел" еще и масонами. Не исключено, что многие сотрудники Канариса могут быть причислены и к тем, и к другим.

Да! Мы ведь совсем упустили из виду такую заметную фигуру как Канарис, занимаясь генеалогией вождей нацизма. Григорий Петрович Климов и здесь готов предложить свои услуги, утверждая в "Протоколах..." (с.328), что адмирал "тоже из евреев", а в "Красной каббале" дополняя: "Так вот этот адмирал Канарис был греческим евреем" (с.21).

Следует добавить, что до войны евреи использовали свою "интеллигентность" прямо противоположно. Здесь опять свидетельствует генерал-лейтенант советских спецслужб Судоплатов:

"Перед войной советская разведка имела широко разветвленную сеть в странах Бенилюкса, во Франции, Швейцарии <...>, но они были связаны с началом войны. ("Связаны", надо понимать, образец жаргона разведчиков, и обозначает "закрыты", "приостановлены", "распущены" - И.Г.) Почему? Да потому что они были связаны с источниками еврейской национальности и, конечно, являлись легко уязвимыми в ходе операций германских спецслужб". (149)

Вся европейская сеть советского шпионажа базировалась на "еврейских источниках"! После этого все, кто горазд рассуждать о "зоологическом антисемитизме" Гитлера или Гинденбурга, или примерять к ним фрейдовские рецепты, выглядят, по меньшей мере, мудаками.

Упоминается, надо понимать, и в весьма нелестном контексте, в судоплатовских мемуарах и такая фигура как советский разведчик Леопольд Треппер - из тех, которых называют "светлыми борцами" и т.д. Вот что пишется о нем во вполне доступной русскому читателю публикации:

И там приводится рассказ самого Треппера, из его книги "Большая игра" (1990), о тяжбе между ним и начальником французской разведки Роше:

"Он опубликовал в газете "Монд" письмо под заголовком "Дело Треппера", в котором выдвинул против меня довольно тяжкие обвинения. Руководитель французской разведки упрекал меня в "крайне подозрительном поведении после ареста абвером в конце ноября 1942 года" и обвинил ... в выдаче нескольких членов моей сети. Далее Роше писал: "Никто не может отрицать, что Треппер ради спасения своей жизни вступил, по крайней мере, в некоторое сотрудничество с врагом." (151)

Рассказ об этой истории "светлый борец" заканчивает удовлетворенным сообщением о снятии французского разведчика с должности и переводе его в провинциальный департамент префектом еще до окончания процесса по обвинению в клевете, возбужденного оскорбленным Треппером.

Читая подобное, и вспомнив заодно упоминавшийся нами доклад сенатора Новосильцева Александру I, приходишь к мысли, что шпионаж - еще один традиционный народный промысел еврейства. Служба разведки "Моссад ле-Алия-бей" возникла как первая государственная структура Израиля ... за много лет до возникновения самого Израиля!

"До и в период Второй мировой войны в ее задачи входил, в частности, вывоз "нужных" сионистам евреев из Европы. Эта организация работала в контакте с соответствующими ведомствами гитлеровской Германии и даже имела там свое представительство. После образования государства Израиль ряд ее функций был передан другим государственным учреждениям, в частности агентству "Сохнут". (152)

А после образования государства Израиль, кстати, как утверждает лидер партии "Великая Румыния" Тудор, его армию, полицию и разведслужбу "Моссад" обучали бывшие офицеры СС и гестапо. Ниже нам встретятся случаи, когда израильских граждан обвиняли в укрывательстве "военных преступников". Надо понимать, руководили евреями при этом не только приятельские отношения с отдельными "солдатами Рейха".

А еще мы сможем далее узнать - как этот народный промысел действовал в годы Первой мировой войны. Пока же процитируем - дабы мои определения не воспринимались злой иронией антисемита - недавнее свидетельство бывшего агента израильской разведки:

"Он пишет, что в каждый конкретный момент за пределами Израиля действует не более нескольких десятков ее кадровых сотрудников. "Главная причина столь исключительно малой численности в том, что в отличие от других стран, Израиль может полагаться на обширные и лояльные кадры рассредоточенной по всему миру еврейской общины. Это осуществляется через уникальную сеть так называемых "саянов" или добровольных помощников." (153)

Но и в грязной работе евреи - в нарушение собственных привычек - поучаствовали. Да еще с каким усердием!

Для начала взглянем на несколько цифр:

"Из 540 тыс. евреев, проживавших на 1933 год в Германии, 295 тысяч эмигрировало на Запад. Всего из Третьего Рейха на 15.5.39 эмигрировали 400 тыс. евреев (стр.70). (Эти и последующие данные в абзаце взяты из книги Др. Генри Пикера "Застольные речи...", Штутгарт, изд. Зевальд, 983, стр. 305, 277, 70 и другие.) Оставшаяся часть евреев либо не хотела выезжать (! -И.Г.), либо не была принята западными державами из-за недостаточных иммиграционных квот". (154)

Источник цифр нам кое-что напоминает, не правда ли? Сергей Солдатов не решился дописать последнее - дьявольское слово в названии: "Гитлера". А вот антифашист И.М.Фрадкин не только осмелился, но и превратил книгу Пикера в трибуну для произнесения страстного монолога. Ни одной из приведенных в цитате Солдатова цифр я в смоленском издании не обнаружил. Хотя оно перепечатано, судя по оттиску на титульном листе, со штутгартского издания Зевальда. Монологи Гитлера записывались Пикером (и его предшественником Г.Геймом) только в период 1941-1942 гг., но цифры, приводимые Солдатовым, относятся и к более поздним датам. Следовательно, речь идет о новых комментариях, от которых Фрадкин издание очистил, снабдив ее взамен своими - ехидничая по поводу каждого рассказанного Гитлером факта и педалируя общепринятые оценки и цифры: "Как известно в ходе второй мировой войны <...> было уничтожено 6 миллионов евреев" (с.40). Хотя Гитлер говорил в этом случае всего лишь о выселении из Германии 600 тыс. евреев, и говорил это за четыре месяца до принятия тех самых Ванзейских протоколов, означавших действительное начало репрессий еврейского населения. Помимо всего сказанного, добросовестный Фрадкин многократно увеличивает любую названную фюрером цифру людских жертв - и даже ликвидированных членов секты "Свидетели Иеговы" умножает на десять. (**)

(Подозрительность русского издания бросается в глаза сразу. Обычно многоречивый Гитлер на отдельных ужинах и обедах произносит, согласно лежащему передо мной тексту, всего несколько ни к чему не обязывающих слов.)

Имея эти данные, мы можем легко посчитать, что к началу активных боевых действий в Германии оставалось 140 тысяч евреев. Для чего нам понадобилась эта статистика? Для того, чтобы следующая названная цифра прозвучала так, как она того заслуживает.

"121.549 германских евреев и полукровок... были уравнены в гражданских правах с немцами и часть из них служила в вооруженных силах". (155)

Не станем уподобляться нацистам и подсчитывать - сколько евреев и сколько полукровок в этих 121 с половиной тысячах, а также - сколько полукровок пребывало в тот момент в стране. Но даже без подобных подсчетов, просто взглянув на 140 и 121,5, в голову придет мысль, что одна треть итальянских фашистов-евреев вынуждена уступить звание рекордсмена немецким евреям-нацистам. И уж совсем неоспоримо, что в любимом евреями процентном соотношении сотрудничество евреев с нацизмом шире, нежели сотрудничество немцев.

Единственным, хотя и слабым оправданием иудофашистам может послужить их недостаточное рвение на этом поприще. Фюрер, невзирая ни на что, оставался недоволен искусственными арийцами. Вот одна из необъяснимо кратких речей, произнесенная им 10 мая 1942 года в ставке "Волчье логово":

"Шеф заявил, что весьма сожалеет, что при призыве в вермахт сделал столько исключений для полуевреев. Ибо опыт доказывает, что в жилах потомков этих еврейских отпрысков через четыре, пять, шесть поколений по законам наследственности вновь будет течь чисто еврейская кровь. И эти евреи, в которых сказались законы наследственности, представляют собой страшную опасность! Он теперь будет разрешать делать исключения только в особых случаях".

И сносочка И.Фрадкина:

"К этим "исключениям" относился, в частности, генерал-фельдмаршал, статс-секретарь министерства авиации в 1933-1945 годах Эрхард Мильх". (156)

Спустя полтора месяца - 1 июля - фюрер снова поднимает тему и даже несколько расшифровывает ее, рассказав о каком-то бароне фон Либиге, у которого бабушка, родившаяся в 1616 году, была единственной еврейкой в роду, а барона и триста лет спустя отличала "ярко выраженная еврейская внешность" (с. 394). Так что настораживала Гитлера вовсе не "двойная лояльность" или недостаточное рвение "лиц со смешанной кровью", а просто физиономии не нравились. Речь завершалась словами: "Исключения следует разрешать только в самых крайних случаях" (с. 395).

Солдатов упоминает еще один высокопоставленный "крайний случай" - авиаконструктора Эрнста Хейнкеля. Надо понимать, щадящими бомбежками Йорка и Москвы человечество обязано двум добрым полуевреям, заправлявшим гитлеровской авиацией...

А Климов приводит в "Красной каббале" еще два "крайних случая" - генералов СС Ваха Залевского и Адилу Голобочника (с. 23). Целых генералов, да еще в том СС, где якобы был строжайший контроль за содержанием примесей в крови!..

Дуглас Рид сообщает о целом ряде подобных "исключений", калибром поменьше... И они значительно проигрывают перед уже упомянутыми, выходившими все-таки на достаточно честный бой, лицом к лицу с вооруженным противником.

"В Тель-Авиве еврейские свидетели обвинили врача-еврея и двух евреек в смертельных впрыскиваниях заключенным в Освенциме, повреждении половых органов, проведении "медицинских экспериментов" и отправке жертв в камеры смерти. В другом случае, врач-еврей (служивший в городской больнице) был обвинен в Тель-Авиве в 1951 г. несколькими евреями-свидетелями в жестокостях, совершенных им в лагере Вланов, где он был "помощником немецкого начальника лагеря". Свидетельница-еврейка показала, что он избил ее до потери сознания, а когда она пришла в себя, то она нашла застреленными своих трех сыновей в возрасте 12, 15 и 18 лет. Она показала далее, что за две недели до того обвиняемый приказал украинским лагерным полицейским забрать 30 заключенных, в том числе ее мужа, которые все были застрелены".

"Одним венгерским евреем была распространена в Израиле брошюра, обвинявшая некоего д-ра Израиля Кастнера, высокопоставленного чиновника и ведущего кандидата (на выборах 1955 года) израильской правительственной партии большинства, в сотрудничестве с нацистами в Венгрии во время войны, в подготовке убийства евреев, спасении нацистского военного преступника от наказания и т.п. Кастнер немедленно подал на своего обвинителя в суд за клевету, и после девятимесячного разбирательства израильский судья вынес решение, что все обвинения подтвердились. В этом решении говорилось, что д-р Кастнер был нацистским коллаборантом "в полном смысле этого слова" и что он "продал душу дьяволу"; комментарий израильского премьера того времени, Моше Шаретта, гласил, что "любое действие оправдано, в том числе и продажа души дьяволу, если это нужно для спасения евреев" (заметим, что Кастнер обвинялся в ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ ЕВРЕЕВ НАЦИСТАМ). Израильское ПРАВИТЕЛЬСТВО объявило, что оно подаст через государственного прокурора апелляцию против этого решения, и автор этих строк не в состоянии был обнаружить никаких дальнейших последствий этого дела, если таковые вообще имели место".

Кроме сухого перечня, любопытно будет ознакомиться и с атмосферой, сложившейся вокруг военных преступников-евреев, подозрительный запах которой можно было почувствовать уже в деле доктора Кастнера.

"В архиве автора сохранились сообщения ЕВРЕЙСКОЙ печати о "процессах" евреев, разоблаченных прежними заключенными-евреями из лагерей Освенцима, Вланова, Мюльдорфа и других. <...> За одним только исключением (см. выше об охранниках лагеря Брендаук - И.Г.), все эти "процессы" проводились раввинскими судами в западных странах или же в суде в Тель-Авиве. Они считались чисто еврейским делом, не касающимся прочего человечества, и если вообще выносились какие-либо приговоры, то об этом не сообщалось ни в одной газете <...>. Было ясно, что если такие действия вообще совершались, то судить их можно было только по еврейскому закону - если они вообще подлежали суду - а христианским законам во всех этих историях не было места. <...> В сообщении газеты в 1950 г. <...> говорилось, что функцией "главного бюро общественной информации при Исполнительном комитете австралийского еврейства "было "скрывать от нееврейской общественности неблаговидное поведение отдельных евреев, совершивших малые или БОЛЬШИЕ проступки." Эта "функция" соответственных еврейских учреждений выполняется постоянно и во всех без исключения западных странах".

"Еврейский суд из трех членов (состав, предписанный левитским законом) выслушал в Нью-Йорке обвинения со стороны одного еврея против служителя синагоги (опять "святой человек" - И.Г.), убившего заключенного в лагере в Мюльдорфе, где истец был старшиной барака. В газетном сообщении говорилось, что суд пошлет свои заключения "еврейской общине"в городе, где проживал обвиняемый, "не делая никаких предложений и не предлагая никаких санкций"; это означало, что если бы он и оказался "военным преступником", то его общине предлагалось действовать по собственному усмотрению. Во всех этих случаях было само собой разумеющимся, что рассмотрению подлежали только жестокости по отношению к ДРУГИМ ЕВРЕЯМ и что, если обвиняемые совершали то же по отношению к нееврейским заключенным, то это им в преступление не вменялось". (158) (***)

Мне бы еще хотелось добавить, что все эти судебные процессы сильно смахивают на то, как современные евреи применяют слово "люди" - это если кто-нибудь склонен осуждать меня за излишнюю эмоциональность в начале книги.

Упоминая историю с доктором Кастнером, мы случайно вышли за пределы 121 с половиной тысяч искусственных арийцев. Но ступили в другие пределы - не получивших звание "почетного арийца", но невозмутимо сотрудничавших с гитлеровцами евреев тех стран, которые вермахт силою оружия присовокупил к Тысячелетнему Рейху.

После вступления немецких войск на территорию Советского Союза, "в некоторых городах, например, на Украине, евреи ошибочно считали, что гитлеровская армия - это почти то же самое, что и армия кайзера Вильгельма образца 1918 года, и встречали немцев как освободителей". (159)

Если учесть, что это напечатано в Китае, в 1992 году, то не знаю, что и думать... Но если это все-таки правда (книга до последней капли клея - евреелюбивая), то что-то евреи знали эдакое об этой войне - и упомянутый Ридом пражский раввин, и украинские "жидки" - и приветствовали своего Мессию. Словцо "ошибочно", имеющееся у китайского автора, разумеется, образец политической корректности. Какое там "ошибочно", когда, как утверждают, весь мир почти десять лет содрогался от "преступлений", творимых над еврейством национал-социалистами?! Тут надо страдальцам определиться - либо преступлений не было, либо приветствовали вполне осознанно...

Или возьмем наиболее страшный миф Великий войны - расстрелы в Бабьем Яру. То есть, расстрелы на окраине Киева совсем не миф - там лежит 166 тысяч душ моего народа, который не имеет обыкновения приписывать себе лишние жертвы. А вот кто выводил их на край котлована - нам поведал Григорий Петрович Климов.

"Об этом Вадиме Майковском писали в советском журнале "Москва" в 1980 году: "Записки следователя Гестапо" С.Владимирова. О нем упоминали в нью-йоркском "Новом русском слове": "Мы ехали к Бабьему Яру... Майковский застрелил Стефу, я убил Надю" (НРС, 17.8.1980). После Бабьего Яра Майковский работал в берлинском Гестапо". (160)

К сожалению, это только половина страшной загадки Бабьего Яра. Есть и вторая... О ней мы расскажем позже.

Можем мы, в конце концов, взять в качестве примера Францию - с ее самой диковинной военной судьбой. Несколько национальных лидеров, несколько группировок, разбросанных по всему миру и готовых сожрать друг друга при удобном случае. Сама страна, разделенная на две части... В одной ее части - оккупированной, вишистской, коллаборационистской - кабинет министров с июля по декабрь 1940 г. и с апреля 1942 по август 1944 гг. возглавлял еврей Пьер Лаваль. В том же Виши трудился Фернан де Бринон, начавший сотрудничество с нацистами еще простым журналистом. В описываемое время он представлял правительство Виши в Париже вначале в качестве посла, а затем - государственного секретаря. С сентября 1944 года - президент "Французской делегации в защиту национальных интересов" (вишистских, то есть). Луи Селин, описавший в своем романе "Из замка в замок" последние дни вишистского правительства, замечает: "...на самом деле его зовут Коган... а де Бринон из него, как из говна пуля!..". Коган-Бринон, вдобавок, был женат на еврейке, имевшей, по утверждению того же Селина, колоссальное влияние на политическую деятельность мужа. Она даже была освобождена от ношения желтой звезды, а после войны невозмутимо переложила всю ответственность на расстрелянного супруга, а себя представила жертвой обстоятельств. Подобную информацию содержит вполне и откровенно художественное произведение, однако, комментаторы и переводчики русского издания ("Евразия", СПб, 1998) замечают: "В основном факты, упоминаемые Селином в романе "Из замка в замок", являются подлинными". Причем, это комментарий к фамилии "Лаваль".

Можно ли после этого задуматься на темой "удар в спину Франции", все так же предлагаю решать самим.

Примеров еврейской "интеллигентности" и "миролюбия" можно отыскать и привести еще великое множество. Достаточно сослаться на однажды упомянутый нами труд, где подобная работа была проделана - "Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках" М.Шонфельда, Нью-Йорк, 1977. Суть не в них и свои подлецы есть, конечно, у всех народов...

Но приведенных случаев достаточно для того, чтобы адекватно оценить одно из высказываний Гитлера, без боязни быть обвиненным в мракобесии, каковое непременно последует при цитировании без соответствующего фона.

На счет партайгеноссен фюрер, конечно, кокетничает - уничтожение СА тому пример. А вот о "еврейской душе", как мы видели, он не солгал ни на йоту.

Теперь пора бы вернуться к сионистам - ведь мы рассмотрели только одну сторону их бурной деятельности в эти страшные не только для евреев, но и большей половины человечества годы.

Хаим Вейцман, рассказывая о предвоенных событиях 1939 года, пишет очень страстные, очень проникновенные слова:

И, вспоминая период начавшихся боевых действих, подтверждает это заявление:

Это второе по комичности место в нашей книге, и первое - в вейцмановской. Громко ударить себя в грудь, громко выкрикнуть "На бой!", и при первом шуме повернуться и бежать к давно облюбованному местечку, надеясь, что шум отвлечет всех от столь оригинального способа приобретения собственности. Но доктор Вейцман упрямо гнет свое:

Не перестаю удивляться этому стилю: бежать от малейшей заварухи - "заслуга", раскочегарить дополнительный очаг насилия, когда есть еще надежда быстро погасить прежний - "поддержка". И тут уж я готов присоединиться к либерально ориентированному читателю: при чем тут Палестина, война-то в самом центре Европы. Но дальше, дальше:

Очень цветистая фраза, но даже из нее можно понять, что единственное "соображение" - недопущение любой ценой победы Гитлера. Верно? Однако, исход войны для доктора Вейцмана ясен уже в 1940 году, и он, забыв о неуместности "других соображений" до окончательной победы, пишет всего через четыре абзаца:

И никуда не денешься от этой Палестины...

А вот Уинстон Черчилль в это же время показал себя сторонником практических решений. Вновь обратимся к Дугласу Риду, досконально изучившему деятельность сионизма с момента его возникновения и вплоть до 1956 года, когда был завершен "Спор о Сионе".

"Едва началась война, как Хаим Вейцман явился к Черчиллю. <...> Черчилль стал премьер-министром 10 мая 1940 года, когда Франция была накануне разгрома, а британский остров остался без союзников, под защитой одного лишь флота и остатков своей авиации; английская армия была уничтожена во Франции. 23 мая Черчилль дал распоряжение министру колоний лорду Ллойду, чтобы английские войска были отозваны из Палестины, а "ЕВРЕИ КАК МОЖНО СКОРЕЕ ВООРУЖЕНЫ и организованы для защиты самих себя". Это распоряжение было повторено им 29 мая (в дни эвакуации английских войск из Дюнкерка) и 2-го июня. Шестого июня он жаловался на оппозицию со стороны военных, а в конце июня на "трудности" с двумя министрами, в особенности с лордом Ллойдом, ("который был убежденным антисионистом и стоял за арабов; я же хотел ВООРУЖИТЬ еврейских колонистов"). (166)

В общем-то, достаточно типичные действия для военного времени, тем более при наличии немецкого корпуса в Африке, устремленного на Египет, откуда до Палестины рукой подать. Смутить здесь могут только "оппозиция со стороны военных" и "трудности с министрами". Что же скрывалось за "антисемитизмом" британской элиты?

Тут Англия, как и в случае с Польшей, предстает в самоубийственно-благородном свете, готовая отдать на растерзание собственный народ, но непременно защитить евреев.

Чуть позже, когда Германия ослабила натиск (об этом мы уже говорили) и Англия вздохнула свободней, доктор Вейцман лично поспешил поддержать инициативу Черчилля:

В сентябре 1940 года я обсуждал эту проблему лично с Черчиллем во время продолжительного ленча. Он отнесся к нашим мыслям благожелательно, заинтересовался деталями, и в результате этих бесед мы выработали программу из пяти пунктов. Первый пункт провозглашал "мобилизацию возможно большего числа палестинских евреев на военную службу с образованием из них еврейских батальонов или более крупных единиц". Третий пункт (ко второму я еще вернусь) говорил о том, что "офицерские кадры, необходимые на первых порах для еврейского подразделения, должны быть немедленно подобраны из числа палестинских евреев и пройти подготовку в Египте". Четвертый пункт был посвящен созданию еврейского отряда для войны в пустыне, а пятый касался набора зарубежных евреев в Англии.

Пункт второй был для нас неприятен, хотя бы потому, что указывал на те трудности, которые ожидали евреев, пожелавших служить в английской армии. "Министерство колоний настаивает на приблизительном равенстве числа евреев и арабов, завербованных в особые еврейские и арабские подразделения в Палестине (равенство - это всегда для евреев "трудности" - И.Г.). Поскольку набор евреев наверняка окажется больше, избыточное число еврейских рекрутов должно быть отправлено для подготовки в Египет или иную часть Ближнего Востока". И в этом вопросе Черчилль уступил Министерству иностранных дел; во всех остальных он без колебания с нами согласился.

К сожалению, с военными властями было не так легко справиться. Согласие Черчилля на изложенную выше программу было дано в сентябре 1940 года. Должно было пройти целых четыре года, прежде чем в сентябре 1944 года была сформирована Еврейская бригада!". (168)

Хочу заметить, что Рид, цитируя эту программу, пишет слова первого пункта так: "призыв на военную службу в Палестине возможно большего числа евреев", а не (см.выше) "мобилизацию возможно большего числа палестинских евреев на военную службу". ("Служба в Палестине" и "мобилизация в Палестине" - согласитесь, ой какие разные вещи.) К сожалению, издания книги на языке оригинала в руках держать не довелось, а вот об оригинальном переводе названия я уже сообщил. Но, как бы там ни было, "угроза поголовного истребления арабами" ясно показывает, куда собирались применить "силу" в 50 тысяч бойцов "в лучшей форме".

Сионисты требовали, отвлекая от театра военных действий ради благополучной Палестины, не только оружие, но и людей ("пункт пятый"). Во всяком случае, в 1-й мировой войне именно так и произошло. И, помимо собранных добровольцев из России и США, Зеев Жаботинский требовал от Англии отпустить из регулярных войск уже обученных и оснащенных солдат-евреев в Еврейский легион, намеренный воевать, конечно же, в мирной Палестине. А если проще - ослабляя страны-покровителей, сионисты добавляли им еще один участок боевых действий.

13 мая 1941 года, уже в Америке, раввин Уайз послал президенту Рузвельту отчеты свидетелей событий в Палестине, подготавливая почву для очередного визита в Новый Свет Вейцмана.

"Президент ответил:

Здесь, я полагаю, исчезает почва для любого герменевтического анализа и любых толкований. Вместо того, чтобы всем миром идти на врага, прилагаются неимоверные усилия для создания "сионистской армии" (не получилось с фашистами, возьмемся за демократов) и, путем закулисных интриг, выбивается решение на поставки оружия только одной половине (вернее - десятой части) палестинских обитателей. Кто против кого собирался воевать - становится окончательно ясно.

Впрочем, некоторым все было ясно за много лет до описываемых событий.

"После того как британский империализм на конференции в Сан-Ремо (1920 г.) сумел закрепить за собой мандат на Палестину, Вейцман заявил на 12-м сионистском конгрессе в 1921 году: "Проект мандата уже опубликован... Трансиордания, которая в первоначальном тексте мандата была вне его сферы, сейчас включена в него. Это значит, ... что вопрос относительно восточной границы уже частично решен. Он будет разрешен позднее, когда правобережье реки Иордан настолько заполниться евреями, что будет возможность вторгнуться в Трансиорданию." (170)

1921 год. В Европе только-только начали пользоваться словом "фашизм". Ни одна из его будущих "звезд" и словом не обмолвилась о грядущих завоеваниях. И только лидеры "вечно гонимого" народа вполне серьезно обсуждали планы намеченного вторжения...

Да! А как же Англия, которой нечем было отбиваться от "нацистского чудовища"? Оружие она, конечно же, получила. В 1942 году. Когда Хаим Вейцман решил на пару лет переехать в Америку.

"Генри Моргентау (мы еще встретимся с этим субъектом - И.Г.) представил меня генералу Маршаллу, и я объяснил тому, что ожидает Британию, если она не получит вовремя необходимое ей оружие. Маршалл выслушал меня внимательно и серьезно, почти не делая замечаний, внес в блокнот несколько пометок и поблагодарил за информацию. История о том, как американские боеприпасы были переброшены через Атлантический океан в Африку (? - И.Г.), как они поспели в самую последнюю минуту и как повернули ход войны, пересказывалась много раз. Но, пожалуй, никто не помнит этих мучительно напряженных дней лучше, чем палестинские евреи, для которых их почти чудесное спасение до сих пор звучит отголоском библейских рассказов о победе над Санхеривом, уже стоявшим у врат Иерусалима". (171)

Блажен тот, кто имеет такого союзника, которого имела Англия в лице США. И должен ежечасно молить о нем своего общего кальвинистского бога. Черчилль "взывает" к Рузвельту о такой простой вещи как винтовки для защиты своих родных лужаек для гольфа - и верная союзническая тишина. Но стоит еврею-авантюристу Вейцману объяснить одному из персонажей американской политики "что ожидает Британию" - и палестинские евреи слышат отголоски библейских рассказов из близлежащего африканского театра боевых действий. Добрый, добрый доктор Вейцман - британский патриот высокопробной разновидности!..

Перед этим благословенным переездом на новое место жительства доктор опять забыл о неуместности "других соображений" - получая заверения от Черчилля в том, "что у него есть "план", что они вместе с Рузвельтом осуществят этот план и что день победы будет началом изменения статуса еврейского Национального очага". (172)

Долг, как говорится, платежом красен...