Сентябрь, 2000г.

Я пишу эти строки под вой сирен машин скорой помощи и под гул пролетающих над домом вертолетов. Горит телебашня. Горит символ страшной эпохи правления временщиков. Для меня, живущего в соседнем доме, эта символика не может не быть вдвойне и втройне страшной, поскольку невольно пробуждает картины недавнего прошлого, о котором сегодня не любят вспоминать.

Кто сегодня помнит как в ночь с 21 на 22 июня 1992 года были зверски избиты пикетчики, ночевавшие в палатках у Останкинского телецентра, требовавшие у «глашатаев свободы и демократии» элементарной объективности в освещении политической жизни страны. Кто, кроме участников событий и их близких, помнит о страшном расстреле безоружных демонстрантов 3 октября 1993 года.

Наверняка не только либеральные граждане скривятся от этих напоминаний, но многие политически нейтральные люди скажут, что эти напоминания сегодня неуместны. Однако тот, кто изучал философию, кто вдумывался в понятия «случайность» и «закономерность», понимают, о чем идет речь.

Да, конкретная причина пожара на башне вполне может быть случайной и никак непосредственно не связана с событиями, о которых я позволил себе напомнить читателям. Но ведь есть и общие причины, есть, наконец, то, что называют тенденцией или вектором развития.

Давайте вдумаемся, какова была основная тенденция в развитии нашей страны все эти годы. На мой взгляд, прежде всего – нарастание суммы лжи. И центральную роль в этом процессе играло именно телевидение. Даже Гусинский в одной из передач «Глас народа» после своего освобождения из Бутырского изолятора признался, что жалеет о своих действиях в 1996 году во время предвыборной кампании. Кто не понял, о чем идет речь, то напомню, что тогда исключительно благодаря тотальной лжи телевидения удалось скрыть правду о недееспобности Ельцина, неспособного даже самостоятельно передвигаться после первого тура выборов.

Сегодня в состоянии массового стресса, вызванного целой серией катастроф, вряд ли кто-нибудь свяжет причины этих катастроф с конкретной ложью конкретных людей. Сегодня стрелочниками оказываются командующий флотом, министр обороны и, прежде всего, новый Президент, вступивший в должность, напомню, в мае текущего года. А где же те, кто десятилетия объяснял нам, что государство должно быть маленьким, недорогим, что государство – не более чем ночной сторож и не должно ни во что вмешиваться? Как ни странно, они опять при деле. Теперь они обвиняют государство в неэффективности, неспособности выполнять свои функции, благородно негодуют, а кое-кто, как хорошо сказал наш Президент, даже надувают «политические жабры», пытаясь восстановить тающий, как весенний лед, политический капитал.

Но отвратительна даже не эта алчность и наглость политиканов, не желающих видеть дальше своего носа. Отвратительно то, что почти все СМИ продолжают вести себя так, как будто ничего не произошло. Только вульгарная политизация, только плохо скрываемая ненависть и презрение ко всему вокруг: к народу, к Президенту, к военным и специалистам. Опять ловлю себя на мысли, что будет очень много несогласных с подобными утверждениями. Тогда задам простой вопрос. Вспомни, уважаемый читатель, хотя бы одну фамилию героя-солдата за год чеченской войны? А ведь там были, есть и будут десятки, если не сотни героев. Героев без всяких кавычек, героев, имена которых должна знать вся страна, потому что они защищают нашу жизнь, свободу и достоинство. Стоит ли удивляться после этого, что некоторые журналисты в своих репортажах из поселка Видяево жаловались, что родственники погибших моряков не желают с ними разговаривать и называют их не иначе, как стервятниками. Отсюда и вывод: у нас пока нет средств массовой ИНФОРМАЦИИ. У нас есть только машина ПРОПАГАНДЫ временщиков и самозванцев, обманом захвативших власть и собственность в стране, извративших природу государства как такового.

В своем послании Федеральному Собранию Президент сказал, что у нас вместо федеративного получилось децентрализованное государство. Наверное, в силу политической корректности он не мог сказать более жестко, а может быть еще и не верил в худшее. На мой взгляд, дело обстоит несколько иначе: у нас сегодня просто нет государства, а точнее, есть квазигосударство, которое я лично называю пиратской республикой. Вот почему ВОССОЗДАНИЕ государства не просто задача номер один для всех граждан. Это, по-существу, единственная задача, без решения которой все остальные (экономика, культура и т.д.) не только не могут быть решены, но и в принципе не могут быть даже поставлены. Это в полной мер относится и к так называемой демократии. Чтобы подбирать цвет обоев нужно сначала построить стены, на которые эти обои будут наклеены!

Нашим предкам за последние 400 лет дважды пришлось жить в условиях разрушенной государственности: в период Смуты в XVII веке и после крушения Империи в начале XX века. К счастью, в то время не было атомных реакторов, метро, высотных домов и телевидения. Сейчас все это есть. Временщики и самозванцы последние годы старались не напоминать гражданам, что все эти достижения цивилизации появились не сами по себе и, соответственно, не могут сами по себе нормально функционировать. Для их поддержания, уж не говоря о развитии, требуются огромные вложения финансов, человеческих сил, таланта и любви к Родине. Вместо этого самозванцы, как и положено самозванцам, сделали своим чуть ли не официальным лозунгом утверждение о патриотизме, как последнем прибежище негодяев.

Кто, как не свора самозванцев, усыпляя граждан непрерывной болтовней о демократии, реформах и инвестиционном климате вывез из страны несколько сотен миллиардов долларов?! Вот это и есть первый признак пиратской республики. Именно они довели бюджет страны до уровня, равного бюджету не самого богатого штата Америки. Именно они под трескотню о поисках эффективного собственника умудрились не вложить ни копейки в основные фонды производства, подведя тем самым всю техногенную инфраструктуру к катастрофическому состоянию. И надо возмущаться не тому, что Останкинская башня загорелась, а удивляться тому, что у нас пока еще летают самолеты и ходят поезда. Наконец, еще один штрих к характеристике сущности пиратской республики. Только в пиратской республике, где нет и не может быть ни государства, ни общества, возможны массовое вымирание и деградация населения, до которых никому нет дела.

Именно Президент В.В.Путин впервые за последние десятилетия в своем Послании Федеральному Собранию акцентировал внимание на демографической катастрофе, в которой оказалась Россия. Казалось бы, минимально лояльные (не к Президенту, а к государству и обществу) средства массовой информации просто обязаны были провести широкую дискуссию по данной проблеме. Вместо этого мы видим то, что называется в литературе фигурой умолчания или примитивное зубоскальство. А ведь вымирание России в среднем по 700-900 тысяч человек в год продолжается девятый (!) год.

Все отмеченные выше негативные процессы развивались под псевдоинтеллектуальный треп киселевых, доренок и сванидзе о наступлениях и отступлениях демократии, сильных ходах и крепких рукопожатиях Ельцина, либеральности или антилиберальности очередных временных правительств. Поразительно, но за все это время не было сказано ни одного слова правды о реальном положении в стране! Оно и не могло быть сказано этими людьми. Не мог ведь Лжедмитрий сказать перед народом, что он всего лишь самозванец, не для того его пестовали, одевали и обували ляхи, чтобы он такое сказал.

Однако приходит время платить по счетам. Приходит время, когда тщательно спланированная кампания по дискредитации Президента пытающегося говорить правду и привлекать внимание общества к реальным проблемам, вызывает прямо противоположный эффект и пробуждает массовый патриотизм. Потому что появился Президент, который способен смотреть в глаза миллионам людей и прямо сказать, что ему «выть хочется». Он сказал то единственное, что понятно и близко этим миллионам, потому что ведь нам, видя всю эту мерзость запустения, действительно хочется выть. Лично я ему после таких слов верю. Верю именно ему, а не машине пропаганды самозванцев.

Вот почему сегодня мы накануне перемен. Перемены эти должны быть и будут очень серьезными. Для многих – болезненными, для некоторых – роковыми. Самозванцы и временщики, сделавшие из государства пиратскую республику, свое существование заканчивают. Наступает новая эпоха – ЭПОХА РУССКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ. В России эпоха воссоздания государства иной просто не может быть.

Травля Путина, которую развязали «борцы за свободу слова» по приказу своих хозяев, показала, что у Президента в России есть только один союзник и только одна опора – простой русский человек, желающий добра своему Отечеству. И, слава Богу, Президент, похоже, начинает это понимать. Остается сделать еще один шаг – напрямую обратиться к русскому народу. Без этого, т.е. без мобилизации русского национального фактора государство не восстановить, экономику не поднять, культуру не возродить. Народ давно ждет такого обращения и готов не него откликнуться. Так уже было в самые трудные эпохи в истории России. Обращался напрямую к своим солдатам Петр Великий накануне Полтавской битвы, обращался к народу и Иосиф Сталин после нападения Гитлера на Советский Союз. Как бы кто ни оценивал Петра и Сталина с точки зрения современной морали и современных правовых норм, вряд ли кто станет отрицать их выдающиеся государственные способности.

Именно после таких прямых обращений к народу у России появлялся флот, Россия громила своих врагов на суше и на море, открывала университеты, строила города и дороги, строила, в том числе, и самые высокие в Европе телевизионные башни. И у настоящих патриотов России в эти периоды не было ни партий, ни фракций, ни выборов, а была только одна светлая цель – благо Матери-Родины, единственной и неповторимой России!

ХЛЕБА ИЛИ ЗРЕЛИЩ?

Безнравственно тратить государственные деньги на многочисленные телеканалы, если у нас в больницах нет лекарств, солдаты голодные, а миллионы детей – беспризорные

Октябрь, 2000г.

Главный вопрос, который стоит перед любым нормальным человеком – как прокормить себя, свою семью, своих детей. И этот вопрос – самый что ни на есть насущный. Растут цены, особых признаков роста благосостояния не наблюдается. Может ли нормальный человек представить себе ситуацию, что, получив зарплату в 5000 тысяч рублей (это для многих является фантастикой!), он может пойти в ресторан и потратить ее на какие-нибудь заморские яства, вроде акульих плавников, а семью оставить голодной? Такие случаи бывают, когда кто-то из членов семьи (или ее глава) – беспробудные пьяницы или наркоманы. Судьба детей в таких семьях, как правило, бывает плачевной – их ждет или панель, или детский приют.

Сегодня паше государство напоминает главу семьи, который именно подобным образом тратит деньги. Приведу два примера.

Газпром дал компании НТВ двести одиннадцать миллионов долларов. Последние две недели скандал между НТВ и Газпромом потрясает политизированное общество, а заодно и телезрителей всех каналов. Возникает вопрос ОТКУДА Газпром взял деньги, которые ссудил НТВ на коммерческие проекты? Чьи это деньги? Почему они были выданы? На что эти деньги были потрачены? И почему их не хотят возвращать? Вот главные вопросы, которые остаются за кадром при рассмотрения конфликта.

Есть еще один вопрос. А вообще нужно ли нам НТВ при нашей сегодняшней бедности? Может быть, эти двести одиннадцать миллионов долларов Газпром должен был дать Министерству образования на учебники, или Минздраву, чтобы были куплены лекарства, от которых зависит жизнь и здоровье людей? Сейчас кто-то, прочитав это, скажет: «Опять во всем журналисты виноваты?» Нет, не журналисты! Журналисты появляются тогда, когда на информационную обслугу деньги есть! А вот откуда деньги у нас, нищих, появились? Почему такое роскошество? Почему мы себя с США сравниваем? Если у них 130 телевизионных каналов, почему у нас столько же должно быть? Вы можете ездить на «Мерседесе», если у вас огромная зарплата и вы в состоянии прокормить семью, детей, исправно платите налоги, – к вам претензий нет. Но если у вас не хватает денег, чтобы прокормить солдат, защищающих вас, то как вы, государственная компания, (а Газпром – государственная компания) вообще имеете право давать заведомо безвозвратные кредиты структуре, которая гонит американские фильмы-агитки с утра до вечера и визжит, что это она нам свободу слова дарует. Как будто десяткам миллионов голодных россиян, не имеющим права заявлять с помощью НТВ о своих правах и о своем горе, очень нужна эта одна отдельно взятая свобода Гусинского!

А теперь второй пример. По данным Госкомстата, которые были опубликованы на прошлой неделе, за первое полугодие двухтысячного года население России сократилось на 425 тысяч человек. Если то же самое будет во втором полугодии, то за год это будет примерно 850 тысяч. Напомню, что в прошлом году население сократилось на 700 с лишним тысяч, а естественная убыль населения составила более 900 тысяч населения, 200 тысяч было, возмещено беженцами (русскими и нерусскими) из соседних республик. При этом у нас миллионы беспризорных детей сажаются на иглу, теряют человеческий облик. И нет у государства ни копейки, чтобы спасти их, погибающих на наших глазах. А на Киселева есть.

Так имеем ли мы сегодня возможность вкладывать гигантские деньги в существование параллельных, абсолютно похожих телеканалов (это ведь легенда, что так сильно отличается НТВ от ОРТ, или РТР!).

Журналисты HТB любят говорить о том, как скучно на РТР. А на самом деле там лишь чуть меньше ругают Путина за его попытки найти так же деньги и на голодных солдат, – вот и все отличие. Каналы эти абсолютно одинаковы, и там и там американскую похабщину гонят, и там и там про русских говорят только гадости. Так по карману ли нам сегодня, когда мы сокращаемся почти по миллиону в год, разбрасываться деньгами, а затем наблюдать как мерзавцы с обеих сторон, наворовавшие огромные деньги у народа, с упоением выясняют, кто из них больший борец за свободу слова? Так и хочется сказать: чума на оба ваших дома! А еще лучше не чума, а прокурор, потому что сажать надо и тех и других. До какой же стадии наше общество утратило реальность и чувство самосохранения, что такие факты мы не в состоянии сопоставить и сделать простые, очевидные выводы: распределять деньги, полученные от эксплуатации природных ресурсов, принадлежащих всему народу, необходимо соответствующим образом, а именно – сначала деньги на еду, а на оставшиеся и в театр сходить можно. НТВ – это театр! И другие каналы – это театр! Но если стоит вопрос: кормить ребенка или пойти на Иглесиаса, который дает один концерт за баснословные деньги, то нормальный здравомыслящий человек, желающий добра своим детям, выберет еду для ребенка. И хотя не хлебом единым жив человек – проблема выживания на первом месте. Вот простое рассуждение простого обывателя. До тех пор, пока мы все не станем в какой-то степени здравомыслящими обывателями, пока мы зерна от плевел не научимся отделять, нам будут морочить голову, а мы будем продолжать вымирать. И это самое страшное из всего, что сегодня происходит. Пусть у нас вообще ни одного телеканала не останется, лишь бы люди не вымирали, как мухи. Тем более – именно с появлением всех этих «независимых» и «свободных» телеканалов и начался у нас весь бардак.

ПРЕЕМНИКИ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА

Два года назад НАТОвские войска начали широкомасштабную агрессию против Югославии. Объявив сербов вне закона, США и ее подельщики признались в своих коричневых намерениях править миром. Многие славянские народы исчезнут с лица земли, если не противопоставят новому, уже четвертому, рейху свое единство

22 марта 2001г. Полвека Европа была оазисом мира и спокойствия. И мир этот обеспечивала наша великая держава одним только своим грозным видом. Западные спецслужбы, с помощью своих агентов влияния установившие контроль над Кремлем, демонтировали нашу страну, разобрали на запчасти для НАТО созданный нами после Победы над фашистской Германией военный блок. Далее оставалось произвести зачистку сохранивших свою независимость политических режимов. Так непокорная Югославия попала в черный список «стран-изгоев».

Разумеется, нужен был повод для начала широкомасштабной военной операции против независимой страны. С этой целью западные спецслужбы создали из этнического меньшинства террористические банды в Косово. Попытка Милошевича навести в Косово порядок была расценена обнаглевшим «прогрессивным человечеством» как «геноцид». И натовские самолеты начали бомбить Югославию…

О многом говорит тот факт, что против сербов были применены ракеты с радиоактивной начинкой. Еще более поучительным для нас должно стать то, что Запад, встревожившись за своих облученных «миротворцев», ни словом не обмолвился по поводу трагического положения народа Югославии, которому на облученной земле надо жить.

Стоит ли удивляться тому, что на территории Югославии, контролируемой (на самом деле – оккупированной) натовскими войсками и подчиненными им «миротворцами», за два минувших года были взорваны все храмы и монастыри, являющиеся не только православными святынями, но и бесценными памятниками культуры. Что при молчаливом согласии «миротворцев» и международных «правозащитных» организаций этнические албанцы практически безнаказанно начали уничтожать сербов точно так же, как в свое время гитлеровцы уничтожали «не арийцев».

Ничего непредсказуемого не случилось ныне и с Македонией, в свое время попытавшейся предательски отделиться от Югославии и сыграть роль союзника натовского агрессора. Точно так же в свое время и многие страны Европы, в том числе Англия, были готовы записаться в союзники к Гитлеру, дабы ограничился он лишь «походом на Восток». А евреи попытались накануне второй мировой войны создать даже собственные фашистские организации. Но на Лондон посыпались бомбы, а евреи оказались в концлагерях.

Не вызубрившие уроков истории македонские союзники НАТО сегодня уже разделяют участь сербов. И если македонцы не поймут, что лишь преданные ими сербы теперь могут их спасти, в ближайшие десятки лет на Балканах мирной жизни не будет.

По большому счету, когда решалась участь Югославии, официальная Россия мало чем отличалась от Македонии. И потому на Западе уже раздаются циничные призывы повторить балканский «миротворческий» сценарий на пока еще российском Северном Кавказе. Ведь еще никогда не было так, чтобы государства и народы, избравшие в качестве политического оружия предательство и страх, получали право на будущую безоблачную жизнь.

Самым красноречивым примером тому, что когда идет передел мира, то предатели и трусы оказываются даже в худшем положении, чем отстаивающие свое право на жизнь герои, являются политические судьбы Кучмы и Лукашенко. Для НАТО Кучма – это всего лишь засаленная карта, которую надо срочно менять на более свежую, а для украинцев – он уже давно не лидер. На Лукашенко же теперь возлагает свои надежды не только народ Белоруссии, но и чуточку приподнявшаяся с колен Россия, но и опамятовавшаяся Молдавия, но и изголодавшаяся Армения.

…Мне бы не хотелось предполагать, что два года назад славянские народы и их естественные геополитические союзники все еще не до конца поняли, какую награду они получат за свою глупую веру в то, что слабых не бьют.

* * *

…Марк Гроссман, выдвинутый Джорджем Бушем на пост заместителя госсекретаря США, на заседании конгресса, где обсуждалась его кандидатура, сказал, что скоро в Америку приезжает Ильяс Ахмадов, представитель Аслана Масхадова, и его следует принять «на уровне помощника госсекретаря». При этом, когда Ахмадов, бывший у Масхадова «министром иностранных дел», приезжал в Америку при президенте Билле Клинтоне, все обсуждения с ним неофициально вели заместители начальников отдела госдепартамента.

Сказать, что «действия США не согласуются с их заявлениями о приверженности борьбе с международным терроризмом и должны быть приведены в соответствие с официальными декларациями американского правительства» – значит продолжать делать вид, что мы все еще не догадываемся, что истинной целью заигрывания США с чеченскими террористами и работорговцами является их стремление реализовать косовский сценарий на Северном Кавказе.

А сценарий этот слишком прост: закрывать глаза на преступления террористов и даже оказывать им всяческую поддержку, а действия России по защите прав мирного населения расценивать как геноцид и вводить на Северный Кавказ «миротворческие» силы.

Об официальной реакции Владимира Путина на сообщения о возможной встрече сотрудников госдепартамента США с чеченскими мятежниками пока ничего не сообщается.

РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В СОЗИДАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ –

– ЭТО СПАСЕНИЕ РОССИИ

22 марта 2001г. Политический год, прошедший после президентских и парламентских выборов, перевел в практическую плоскость вопрос о необходимости объединения всех национально-патриотических сил, хотя это было ясно уже после выборов 1999 года, когда в Думу не прошла ни одна из многочисленных патриотических партий. Сегодня готовящийся к принятию Закон о партиях просто не оставляет другого варианта действий. Но, прежде чем приступить к такой работе, очень важно осмыслить прошедшие 10 лет и решить целый ряд теоретических вопросов. Именно по этой причине представители РОСа (С.Н. Бабурин, В.И. Алкснис, Н.И. Павлов) приняли участие в научно-практической конференции, организованной ВОПД «Духовное наследие», состоявшейся 13 марта Считается, что терминология – это одно из оружий и неслучайно серьезные ученые столько времени тратят на так называемые лингвистические дефиниции. Речь идет о терминах. Здесь почти во всех выступлениях звучало: левые и патриотические силы. Я составил два столбика: левые – атеисты, патриоты – верующие, левые – интернационалисты, патриоты – националисты, левые – пацифисты, патриоты – милитаристы, левые – опора на госсобственность, социальный патернализм, у патриотов более широкая опора на индивидуальную деятельность. И, наконец, левые – свободные нравы, патриоты – моралисты, борцы за нравственность, не допускающие разводов, абортов, выступающие за здоровый образ жизни и т.д. и т.п. Это общепринятая классификация, – мировая, общеевропейская, и, если хотите, – должна быть российская, коль скоро мы объявили поход в некую цивилизацию, непонятно, правда, в какую. У нас в связи с неточностью определений начинаются проблемы, носящие и теоретический и практический характер.

Алексей Подберезкин здесь говорил, что КПРФ вытоптала вокруг себя поляну. Всех кого можно было – всех притоптала. Почему? Лидеры оказались слабы, не опытны, не подготовлены. Это одна сторона проблемы, а другая сторона, что изначально тогда, когда в страстном порыве слились фундаменталисты, коммунисты, националисты, монархисты с черно-желто-белыми знаменами в различных организациях или без организаций, слились против разрушения единого государства и против людоедских реформ Ельцина – никто теорией заниматься не хотел. Возникла теоретическая непроясненность, которая остается по сей день. Между левыми и патриотами во всем мире всегда и при всех обстоятельствах была и остается непроходимая пропасть.

Почти во всех выступлениях на тему КПРФ вообще и оппозиции в частности звучат одни и те же определения: «Левые и патриотические силы». Часто они звучат через запятую: «Левые, то есть патриотические». Но мы должны помнить, что с этим тождеством все далеко не так просто. Нам пора уже осознать, что фундаментальные ценности, лежащие в основе коммунистической идеологии и коммунистического движения, – это одно, а традиционалистские, национально-патриотические ценности – это совершенно другое. И зачастую пропасть между ними непреодолима.

Понимание этой истины было вчера, есть и сегодня. Но и вчера, и сегодня оно отодвигается на периферию политической стратегии во имя политической целесообразности. Вчера говорилось, что, мол, добьем ненавистного врага, банду Ельцина под суд отправим, а потом разберемся. Уже тогда и патриоты, и коммунисты полушутя между собой говорили примерно так: «Когда мы придем к власти, мы вас тоже расстреляем». Разумеется, это политический перекос, и никто никого расстреливать бы не стал. В России и коммунисты, и патриоты прекрасно понимают необходимость общенационального согласия. Но совершенно прав Сергей Николаевич Бабурин, когда говорит, что во всем мире есть три направления общественной мысли и деятельности: либералы, консерваторы и левые. Такое деление неизбежно, поскольку за каждым направлением есть своя социальная страта, со своими традициями, идеями, выраженными в программах политических организаций.

Но трагическая уникальность российского политического процесса в том и заключается, что у нас нет оформленного национально-патриотического движения, которое бы сказало: мы не претендуем на левый электорат, нас не интересует роль управляющих “левым гетто” в России, как здесь “изящно” выразился И.Бунин. Нас интересуют те десятки миллионов, которые из года в год либо вообще не ходят на выборы, поскольку не видят свою национальную партию, либо в отчаянии голосуют за тех якобы патриотов, которые их непременно обманут. Левые никогда не захватят этот электорат, и потому проблемы КПРФ не существует вообще.

Существует проблема нашего отношения к КПРФ как детей к родителям. Все мы в той или иной мере вышли из КПСС, и лермонтовская «усмешка горькая обманутого сына над промотавшимся отцом», может быть, неосознанно формирует нашу философию. Пора избавляться от этого детского подсознательного комплекса. Необходимо четко осознать, что есть конкретные политические действия партии под названием КПРФ и ее лидеров. Они иногда абсолютно аморальны, иногда абсолютно иррациональны. Но в целом эти действия грамотны, прагматичны, самостоятельны, как и должны быть действия партии, которая себя воссоздала и отстояла в тяжелейших условиях. Она заняла серьезное и солидное место в обществе, иначе сегодня мы бы о них вообще не говорили, как не говорим, например, о баркашовцах, о «Памяти». Я не согласен с теми, кто говорит, что КПРФ умирающая партия. Она не умрет никогда, потому что всегда будут бедные и богатые. И пока это существует, левая идея будет жива. КПРФ, осуществляющая сегодня левую идею в России, необходима уже потому, что она спасает общество от социального взрыва. И в то же время постоянно напоминает о его возможности.

Именно как напоминание о возможности такого взрыва я воспринимаю инициативу КПРФ об отставке правительства. Я считаю эти действия правильными, потому что, когда мой народ, русский народ, вымирает по миллиону с лишним в год, партия, претендующая на оппозиционность и не ставящая вопрос о недоверии правительству, – это не партия, а политическое недоразумение. Пусть в конъюнктурных целях она это делает каждый месяц. Замечательно! Чем быстрее этот муравейник разворошится, тем лучше.

Но проблема-то совсем в другом. Мне говорят, что левая идея нужна, но она неосуществима, пока нынешнее руководство КПРФ находится у партийного руля. Чушь это собачья! Потому что левая идея уже реализована в нынешней КПРФ. Никакой социал-демократии в России не будет, потому что она уже есть в лице КПРФ. Это же классическая социал-демократическая партия. Посмотрите их теоретическую доктрину внимательно, почитайте их экономическую программу. Да, там есть словеса для радикальных коммунистов о том, что, мол, мы когда-нибудь начнем второй этап преобразований, т.е. построение коммунизма. Но их политика, их теория – это классический социал-демократизм с легкой поправкой на национальную специфику. Частная собственность признается? Признается. Политический плюрализм признается? Да! Они же главные борцы за демократию. Парламентская демократия? Разумеется, куда же без нее, они же цивилизованные люди!

А уж если говорить о практической деятельности… Какие, скажите мне, за шесть лет вносились в Думу законопроекты радикального характера, которые, скажем, отменяли бы итоги приватизации и т.д. в этом же духе? Не назовете. Значит, в России, в специфически российской форме произошла классическая трансформация КПСС в нормальную европейскую социал-демократическую партию, которая вынуждена мимикрировать в словесный радикализм для удержания традиционного коммунистического электората.

Наша проблема в одном: как можно больше людей должны понять, что не может нормально развиваться государство, когда голос коренного народа, то есть русской нации, а это 85 процентов всего населения России, не слышен нигде. Попытка Жириновского и Зюганова однажды в Думе употребить слово «русский» вызвала просто истерические нападки одного из лидеров «Единства» Александры Буратаевой, которая тут же закричала: «Как это так, вы про русских заговорили, когда у нас многонациональная страна!» А я открываю журнал и читаю, что за годы реформ 80 процентов национального богатства сосредоточились в руках 20 процентов населения. А из них русских-то 2 процента. Вот центральная проблема!

Русский народ оскорбляется изо дня в день, прежде всего на государственном телевидении. Сколько можно сидеть и смотреть диалоги Жука и Жванецкого, выдержанные в стиле одесской кухни? Это оскорбляет нравственное чувство большинства коренного населения страны. Занимается КПРФ проблемами русского народа, его защитой? Нет, потому что интернационалистам, социал-демократам национальный фактор не нужен, даже опасен. Исключения составляют редчайшие случаи предвыборной борьбы.

Нам пора уже забыть детскую зависимость от КПРФ, перестать их ругать, замечать вообще и вспомнить о миллионах российских граждан, которые ждут свою национальную политическую партию. Партию умеренно националистическую, в современных, цивилизованных, созидательных формах национализма, – не погромных, не антисемитских, не зверских, т.е. партию, по-существу являющуюся опорой любого современного, процветающего и уважающего себя государства. Такая партия родится только тогда, когда в основу ее будут заложены не конъюнктурно-политические соображения текущего момента, а фундаментальные ценности и мотивации, потому что только на их основе может создаваться серьезная организация.

ГОД РОЖДЕНИЯ НАДЕЖДЫ…

26 марта 2001 г. в России к власти пришел новый Президент

29 марта 2001г.

– Николай Александрович, текущая неделя может быть названа неделей Путина: идут круглые столы, конференции, выступления в различных аналитических программах политологов, аналитиков, которые дают оценки первого года президентства Владимира Путина. Как Вы считаете, действительно можно уже давать какие-то оценки деятельности президента?

– Год пребывания В.Путина в должности Президента завершился его первыми кадровыми решениями. Но реальное значение этого важного события мы с вами сможем оценить лишь через некоторое время.

Я очень осторожно отношусь как к прогнозам, так и к оценкам. Оценки дает история. Современники, как правило, не видят подлинного масштаба происходящих событий и не случайно наш гениальный русский поэт Сергей Есенин сказал: «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии»… Переходя от лирики к прозе жизни нужно отметить следующее: в России как в стране безусловно, не западной, в стране абсолютно самобытной, в стране гигантской по площади, в стране малонаселенной масштаб времени совершенно иной, чем в США или, например, Франции. Что я имею в виду? Я имею в виду, что у нас свое историческое время, а заимствовав у США точки отсчета: сто дней президента, один год президента, – они наивны и смешны применительно к российским условиям. Я напомню, чтобы пояснить свою мысль: Иосиф Сталин стал генеральным секретарем правящей в то время партии, если я не ошибаюсь, в 1922 году. И только примерно к 1937 году ему удалось овладеть реальной властью в стране. Я говорю об этом не в порядке обеления или очернения Сталина. Я говорю об этом просто как о факте. Большинство наших царей, если брать досоветсткий период нашей истории, точно также, вступая на престол, как правило, только по прошествии нескольких лет, начинали становиться полновластными правителями. И уж тем более, если говорить применительно к современной России, совершенно наивно думать, что можно всерьез подводить итоги, и давать оценки, после того как Путин пробыл на посту президента один год.

Наконец, еще один аспект, о котором здесь необходимо сказать. В ситуации кризиса, а если говорить о России – катастрофы (я именно так оцениваю состояние России), не надо думать, что можно всерьез изменить это положение за один год. При наличии полномасштабных так называемых демократических институтов и антигосударственной прессы, независимых губернаторов, которые избираются прямым голосованием, при наличии в субъектах Федерации Конституции и уставов, где записано, что они являются (некоторые, по крайней мере) суверенными государствами, при наличии ситуации, когда основные финансы находятся в руках олигархических группировок, всерьез обсуждать итоги одного года работы – абсолютная наивность. Эти примеры приводятся для того, чтобы нормальному читателю было понятно, что вопрос настолько серьезный, что не стоит торопиться и вслед за политологами расставлять здесь плюсы, а здесь минусы, или вслед за нашими патриотами говорить, мы – надеялись, а он ничего не сделал. Это слишком легковесно.

– И все-таки, можно как-то оценить итоги деятельности Президента? – Я бы начал с того, что вопреки сложившейся у нас традиции всё ругать, все хаять, над всем смеяться, от всего приходить в отчаяние, все-таки необходимо обозначить, на мой взгляд, предварительные положительные итоги. Итоги, которые, во мне впервые за последние десять лет, поселили некоторую надежду. Я бы сказал так: этот год с Путиным – год рождения надежды. Подчеркиваю – рождения. Она пока еще только зарождается. Перечислим основные позиции. Начну с того, с чего все начинают. Один из политтехнологов Глеб Павловский на днях публично на всю страну пояснил, что у нас появилось государство. Раньше у нас его не было, а сейчас – появилось. Слабенькое, но появилось. Это, пожалуй, единственное, в чем я с ним почти согласен. Да, появилось пока не полноценное государство, а появились признаки государственности, потому что государственность олицетворяется всегда (и по Конституции), главой государства. Она олицетворяется первым лицом. Признак государственности появился в том смысле, что появился носитель этой государственности, появился человек, которого видят граждане: энергичного, подтянутого, трезвого, не в 12 дня приезжающего в Кремль, а в 9 утра, и в субботу – не отдых в Барвихе, а совещание в Кремле. Он нормально передвигается, он нормально разговаривает, за него не стыдно, когда он выезжает за рубеж и общается с представителями различных государств на самом высоком уровне, его нормально воспринимают. Он не лезет ни к кому в друзья, как это делал Ельцин. В Японии, если я не ошибаюсь, на саммите восьмерки, Путин очень выразительно сказал, что я дарю книгу Шираку про Кремль, французам неплохо помнить, что такое Кремль. И очень понятно для русских улыбнулся, для тех русских, конечно, у которых есть историческая память и они помнят, как драпал из Кремля «великий» француз Наполеон. Видимо Путин имел в виду это. Журналисты пограмотнее поняли, поскольку понимающе заулыбались. Это приятно. Кто-то может сказать, что это мелочь, что может быть такие вещи не стоит допускать в большой политике. Может быть, не знаю. Но я как гражданин страны был горд за своего президента. Вот это и есть появление государственности. Государственность сначала в мозгах появляется. Она сначала появляется в чувствах и тогда мы говорим: «Моя страна».

Итожу мысль относительно личностного восприятия: при виде работающего президента, нормального и адекватного люди почувствовали, что есть в доме хозяин, человек, который этот дом олицетворяет, а значит есть и Дом, т.е. государство. Это чувственная оценка.

Теперь давайте пройдемся по конкретным позициям, которые представляются, на мой взгляд, весьма важными. Общеизвестно, что за прошлое лето, в очень короткий по любым меркам срок, Путину удалось решить весьма важные проблемы, из которых можно выделить три.

Первая проблема. Путин попытался восстановить государственную власть в стране, которая к концу правления Ельцина расползлась по швам, отсюда известная фраза Путина в послании к парламенту о том, что мы построили децентрализованное, а не федеративное государство. Я имею в виду ту реформу системы органов высшей государственной власти, которая была оформлена в виде известных трех законов. Совет Федерации в прежнем своем качестве прекратил существование, губернаторы вернулись к прямому исполнению своих губернаторских обязанностей, а Совет Федерации трансформировался за последние несколько месяцев в нормальную законодательную палату. То же самое касается двух законов относительно местного самоуправления, относительно прав губернаторов и организации власти в субъектах Федерации. Это известно, но для многих граждан не до конца понятно. Отсюда недооценка значимости шагов. Подчеркну, что сделано это было быстро, без всплесков, по крайней мере не было никаких эксцессов, все это прошло достаточно цивилизованно и плавно. В то время Путина за эти шаги критиковали, потому что одновременно решалась и вторая проблема, которая называлась, условно говоря, «война с олигархами», вылившаяся в арест Гусинского, в ссору с Березовским и, в конечном счете, закончившаяся их бегством из России. Недооценивать эти факты было бы верхом наивности и политического легкомыслия, потому что еще два года назад оба эти господина считались абсолютно неуязвимыми, абсолютно неприкасаемыми и, казалось, что именно они управляют страной. Сегодня один из них выпущен из испанской тюрьмы под гигантский залог с обязательством ежедневно отмечаться в полиции, а другой вообще неизвестно где находится, мотается по Западу, и, как говорят злые языки, на него распространяется программа по охране свидетелей США. Во всяком случае восстановить свои позиции в России им не удастся никогда.

Одновременно была продемонстрирована и достаточная гибкость в отношении с остальными олигархами. Путин не стал по примеру Ельцина сотрясать воздух. Путин любезно с ними встречался, обсуждал различные вопросы и постепенно добился того, что они на какое-то время, речь не идет, что это навсегда, но на какое-то время они поняли, что в стране появилась реальная государственная власть, и что по отношению к этой власти они граждане, а не господа. И, наконец, третья проблема, это отношения со СМИ, которые, являясь инструментами олигархических группировок и начали приобретать самодовлеющее значение. Они превратились фактически в антигосударственные партии, поэтому война с НТВ, с Медиа-МОСТом в целом, которую Путин начал вести, имела огромное значение. И самое главное в этой войне – она не закончилась победой Путина. Боле того, позволю себе высказать для патриотической публики мысль кощунственную, что она и не должна закончиться абсолютной победой Путина. Видеть вещающего кислого Киселева в «Итогах» лучше, чем если его не будет вообще, потому что озвучивание этим господином с физиономией, которая заставляет думать, что у него во рту лимон, мнения госдепартамента США, исключительно важно для нашего общества. Один человек сказал: «Я ценю передачи НТВ по простой причине: хотя я знаю английский язык, читать кучу американской прессы, слушать передачи на английском языке различных станций – хлопотно. Проще потратить час в воскресенье, прослушав «Итоги» Киселева, и я буду знать американскую точку зрения». Только это надо понимать, поэтому пусть вещают. Пока. Но, обозначив публично, особенно после трагедии с подводной лодкой «Курск», свою позицию Путин сделал многое. Он дал отмашку так называемым независимым журналистам, когда сказал, что не им – тем, кто это десятилетие трудился на ниве разрушения и государственности, и армии – лить сегодня крокодиловы слезы. Это – дорогого стоит!

Он показал им всем этой фразой, что власть пришла разумная, трезвая и понимает кто они, за что они борются, на чьи они деньги живут. Разумеется, тональность быстро не изменится. За это будет еще борьба и борьба, но первый шаг сделан. Вот, пожалуй, три позиции, которые являются наиболее значимыми. Но это не все. Путин продекларировал еще две вещи исключительно важные. Он объявил необходимость инвентаризации в стране и необходимость борьбы с бюрократией, с самодовлеющим значением бюрократии.

Наконец, еще две темы. Тема борьбы с сепаратизмом. Да, война в Чечне страшная вещь, но возникает вопрос к тем, кто ее критикует: «А какую альтернативу вы предлагаете?» Говорят – вступить в политические переговоры с Масхадовым. Вступали. Более того, подписывали известный договор. Господин Лебедь подписывал. Чем это закончилось? А закончилось это тем, что ребята, пожив сами, в полном отсутствии российской центральной власти, пошли войной на Дагестан. Они ездили на территорию России, устраивали здесь злодейства, воровали людей, занимались контрабандой наркотиков, оружия и накоплением антироссийских сил. В конечном счете, это выплеснулось. Можно было это терпеть? Нет! Создавало это опасность для других регионов? Да, создавало. И поэтому выбор решения был абсолютно правильным. И никакого другого варианта решений не было бы у любого нормального государства. И Путин, начав борьбу против бандитов, еще, не будучи президентом, не просто поставил свою карьеру на карту, он поставил на карту и свою жизнь. Потому что, если бы он был выброшен из власти, что бы с ним сделали террористы – неизвестно. Это недопонимают. Недопонимают что государственная власть – это риск. В том числе риск для жизни. И подобные решения есть демонстрация политической и человеческой воли: «Ребята, вы живете в государстве, и может быть принято решение, когда в любую точку страны будет высажен спецназ и мы будем расстреливать сепаратистов».

– Николай Александрович, хотелось бы задать вопрос относительно внешней политики. Что бы Вы здесь могли бы поставить в «плюс» или «минус»?

– Действительно этот вопрос является сегодня наиболее обсуждаемым, особенно в связи с последним обострением отношений с США, имея в виду пресловутый шпионский скандал, высылку дипломатов и не очень дружелюбное заявление официальных лиц Вашингтона в отношении России. Здесь надо сказать следующее: Россия в нынешнем ее положении, имеет исключительно небольшой ресурс и потенциал для активной международной политики, прежде всего по причине экономической слабости. Достаточно сказать, что мы имеем суммарный долг порядка 150 млрд. долларов. Причем такой долг, который мы признаем, который мы частично выплачиваем, по которому мы дали обязательства его выплачивать, т.е. – реальный долг. В случае отказа от выплаты этих долгов – в перспективе колоссальная экономическая проблема, прежде всего касающаяся проблемы продовольствия. Степень продовольственной зависимости у нас за последние десять лет возросла до чрезвычайного, угрожающего национальной безопасности размера, т.к. примерно 50% потребляемого нами продовольствия в страну поступает из-за рубежа. В случае серьезных экономических осложнений, например отказа выплачивать долги, нам может быть объявлено экономическое эмбарго и у нас возникнут проблемы, касающиеся внутреннего потребления продовольствия. Это надо учитывать. Кроме того, мы, безусловно, заинтересованы, чтобы в страну приходили современные технологии, которые для нашего развития абсолютно необходимы, т.е. мы не заинтересованы отгораживаться от развитых стран Запада железным барьером. Путин в данном случае совершенно адекватно, на мой взгляд, воспринимает эту ситуацию. Это следует из того, что Путин декларирует необходимость включения России в мировую экономику, декларирует необходимость самых близких, тесных отношений с Европейским союзом и не демонстрирует никакого антиамериканизма.

С другой стороны, в политике судят не по декларациям, а по действиям. Наши действия лежат в этом же русле. Именно при Путине был ратифицирован договор СНВ-2, чего так долго добивалась прежняя администрация США. Путин продемонстрировал тем самым желание улучшать отношения с США в плане стратегического взаимодействия, продемонстрировал, что Россия выполняет взятые на себя обязательства.

Одновременно, Путин предпринял ряд действий для объяснения европейским странам опасности развертывания национальной системы противоракетной обороны в одностороннем порядке США и выхода из договора по ПРО 1972 года. Более того, Путин заручился поддержкой значительного числа государств-членов Организации Объединенных Наций, о чем была принята специальная резолюция ООН. Более 80 государств проголосовали против инициативы США. То есть, с одной стороны, никакой сдачи принципиальных позиций не произошло, с другой стороны – продемонстрировано желание сотрудничать, продумать совместную с европейцами систему противоракетной обороны в масштабе европейского континента. Путин реализовал то, чего давно требовали от нашего предыдущего президента и нашего внешнеполитического ведомства левые и патриотические силы, а также значительная часть центристских сил. А именно, дипломатия должна работать по всем азимутам. Мы должны восстановить нормальные прагматические отношения с теми, с кем раньше плодотворно сотрудничал Советский Союз, а именно с теми странами сотрудничество с которыми нам не советовали американцы. Если говорить более откровенно, просто не разрешали. Это такие страны как Вьетнам, Северная Корея, Ирак, Иран, Ливия, частично Китай. Путин восстановил отношения со всеми этими странами, побывал на Кубе, в Северной Корее, Вьетнаме, встретился с президентом Ирана, вероятно через какое-то время совершит туда официальную поездку. Что важно подчеркнуть: все эти визиты, насколько можно судить по той информации, которая была, строились не на идеологической основе, как это было раньше – некоего символического социалистического братства, – а исключительно на нормальной прагматической основе, когда две страны просто заинтересованы друг в друге с точки зрения экономического сотрудничества. Потому очень странно, когда кто-то начинает рассуждать о том, что мы портим отношения с Америкой, из-за того, что мы восстанавливаем отношения, например, с Ираном, а от Ирана мы ничего не получаем. Простите, а что мы получаем от Америки? Покажите, пожалуйста, те предприятия, которые загружены заказами, пришедшими из Америки. А Иран дает реальную работу питерским рабочим, которые строят на Ижорских заводах атомный реактор. И точно также мы можем получить заказы от Вьетнама, Ирака, Индии, Китая, от Кубы, когда нам будут реально платить деньги, а наши специалисты будут создавать высокотехнологичную продукцию. А со стороны американцев мы видим прямо противоположное – как только наши предприятия стали поставлять продукцию на американский рынок их обвинили в демпинговой политике, т.е. продаже по сниженным ценам и фактически ввели ограничения, которые не удается преодолеть. Да и европейцы не спешат нас пускать на свой рынок. Даже с алюминием. Отсюда вывод, что Россия обретает себя как субъекта мировой политики и международных отношений. Она становится именно субъектом. Не объектом, на который кто-то воздействует, а субъектом, т.е. полноправным участником, который сам воздействует на различные мировые процессы: экономические, политические и т.д.

– Николай Александрович, в вашем изложении получается какая-то благостная картина приближающегося счастья и благоденствия, но возможно это не совсем так. Вероятно есть проблемы, которые Вас волнуют и тревожат?

– Действительно, если ограничиться только тем, что я сказал выше, может сложится такое впечатление. Однако, реальность пока несколько иная. Все о чем говорилось – это некая пробивающая себе дорогу тенденция, которая пока еще не только не реализовалась, а еще даже не подошла к самой первой стадии реализации. Это лишь маленький росточек, который только-только начинает пробиваться. Основная проблема, которая сегодня существует не только не решена, но даже не обозначена за истекший год правления Владимира Владимировича Путина. Это проблема экономической стратегии. Можно возразить и сказать, что есть программа Грефа, программа губернатора Ишаева, были обсуждения на Госсовете… Но есть ли документ, который доступен средне образованному гражданину, где было бы четко обозначено, что у нас будет через 10 лет? Какой у нас будет уровень жизни, какая у нас будет зарплата, как будет развиваться экономика? Когда у нас будет восстановлено поголовье скота, без которого мы не можем существовать? На днях передали, что вводится на 21 день запрет на ввоз мяса из Европы и стран Прибалтики. Возникает вопрос какие через две недели будут цены на мясо? А если понадобится ввести запрет не на 21 один день, а на несколько месяцев? Если эта эпидемия распространится и ее не удастся локализовать в пределах Великобритании, если придется продлевать запрет ввоза, что мы будем делать, потеряв половину поголовья крупного рогатого скота за годы людоедского правления Ельцина? Есть ли у нас сегодня стратегические запасы, достаточные для существования в условиях, например, продовольственной блокады в течение года? А если посмотреть на потребление мяса, яиц, молока, овощей, фруктов в 90-м или 88-м году и сравнить эти цифры с 2001 годом? Мы увидим, что это потребление реально снижено почти в два раза. А когда же оно восстановится до прежнего уровня? Cегодня никто не сможет дать ответы на эти вопросы. Почему? А потому, что мы видим невнятность. С одной стороны мы видим попытки укрепления государства – знаменательная фраза Путина на праздновании 23 февраля в Кремле: Россия может быть или сильной или ее не будет вообще. Но государство сильно не только вертикалью власти, оно сильно работником, который обут, сыт, имеет твердую перспективу в жизни. Возникает вопрос эта проблема за этот год решилась? Некоторые скажут – да, пенсии повысились и регулярно выплачиваются зарплаты. Господин Павловский на ТВ очень упорно доказывал, что это важно. Конечно, важно. Но можно ли на эту пенсию жить? Можно ли жить на зарплату учителя Новосибирской области в 900 рублей, при оплате квартиры в 1000 рублей? Нет! Подступили к этой проблеме? Нет! Какой бюджет на 2001 год приняли? Почти такой же как на 2000, чуть больше. Можно на такой бюджет такой стране существовать? Нет! Вывод: Путин в области экономики пока не начал действовать. Его заклинания в период, когда его утверждали премьер-министром, что передела собственности не будет, пересмотра итогов приватизации не будет, я, разумеется, как человек, который пока верит Путину, отношу к ритуальным фразам. Не надо пугать раньше времени. Но совершенно очевидно, что та ситуация, которая на сегодня сложилась, когда весь доход от нефти и газа уходит неизвестно кому и куда – эта ситуация терпима быть не может. Отсюда первый и самый фундаментальный упрек президенту Путину. Надо приступать к решению этой проблемы и никуда от нее не уйти. Ее придется решать. Это принципиально.

Вся политика Путина этого года строилась, за исключением одного случая, без прямого обращения к народу. Единственный раз, когда он начал реформировать Совет Федераций, когда, возможно, был напуган некоторыми своими советниками, что будет ожесточенное сопротивление со стороны губернаторов, выступил с кратким обращением к народу. Этого не достаточно. На мой взгляд, это связано с тем, что та команда, которая его окружает (хотя я считаю, что своей команды у Путина пока нет), настолько боится народа, что всячески старается оградить Путина от прямых обращений и свести все его общение с народом к ритуальным посещениям какой-нибудь крестьянской усадьбы. Нужно помнить и знать, что еще в старой России существовала проблема бюрократического средостения между монархом и народом. Искренние монархисты говорили: «Государь, ты должен убрать это средостение между собой и народом», имея в виду бюрократическую прослойку, которая старается изолировать правителя, окуклить в искусственном мире и не дать вступить в прямой контакт с народом. Я настаиваю и повторяю, что без обращения к основной массе населения страны, без пробуждения национального русского фактора, именно русского национального фактора, никакие преобразования в стране невозможны.

Что стоило Путину обратиться к народу и сказать: «Нам нужно всего 70 млн. долларов, для того чтобы сохранить станцию «Мир». Я обращаюсь к вам, дорогие мои соотечественники, вы меня избрали президентом. Мне неоткуда больше взять денег, сдайте по одному доллару, у нас 100 миллионов избирателей, пусть 30 миллионов обездоленных – у них не берем, те, кто состоятельные – по одному доллару сдайте! Лично на мой счет, Путина Владимира Владимировича. Отчитаюсь за каждый доллар. Пусть станция функционирует еще пять лет!» Вот это была бы национальная идея, реализованная в практическом действии. А то сидят яйцеголовые придурки, которые изображают из себя интеллектуалов и высиживают то, чего в принципе не могут высидеть. Что стоило выступить несколько раз по ТВ, обратиться к людям, глядя в глаза и объяснить, что ни один доллар не пропадет. Средняя семья в состоянии сдать два доллара. И все бы увидели результат.

Путин может сегодня обозначить демографическую проблематику в стране и сказать: «Я создаю президентский фонд будущих поколений. В этот фонд будут идти отчисления. Этот фонд будет под моим личным контролем. Ежемесячно мы будем публиковать списки семей, которым мы помогли из этого фонда для того, чтобы поддержать их жизнедеятельность, если они решают завести ребенка.» Вот это и будет национальная идея. И нужно будет объяснить всем, что нам нужно заселить нашу территорию, нашу землю, она у нас обезлюживается, заселяется чужеземцами и иностранцами. Откуда могут родиться такие национальные идеи? Они могут родиться только от национально мыслящих советников. Сегодня национально мыслящих советников у Путина нет. Пока около него не появятся национально мыслящие люди, не появится и национальная идея. Вот главная проблема, вот главный недостаток, вот то, без чего не может быть никакая реформа совершена. Дело не в технологиях, дело в идеях, дело в сознании, дело в людях. Может быть Павловский любит Россию, но любит он ее по-другому, у него другой менталитет, другое сознание. Ничего не сделать без привлечения людей, которые без страха говорят: «Я русский! И горжусь тем, что я – русский, горжусь русским народом, люблю русский народ, вижу его недостатки, но и вижу его достоинства!» Пока не будет такого подхода, не родится идея конструктивного реформирования. Вот главный недостаток правления этого года.

ВЛАДИМИР ПУТИН: «РАБОТАТЬ НА КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ»

Послание Президента не настолько “либеральное”, как его подают в СМИ

5 апреля 2001г.

Комментировать Послание (точнее выступление, поскольку официального текста пока нет) В.В.Путина Федеральному Собранию, одновременно и просто, и сложно. Простота обусловлена тем, что и ТВ, и ежедневные газеты уже высказали свой вердикт, признав Послание «либеральным», «посвященным экономике» и «не содержащим никаких неожиданностей». Сложность же заключается в том, что признавая справедливость всех этих утверждений с точки зрения формальной, внимательное чтение текста дает возможность утверждать, что все это не совсем так, а может быть даже совсем не так.

Да, Президент, действительно обозначил целый ряд задач, имеющих непосредственное отношение к экономике. В частности, он акцентировал внимание на таких важных проблемах, как наведение порядка в межбюджетных отношениях, обеспечении прозрачности механизма выделения из бюджета субсидий и региональных трансфертов, разработки особых процедур финансового управления высоко дотационных субъектов Российской Федерации. Была подчеркнута необходимость дебюрократизации экономики, дальнейшего реформирования налогового и таможенного законодательств, отмены неработающих ограничений валютного регулирования.

Все это, а также требование улучшения работы судебной системы, говорит о том, что формальные оценки Послания как «либерального и экономического» под собой имеют фактические основания.

Вместе с тем, в Послании высказаны утверждения и требования, которые странным образом не привлекли пока должного внимания ни у участников заседания, ни у комментаторов печатных и электронных СМИ.

Именно эти утверждения и требования В.В. Путина дают основания утверждать, что Президент продолжает свою линию на восстановление и укрепление государственности России. И что это и есть главное содержание выступления В.В. Путина перед депутатами и главными чиновниками страны. Более того, Президент фактически сделал заявку на антибюрократическую революцию! То, что сказал В.В. Путин, глядя в глаза чиновникам и депутатам, до него не говорил ни один высший руководитель в России. Цитирую: “Дело в самой системе работы и законодательных, и исполнительных органов. Сейчас она устроена так, что тормозит, а во многих случаях просто останавливает преобразование. Система защищает свои права на получение так называемой статусной ренты. Говоря прямо – взяток и отступных. Такой способ существования власти представляет угрозу для общества и для государства. Мы должны начать подготовку к административной реформе, в первую очередь – правительства, министерств и ведомств, их территориальных органов. И пересматривать не только и не столько их структуру и штаты, но главным образом функции органов власти.”

Комментировать эту цитату из выступления Президента необходимости нет. Можно только выразить согласие, искреннюю поддержку и надежду, что подобный подход будет реализован хотя бы частично.

Второй момент, на который мало обратили внимание. Президент впервые сделал весьма примечательную оговорку в ставшим уже традиционным высказыванием против передачи собственности. “Я против передела собственности. Не подвергая сомнению цели и задачи, которые ставились в ходе этих преобразований в 90-е годы, думаю, следует задуматься над вопросом, как это делалось, причем вопросы эти задаются не только сторонниками плановой экономики, но и либералами. Однако передел собственности может быть для экономики и социальной сферы страны еще более вредным и опасным. Исходя из реалий, в которых мы находимся сегодня, необходимо обеспечить эффективную эксплуатацию ресурсов и должное поступление в государственную казну средств, и сделать это можно только используя налоговые инструменты.”

Это, разумеется, еще не признание необходимости взять под контроль государства сырьевые отрасли промышленности, но это, на мой взгляд, прямой сигнал нашим нефтяным и газовым «баронам» задуматься о своих отношениях с государством. И у меня нет ни малейших сомнений, что через год оговорка Президента разовьется в твердую уверенность, что только с помощью налового инструментария казну не наполнишь. Во всяком случае, твердокаменный «либерализм» Путина дал первую трещину.

И, наконец, последнее, что хотелось бы отметить. Может быть впервые за последние десять лет высшая власть заговорила с людьми правдиво. Мы ведь помним как еще недавно нас просили подождать «до осени», а в случае неудачи обещали «лечь на рельсы». Президент Путин сказал прямо противоположное: «Пора осознать, что предстоит длительная и трудная работа. Наши главные проблемы слишком глубоки и они требуют не политики наскока, а квалифицированного ежедневного труда».

ЛИБЕРАЛИЗМ НЕСУЩИЙ СМЕРТЬ

Легализация эвтаназии завершает отказ либеральной Европы от Христа

12 апреля 2001г.

Наши братья по разуму, живущие на европейском полуострове, совершили очередной шаг на пути в бездну беззакония. Речь, разумеется, идет о решении 10 апреля 2001 года парламента Голландии узаконить так называемую эвтаназию, т.е. узаконить убийство человека по его желанию специальным палачом в специальном учреждении (язык не поворачивается сказать врачом в спецбольнице). Не имеет никакого значения, что принятое решение касается особой категории людей: неизлечимо больных, страдающих или просто не желающих жить. Повторяю, все это не имеет ровным счетом никакого значения, поскольку речь идет совершенно о другом.

Впервые, не отдельный человек, а общество через так называемые демократические институты (парламент) осуществляет фундаментальную ревизию основных положений христианской традиции. Государство санкционировало то, что на протяжении 2000 лет Церковь не просто осуждала, а прямо и однозначно считала смертным грехом. Вспомним русскую традицию. У нас самоубийц хоронили без отпевания и только за оградой церковного кладбища, а заповедь «не убий» лежит в основе современной цивилизации. Теперь с этим покончено. Страна, первой совершившая Революцию, первой создавшая парламент, оказалась первой страной в Христианской Цивилизации завершившей отказ от Христа.

Здесь необходимо напомнить, что именно в Голландии в последние годы были узаконены такие, не сочетающиеся с христианской традицией, явления как однополые браки, проституция и употребление наркотиков (агенты наркомафии их называют легкими). Таким образом, круг замкнулся и утверждение, что речь идет именно о завершении процесса отказа от Христа обретает, говоря современным языком, четкие юридические формы.

Убежден, что решение голландского парламента далеко выходит за рамки внутренних проблем не только крошечной Голландии, не только европейского полуострова, чванливо величающего себя Европой, но даже и всего христианского (или как сейчас говорят постхристианского) мира. В этом решении как в капле воды отразилось то, что готовит либерализм всему человечеству.

Готовит же это «передовое» учение только одно – полную и окончательную десакрализацию человеческой жизни, а попросту говоря – расчеловечивание всех нас.

В самом деле, если жизнь не является священным даром Божьим, если человек по своему желанию, хотя бы и с помощью других людей, может отказаться от жизни, то значит позволено и многое другое, например, людоедство. Ведь в основе либерализма лежит эгоцентризм и рационализм, а желающих питаться человечиной в истории было немало. Почему же, если я могу заказать у государства собственное убийство, мне должно быть отказано продать свой собственный свежий труп либеральным гурманам! Ведь ничьи права при этом нарушены не будут.

Освальд Шпенглер в первом томе своего знаменитого труда «Закат Европы» писал, что: «Переоценка всех ценностей – таков внутренний характер всякой цивилизации». И он же предрекал, что внутренняя смерть западноевропейской цивилизации наступит около 2000 года. Сегодня мы воочию видим, и как происходит «переоценка всех ценностей» (исключительно демократическим путем), и какие ценности оказались подвергнуты ревизии. Отсюда и вывод, что прогноз Шпенглера не плод больного воображения, не пустые мечты паталогического антизападника, а всего лишь гениальная прозорливость неравнодушного человека основанная на таланте и огромном труде.

Подводя итог этим заметкам хочу подчеркнуть главное. На наших глазах происходит самый важный после Рождения Христа переворот в духовной сфере, от результатов которого будет зависеть само существование человечества. На место Философии Жизни агрессивно врывается Философия Смерти. От всех нас будет зависеть сумеем ли мы загнать этого джина Философии Смерти обратно в преисподню. Джин этот красив, умен, активен, облачен в сияющие одежды демократии, защиты прав человека и прочей абракадабры, множится в сверкающих витринах европейских городов, ездит по прекрасным европейским дорогам на лучших марках автомобилей и… убивает, убивает, убивает. Убивает жизнь, убивает, потому что сам внутренне мертв.

Лучшие умы России еще в прошлом веке, задолго до писаний Шпенглера, почувствовали этот дух погибели, уже тогда распространявшийся из Европы. В 1880 году К.Н.Леонтьев опубликовал свою оценку известной речи Ф.М.Достоевского на Пушкинском празднике, которая вызвала широкий резонанс в России. Сегодня речь Достоевского цитируют едва ли не школьники, а статья Леонтьева практически неизвестна. Поэтому приведу цитату из статьи Леонтьева полностью: «И как мне хочется теперь в ответ на странное восклицание г. Достоевского: «О, народы Европы и не знают, как они нам дороги!» – воскликнуть не от лица всей России, но гораздо скромнее, прямо от моего лица и от лица немногих мне сочувствующих: «О, как мы ненавидим тебя, современная Европа, за то, что ты погубила у себя самой все великое, изящное и святое и уничтожаешь и у нас, несчастных, столько драгоценного твоим заразительным дыханием!…» (выделено мной – Н.П.)

В заключение несколько слов о практической политике. Голландия, как известно, не только член Совета Европы, но и, можно сказать, мировой центр по защите прав человека. Ведь международный трибунал, в котором европейские “гуманисты” рвутся судить Слободана Милошевича, базируется не где-нибудь, а в Гааге. И вот в стране, где гуманизм понимают как тихое легальное убийство беззащитных людей, собираются судить политиков, вставших на защиту своей Родины. Неужели промолчим и допустим это кощунство?!

--------------------------------------------------------------------------------
ВДОХНОВИТЕЛИ ТЕРРОРИСТОВ В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ

19 апреля 2001г.

Недавно «Независимая газета» получила предупреждение от Министерства по делам печати за публикацию интервью с А.Масхадовым. Мера, конечно, очень слабая, мягкая, но, как говорится, лучше что-то, чем совсем ничего. Однако гораздо более масштабная и зловещая деятельность радиостанции «Свобода» до сих пор не вызывает сколько-нибудь адекватной реакции ни у властей, ни у нашей патриотической общественности. А между тем эта радиостанция стала в полном смысле слова подрывным Центром. Того же Масхадова там называют не иначе как «Президентом Ичкерии», а главарей террористов – «лидерами чеченского сопротивления». Более того, 16 апреля в вечерней передаче (выход в эфир в 23.10) “Кавказские хроники”, которую ведет небезызвестный Андрей Бабицкий, дело дошло до прямых восхвалений (пока устами чеченцев) международного террориста Хаттаба! Между тем, Конгресс США принял решение о начале вещания по “Свободе” на чеченском, аварском и черкесском языках. Можно себе представить, что они будут внушать нашим гражданам этих национальностей. И все это делается из Москвы, на особо льготных, по сравнению с российскими радиостанциями, условиях. Что же это за станция такая, и почему они себе позволяют подобное поведение? Такой вопрос неизбежно возникает у любого человека, не слишком хорошо знакомого с историей последних десятилетий. В советские времена радио «Свобода» базировалась в Мюнхене и играло роль основного рупора в войне США («холодной») с СССР. После «бархатных» революций в странах Восточной Европы штаб-квартира «Свободы» перебралась в Прагу, а в 1991 году бюро «Свободы» было открыто в Москве в дни августовской смуты, в соответствии с Указом Б.Ельцина.

Что в этом Указе важно. Во-первых, решение связано исключительно с политикой. Ельцин в условиях слабости собственных (проельцинских) СМИ хотел иметь собственную информационную поддержку. Во-вторых, все «Свободе» просто дается (а не продается). В-третьих, в Указе прямо говорится, что «Свобода» финансируется Конгрессом США.

Естественно возникает вопрос, когда «Свобода» будет введена в правовые рамки и поставлена в равные условия с другими радиостанциями, т.е. начнет жить не по Указу «царя Бориса» десятилетней давности, а по Закону? Во-вторых, когда США предоставят аналогичные права российской правительственной радиостанции в Вашингтоне? Или может быть уже Конгресс принял соответствующий закон, а мы, темные, ничего об этом не знаем? Разумеется, ничего подобного нет и быть не может. Свое информационное пространство США защищают не только у себя дома, но и по всему миру. Например, в 1999 году администрация Клинтона объявила о создании Международного Публичного Центра Информации, целью которого является «распространение влияния политики США на международную аудиторию и противодействие развитию пропаганды врагов США на территории стран, настроенных враждебно по отношению к США». Это цитата из Устава организации, утвержденного Конгрессом США («Н.Г.» 14.04.2001г.).

Продолжает, разумеется, вещание и “Голос Америки” в объеме 120 часов ежесуточно на 50-ти языках. Правительственное Агентство ЮСИА, созданное в годы холодной войны, после формальной ликвидации сохранило все свои зарубежные структуры, а бюджет этой организации в 2000-ом году составил почти 1 млрд. долларов (“Н.Г.” 13.04.2001г.). Для сравнения бюджет РИА “Новости” – 4,5 млн. долларов.

На фоне такой информационной агрессии (а есть ведь еще тысячи и тысячи видео– и телефильмов штатовского производства) существование бюро “Свободы” в Старопанском переулке г. Москвы, выглядит не просто странно, а откровенно чудовищно. Особенно если учесть, что Директор Русской службы радио “Свобода” Марио Корти в передаче от 15.04.01, комментируя события вокруг НТВ, договорился до того, что, растоптав все правила корректности, так трепетно культивируемые в США, даже вероисповедание Б.Йордана и В. Кулистикова подверстал к этому конфликту, воскликнув: “Православные пришли – взять НТВ”! Только за одно это М.Корти уже уволили бы с любой приличной радиостанции. Но в России им (очевидно неправославным) можно всё. Пора, по-видимому, православным придти и в Старопанский переулок!

ОБЪЕДИНЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ!

Размышления после съезда Российского общенародного союза

26 апреля 2001г.

В субботу 21 апреля состоялся XI съезд Российского общенародного союза. Съезд являлся внеочередным и его главной задачей было дать оценку политической ситуации в стране, определить задачи партии. Это тем более необходимо было сделать, учитывая решение предыдущего съезда РОС о поддержке на президентских выборах В.В.Путина. Никто из делегатов съезда не высказал сожаления о принятом год назад решении, но практически в каждом выступлении звучала тревога по поводу перспектив участия в политической жизни страны патриотических сил. Эта проблема, по существу, и стала главной темой съезда.

Дотошный читатель, не чурающийся политики, может упрекнуть в некоторой надуманности проблемы и напомнить о «путинском большинстве» (о котором так любит говорить Г.Павловский), объединенном именно патриотической идеей.

Надо признать, что такое большинство действительно существует, однако это большинство состоит из отдельных граждан, оно политически не структурировано и не организовано. Что же касается организованных политических сил, декларирующих свою пропрезидентскую позицию и представленных в Государственной Думе, то самостоятельность и искренность их патриотизма вызывает пока большой вопрос. Когда один из лидеров «Единства» А.Буратаева публично возмущается тем, что в Думе смеют говорить о русских и после этого ее не исключают из организации, то это говорит не только о политической неопытности А.Буратаевой, открыто демонстрирующей заурядную русофобию, но, и самое главное, о полном отсутствии у «Единства» внятной идеологии и понимания главных проблем России.

Теперь «Единство» объединяется с «ОВР», состав которого хорошо известен. Надеяться, что в результате этого объединения будет осуществлен патриотический прорыв в российской политике могут только очень наивные люди. Все эти соображения в той или иной степени звучали в выступлениях многих делегатов съезда РОС. Было также отмечено, что радикально-прозападные силы в лице СПС и «Яблока» имеют непропорционально большое влияние и на президента, и на общество в целом. Такое положение стало возможным по нескольким причинам, но главная из них – отсутствие адекватного противовеса в виде объединенных патриотов, легитимно представленных в Думе. КПРФ, растеряв своих союзников, с этой ролью явно не справляется, а лидеры трех избирательных блоков патриотической ориентации, индивидуально прошедшие в Думу (Д.Рогозин, В.Илюхин, А.Николаев), вынуждены работать как беспартийные специалисты, дистанцирующиеся от политики.

Таким образом, даже поверхностный анализ расстановки партийно-политических сил показывает однобокость и неполноту их представительства в Думе. Без присутствия национально-патриотических сил в Думе значительная часть общества оказывается в полном смысле слова в политическом гетто. Голос этой части народа не слышен, его мнения и суждения не доходят ни до Президента, ни до Правительства, ни до Федерального Собрания.

Последствия подобной ситуации, если она не изменится, крайне опасны. Многие проблемы будут замалчиваться, загоняться в подполье, порождая экстремизм. Пример – ситуация в Москве с неконтролируемой иммиграцией, в значительной части незаконной, непринятие адекватных мер по подъему рождаемости, борьбе с наркомафией, вывозом капитала, дискриминацией русских в ряде регионов России. Ни по одной из этих проблем за год работы Думы не принято ни одного четкого решения. И не будет принято, пока в Думу не придут патриоты не по приказу Кремля, а по жизни. Таким образом, альтернативы объединению подлинным патриотам просто нет. Вот главный вывод, который я делаю по итогам съезда. Этот вывод был поддержан делегатами. Теперь дело за лидерами многочисленных партий, движений и общественных организаций. Именно от их мудрости, гибкости и умения преодолеть амбиции будет зависеть как скоро у русского народа появится свое политическое представительство.

--------------------------------------------------------------------------------
РУССКИЕ ЯВЛЯЮТСЯ ФУНДАМЕНТОМ ГОСУДАРСТВА

7 июня 2001г.

Если мы всерьез относимся к нашей жизни, я подчеркиваю, не политической деятельности, не партийному строительству, а к нашей собственной жизни, то мы должны просто и ясно понимать: словосочетание “политический центризм” является оскорблением нравственного чувства вымирающего русского этноса. Это плевок в лицо, плевок в душу каждого из нас, потому что никакого центризма нет, никогда не было и никогда не будет. Более того, само мышление в подобных категориях является преступлением. Почему? Потому что народ, с которым ведется война, а с нашим народом ведется война, имеет право на самооборону. А самооборона включает в себя весь арсенал средств, который, конечно же, никогда никакими центристскими не могут быть по определению. Смертная казнь против распространителей наступающей на нас чумы XXI века: наркомания равно СПИД – это мера самообороны народа, который хочет всего-навсего сохранить себя. Человек любой религиозной принадлежности, внимательно читающий базовые документы своей конфессии, найдет страницу, на которой обязательно присутствует право человека на защиту собственной жизни и право убивать того, кто покушается на его собственную жизнь. В императорской России представители разных конфессий, – и священник, и мулла, благословляли солдата, когда он шел на битву. А на битву он шел убивать, защищая свою собственную жизнь, жизнь своих детей, жизнь своей Родины.

Смертная казнь – вынужденная мера, мера чудовищная, но мера абсолютно необходимая для нас. Человеку за килограмм героина дают 4 года, а он освобождается уже через два – его выкупают. Наркомафия располагает миллиардами долларов, и может делать все, что ей угодно. И если народ отворачивается от подобной меры, то этот народ просто обрекает себя на уничтожение.

Теперь еще раз о центризме. Какая политическая структура сложилась в России, в Думе? Так называемый «правый» фланг, то есть либералы-западники, которые нагло себе присвоили название “Союз правых сил” и так называемые яблочники. Никакого отношения к правым силам эти партии, конечно, не имеют, потому что во всем мире правые – это хранители традиций, это люди, которые выступают за национальные ценности, сильную армию, прочный брак, выступают против пьянства. Тем не менее эти господа сначала присвоили себе слово “демократ”, будучи расстрельщиками парламента, а теперь они присвоили себе имя “Союз правых сил”, будучи уничтожителями всего традиционного, национального.

А кем они являются по существу? Они являются радикальными представителями США и некоторой части международного еврейства в России. Не националистов израильских, а именно мондиалистского направления. Имея достаточно большой ресурс политического влияния, они оказывают давление на Президента. А теперь давайте посмотрим, кто им противостоит? Никто. КПРФ влияние утратила и заботится только о своем выживании.

Далее, ЛДПР. Понятно, что ЛДПР маргинализировалась, что шансов в следующие выборы попасть в Думу почти нет. Они никогда не были в прямом смысле слова русской патриотической силой в Думе. Они играли в патриотизм, играли успешно, являясь абсолютно управляемыми из Кремля. А кто же посередине? А посередине номенклатурные партии. Лидеры “Отечества” и лидеры “Единства”. Жирные коты, которые при всех режимах стояли “около трона”. Посмотрите на жизнь Примакова. Почти как Микоян: от Ильича до Ильича, без инфаркта и паралича. Он и у Горбачева был в руководстве, он и кандидат в члены политбюро, он занимает пост сначала во внешней разведке, потом МИД, потом премьер. А теперь он уже позиционируется как путинец. Он уже около Путина. Что, он нас будет защищать? Конечно, нет. И остается политическая и экологическая ниша для нас. И только наша нерасторопность, наша робость не позволяет нам эту нишу занять – нишу ясного русского национализма.

Потому что без русского национализма, хоть ты татарин, хоть ты еврей, хоть ты чуваш, хоть ты киргиз, хоть ты кто, но без русского национализма Россия погибнет, и это надо понять. Если бы я был якутом, то с такой же яростью отстаивал бы эту позицию. Почему? Не потому что русский умнее, а потому что Господь Бог и Природа распорядились так, что именно русские являются основой государства. И если их не будет, то будут другие, но это будет другая страна с другим названием.

Почему на Западе говорят «русские проститутки», «русская лень», «русское пьянство», «русская мафия»? Думаете, они русских не любят? Нет, если бы на месте русских по численности были чуваши, то была бы «чувашская лень», «чувашское пьянство» и т.д. Это формирование негативного стереотипа, это идеологическая, информационная война и это надо понять. У нас уже десять лет идет геноцид русского этноса, более миллиона в год русских вымирает. У нас до сих пор сами русские не решаются говорить о своих проблемах, а если начинают говорить, то тотчас калмычка Саша Буратаева из «Единства», у которой есть государство Калмыкия, шикая на 300 русских депутатов, возмущается: «Как вы смеете говорить о русских, здесь и нерусские есть!» И ей никто не возражает. Какое «Единство»? С каким «Единством» можно вообще разговаривать, если они, претендуя на правый или левый центризм, не исключают из своей фракции открытых гомосексуалистов? Это люди, которые набираются наглости и хамства идти в храм Божий к патриарху, стоять на богослужении, хотя в любой религии гомосексуализм считается одним из смертных грехов (в иудаизме когда-то полагалась смертная казнь за гомосексуализм). Они не исключают этих людей, эти люди ходят по Думе открыто, о них пишут в печати, на прием к Путину заявляется мальчик в костюмчике с розовыми манжетами, Путин чуть в обморок не падает от такого зрелища. Разве можно говорить, что у этих людей есть какая-то идейная мировоззренческая основа, без которой не может быть никакой политики? Разумеется, нет. И кто остается? А остаются вот такие, как Александр Никитич Севастьянов, который здесь выступал.

Задавали вопрос: вели переговоры или нет? Вели. Сергей Николаевич поручал мне, в частности. Пришли представители “Духовного наследия”, “Конгресса русских общин”, собрались у Нины Борисовны Жуковой. Человек представился: я от «Конгресса русских общин». В следующий раз он же приходит и говорит: а я сам по себе, уже нет такой организации. С кем вести переговоры? С кем объединяться? Вот Подберезкин как человек существует, а «Духовное наследие» гремит у вас? Вы приехали из многих городов, скажите, чего они требуют, чего добиваются: отмены губернаторских выборов, введение смертной казни террористам, за торговлю наркотиками или, может быть, деприватизации? Что-то вообще содержательное есть? Может быть, они с бедностью борются?

Так вот, мне кажется (я свою точку зрения не навязываю, я ее высказывал публично множество раз в газете), нам нужно ограничиться голосованием за тот маленький документ, который называется «Вариант номер один», где есть содержательная часть. Содержательная часть должна быть простой.

Ленин с Мартовым спорили на II съезде РСДРП, один говорил, что надо работать в первичных организациях, второй говорил – не обязательно. Это конкретный содержательный спор. Вот сейчас простой вопрос: у нас происходит массовое кровопускание через губернаторские и прочие выборы, бешенные деньги в самых нищих областях тратятся, в среднем губернатор, который занимает должность губернатора, на свои выборы тратит порядка миллиона долларов, а его оппоненты, более или менее успешные, должны потратить в два-три раза больше. Для маленькой области, где полтора миллиона населения такие деньги выбрасываются для того, чтобы решить, кто будет четыре года сидеть начальником. А на ребенка тратится 50 рублей в месяц! Огромадные деньги! Спрашивается, неужели общество, живущее в такой ситуации, не может объединиться и потребовать отменить выборы, пусть их назначают, пусть через согласование областной Думы назначают, но сохранить эти средства, аккумулировать их в какой-то фонд, который может быть назван фондом будущих поколений. Это один конкретный пример.

Еще раз о смертной казни. Может быть, смертную казнь и не введут никогда. Но если общество собирается жить, оно просто обязано ставить эти вопросы, потому что даже Московский регион возглавляющий Всероссийский центр по изучению СПИДа Покровский объявил зоной эпидемии СПИДа. Выступая по московскому каналу он сказал: мы считаем, что Московский регион охвачен эпидемией СПИДа.

В Тольятти городская Дума проголосовала за обращение к президенту Путину с требованием ввести смертную казнь для наркоторговцев. В Екатеринбурге дело дошло до того, что нашлись люди, которые говорят: “У нас уже эпидемия СПИДа, давайте продавать таблетки вместо героина, потому что через шприц идет распространение вируса”. Вот так! Правда, таблеток заменителей героина у нас нет – их ввоз запрещен. И они собираются выходить на Государственную Думу с тем, чтобы Дума разрешила ввозить эти таблетки.

Такого рода решения будут принимать, конечно, депутаты, Президент и Совет Федерации, потому что это должно регулироваться законом. Но принципиальная позиция политической организации должна быть ясная и прямая, как выстрел из пистолета. Хватит говорить о евразийстве, хватит говорить о каких-то мировоззренческих хитростях, которые даже не все профессора понимают. Надо людям сказать, что мы не потерпим, никогда не согласимся с тем, что из 20% населения, владеющих 80% наших богатств, только 2% составляют русские. Мы никогда не согласимся с тем, что у нас самый умный еврей Абрамович и грузин Бендукидзе. Мы поддерживаем развитие частной собственности, мы поддерживаем развитие бизнеса, но рано или поздно даже такие страны, как Мексика, Ирак, Иран и множество других стран пошли на национализацию экспортных отраслей. Они должны быть под контролем государства. И мы вынуждены будем сделать тоже самое. Но это должно быть ясно заявлено, и не надо этого бояться! И если мы не поставим эти вопросы, то их поставят другие.

Наша позиция должна быть содержательной, простой, конкретной и доходчивой. Не надо писать философские трактаты. Позиция должна быть такой доходчивой, чтобы ее можно было рассказать за 5 минут любому вменяемому человеку. Все должно быть разложено по полочкам.

Если мы объединимся с кем-то, то наши позиции, ясные и конкретные, должны лечь в основу объединения. Мы не интересуемся демократией, мы интересуемся эффективностью государственного управления. Мы интересуемся тем, насколько лучше стал жить наш народ. За 10 лет демократии он стал жить лучше? Нет, хуже. Намного. Перспективы какие? Отвратительные перспективы. Даже Путин озаботился тем, что инфляция за первый квартал почти 8 процентов составила, и небывалое дело – он приехал на Коллегию Минфина. Почему? А потому что хреновые дела в стране, очень хреновые и будут еще хуже. И Путину придется от либерализма отказаться. Наша позиция – мы поддерживаем Президента. Это наш Президент, потому что его избрал наш народ. Но мы его поддерживаем со своих позиций. И если он вводит визовый о режим с Грузией, то это было наше требование, нашей партии. И мы ему рукоплещем. Если он говорит, что выступает за либеральную экономику, то мы говорим, Владимир Владимирович, не слушайте Немцова, он вам хорошего не посоветует. Мы вам другое советуем: берите экспортные отрасли под свой жесткий государственный контроль. Ни в коем случае не слушайте либералов. И мы вас будем защищать, когда на Вас будет нападать мировой еврейский конгресс от лица Гусинского и т.д. Вот это будет нормальная позиция. Мы должны уравновесить СПС, и кроме нас этого никто не сделает. Даже НПСР и Зюганов показали себя окончательно и бесповоротно. Уже видно, что они не в состоянии что-либо сделать. Значит, это место должны занять мы. Вот какая позиция у нас должна быть, и эта позиция вменяемая. Ее можно разъяснить нормальным людям и нормальные люди это поймут. Только не надо бояться, не надо лукавить, не надо оглядываться на так называемое общественное мнение, не надо делать ничего такого, что мы иногда делаем.

А делаем по простой причине. Мы иногда бываем просто банальными трусами, мы боимся боли, мы боимся тюрьмы! Это ужасно, нельзя себя унижать! Но правду о себе знать самому нужно. Так вот нам нужно повторять себе каждое утро перед зеркалом: я смелый, мой отец Берлин штурмовал, мой прапрадед воевал с Наполеоном, мои предки воевали с Карлом ХII и у меня нет права быть трусом. Если так себя вести, тогда работа пойдет. А если мы будем придумывать 25, 36 оговорок, 12 деепричастных оборотов для того, чтобы замаскировать какую-то куцую мыслишку, то из этого ничего не выйдет, потому что людям сегодня на эти все изыски рафинированной интеллигентщины, глубоко наплевать.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАТОЧКА ПРОТИВ ПУТИНА Что стоит за решением Березовского уволить В.Третьякова с должности главного редактора «Независимой газеты»?

7 июня 2001г.

Снятие Б.Березовским как главным акционером «Независимой газеты» её главного редактора В.Третьякова представляет интерес как с точки зрения текущей политики, так и в плане понимания феномена той свободы слова, которую так настойчиво внедряли все эти годы наши западники.

Во-первых, чем Третьяков не устроил Березовского, а точнее чем линия (содержание) «Независимой газеты», определяемая ее главным редактором, не понравилась владельцу газеты? Пять лет (с 1995г.) все было нормально, о чём сам Третьяков многократно заявлял публично и вдруг редактор перестал соответствовать. Чему? Ответ на этот вопрос невозможен без внимательного чтения «Н.Г.», хотя бы на протяжении 2-3 месяцев, включая, разумеется, приложения газеты.

Надо иметь в виду то, что Третьяков является создателем, бессменным редактором газеты на протяжении 10 лет и одновременно активно пишущим журналистом, а газета при нем без всякого преувеличения вышла в лидеры качественной прессы России, совершив значительную эволюцию от наивного ура-демократизма до ответственного либерал-патриотизма. Надо полагать, что эта эволюция произошла не без влияния главного редактора и его собственной политической эволюции. При относительно небольшом тираже (43 тысячи), «Н.Г.» стала одной из наиболее влиятельных политических газет, поскольку в т.н. политическом классе просто нет людей, которые бы эту газету не читали.

Все эти комплименты в адрес «Н.Г.» и ее редактора можно продолжить, хотя для людей, знакомых с газетой, в этом необходимости нет. Важнее другое. Зачем столь качественную газету нужно как-то переделывать? А то, что смена главного редактора преследует именно достижение каких-то изменений в газете не вызывает сомнений. В противном случае затевать подобную процедуру нет никакого смысла.

Ответ на этот вопрос дают заявления и действия самого Березовского. Во-первых, он неоднократно заявлял о желании и готовности создать оппозиционную курсу Путина партию радикально-либеральной направленности. Недавно эти разговоры перешли в практическую плоскость, когда не вошедший в СПС С.Юшенков отправился во Францию на встречу с Березовским и получил от него обещание всячески содействовать созданию новой либеральной партии. Наконец, в телеэфире НТВ 31 мая в передаче «Герой дня» Березовский заявил буквально следующее: «Я действительно считал, что Путин не переживет времени первого срока своего правления. А сегодня я считаю, что Путин не переживет ближайшего времени своего правления.» («С. Р.», 05.06.2001)

Что стоит за уверенностью Березовского в скором отстранении президента Путина от власти: желание привлечь к себе внимание, кого-то напугать, усилить свой вес за пределами России или недоступное нам знание? И как эти предсказания связаны с судьбой «Н.Г.» и свободой слова? В том-то и дело, что это не предсказания, а политические планы весьма многочисленных и достаточно мощных сил. Березовский всего лишь озвучивает их, с одной стороны вызывая огонь на себя, а с другой – вбрасывая в общественно-политическую жизнь открыто те идеи, которые пока не решаются высказывать его единомышленники в России.

С точки зрения таких оценок становится понятно, зачем убирать Третьякова и менять направление газеты. Березовский и Ко никогда не интересовались никакими вообще свободами, а всегда и единственно только реализацией своих собственных интересов, а если говорить более конкретно, то властью и деньгами. И лозунг свободы слова, прав журналистов и т.д. и т.п. для этих господ, многие из которых прямые наследники демократов из 17 года, т.е. всяких там Троцких, Лениных и прочих Свердловых, всегда был, есть и остается в будущем всего лишь инструментом в достижении главных целей, т.е. все той же власти и денег.

Понятно, что для достижения своих целей Березовскому явно недостаточно опираться на таких «популярных» политиков как С.Юшенков и С.Ковалев, необходима мобилизация, как он сам выразился в очередном интервью НТВ, разъясняя свое решение по снятию Третьякова, нового среднего класса. Мобилизация, надо думать с целью привлечения этих людей для достижения озвучиваемых Березовским целей, т.е. свержение Путина.

Совершенно ясно, что рафинированный, хотя и вполне либеральный, интеллектуал Третьяков для такой работы никак не подходит. И вот здесь заканчивается красивая ложь для дураков о свободе слова. Какая может быть свобода для какого-то там Третьякова, будь он хоть семи пядей во лбу, если речь идет о сохранении и приумножении капитала. Несерьезно всё это, господа. Дело надо делать, бороться с тираном, а то и гляди, окажешься без миллиона долларов в кармане. Поэтому Березовскому сейчас нужна не независимая газета, а информационная заточка против Путина и тут Третьяков явно лишний.

А свобода слова в России есть. Есть, как теперь хорошо понятно у Березовского и ему подобных. Нет ее только у Иванова, Петрова и Сидорова. Нет, поскольку мы когда-то поверили, что газета, издававшаяся государством, худо-бедно представляющим интересы большей части общества, это менее демократично, чем частная газета, например, Березовского или Гусинского. Кое-кто продолжает верить в это и сейчас. Сам Третьяков объявил, что планирует создать новое издание, близкое по духу «Независимой». Видимо будет искать честных миллионеров, заработавших деньги своим трудом и поэтому приверженных свободе слова. Блажен, кто верует!

ПОМНИТЬ ВЕЧНО!

60 лет назад гитлеровская Германия напала на Советский Союз

22 июня 2001г.

Есть даты, значение которых очень трудно передать обычными словами. Поэтому в памяти народа они остаются стихами, песнями, балладами. К таким датам безусловно относится 22 июня 1941 года. Сегодня, как это ни печально, сама эта дата, так же как и 9 мая 1945 года нуждается в защите от беспамятства и кощунственного глумления либеральствующих общечеловеков и открытых русоненавистников.

Первое, что требует постоянного напоминания – так это обстоятельства начала войны. Когда 22 июня будут говорить именно о начале войны, следует напомнить: в этот день Германия в полном смысле слова вероломно напала на Советский Союз. Вероломно, потому что растоптала соответствующий договор о ненападении. А то ведь из некоторых комментариев невозможно уяснить, как началась Отечественная война.

Более того, вновь, как это было в первые годы ельцинизма, предпринимаются попытки вообще забыть всякие войны и, особенно, победы России.

Недавно Совет муфтиев России выступил с заявлением, в котором выражает недоумение по поводу празднования очередной годовщины Куликовской битвы. Заявление, разумеется, продиктовано благородным стремлением к сохранению и укреплению национального единства России. В переводе с дипломатического языка на политический это называется шантаж власти и общества. Другими словами, или отказывайтесь от своей национальной истории, или будет дестабилизация. При этом почему-то предполагается, что для 80% населения страны, т.е. для русских, дестабилизация страшнее, чем для 9%, которые составляют этнические мусульмане.

Но какое отношение имеет Куликовская битва к Великой Отечественной войне? В том-то и дело, что нашлись специалисты, сумевшие соединить два этих события в очень «оригинальной» постановке вопроса: не слишком ли мы увлекаемся патриотическими праздниками? Известный специалист по исламу А. Малашенко, оттолкнувшись от заявления Совета муфтиев, поставил вопрос ребром о праздновании Дня Победы. Для объективности процитирую весь абзац. «Меня наверняка обвинят в кощунстве, но постоянный затянувшийся триумф по случаю Дня Победы в конце концов ни к чему хорошему не приведет. Да, победили нацистов, спасли от фашистской чумы. Но ведь это ещё и победа над немцами, которые потом покаялись, относятся к нам, в том числе к нашим ветеранам с симпатией. Лидеры же наших стран вообще дружат домами.» (Н.Г., 19.06.2001г.)

Комментировать подобный пассаж, да ещё в канун нападения Германии не столько тяжело, сколько противно. Сразу вспоминается сборник «Вехи», вышедший ещё в 1909 году и зафиксировавший главные болезни российской интеллигенции: безрелигиозность, безнациональность, безгосударственность. Естественно, что А.Малашенко солидарен и с Советом муфтиев о недопустимости празднования Куликовской битвы, но всё-таки главный пафос его статьи направлен против празднования Дня Победы. Зададимся гипотетическим вопросом о том, что произойдет если точка зрения А.Малашенко и Совета муфтиев победит? Следующим этапом по логике должен стать запрет всей русской литературы, так как почти нет русских писателей и поэтов, в той или иной степени не касавшихся в своем творчестве темы истории становления Русского государства и Великой Отечественной войны. Точно так же надо будет запретить историков Соловьева, Ключевского, Тарле и множество других исследователей. Одним словом, отменить вообще историю России и Русского народа.

Вот почему, вспоминая страшный и героический день 22 июня 1941 года, отдавая дань памяти нашим предкам, выстоявшим и одержавшим Победу, мы должны давать самый решительный отпор любым попыткам умалить их подвиг. Это тоже борьба за Россию, потому что без истории нет народа. Без истории и без памяти о подвигах предков вырастают манкурты, годные только для рабства.

Войны не начинаются, начинаются дожди, снега и так далее. Войны – начинают конкретные люди, народы, государства. Поэтому ни в коем случае нельзя говорить, что 22 июня началась Великая Отечественная война. В этот день в 4 час утра гитлеровская Германия напала на Советский союз, обрушив тысячи бомб на наши спящие города.

Тем же, кто хочет избежать рабской доли, полезно и необходимо вспоминать родную историю. Хотя бы по памятным её датам. И нет лучшего способа это сделать, чем перечитать произведения, написанные в годы войны.

О ПРОСТЫХ ИСТИНАХ

Без морально-нравственной основы существование общества невозможно

19 июля 2001г.

Недавно в разговоре с крупным государственным чиновником я попросил его вспомнить, когда он в последний раз слышал слова «мораль», «трезвость», «правила приличия», «уважение к старшим», «трудолюбие». То есть, такие слова, которые обозначают понятия, без укорененности которых в массовом сознании и следованию им не может существовать нормальное общество. Ответ, как и следовало ожидать, был неутешительным. Подобные понятия нынче не в моде. И разговор на эту тему сочтут, как минимум, не слишком актуальным и уж точно не поднимающим рейтинг телепередачи или печатного издания.

Между тем, гоняющиеся за сенсациями СМИ, ежедневно сообщают такое количество самых жутких историй о прогрессирующем оскотинивании нашего общества, что порой действительно выть хочется, как выразился наш Президент по поводу гибели «Курска».

Мне не хотелось бы иллюстрировать складывающуюся ситуацию примерами зверских убийств, совершаемых порой без всяких видимых мотивов. Наши бульварные газеты сообщают о таких случаях много и со смакованием подробностей.

Хочется подумать о другом, привычном и, на первый взгляд, совсем безобидном. Наша молодежь тотально алкоголизируется через массовую пивоманию и оскверняет свою душу через такое же массовое сквернословие. Зададимся простым вопросом: почему раскованные и демократичные США имеют во многих штатах законы, запрещающие продавать лицам до 21 года любые спиртные напитки? И уж тем более, карающие за их употребление в общественном месте. Недавний пример с одной из дочерей Дж.Буша, которую задержали в баре со стаканом пива и привлекли за это к суду, неплохая иллюстрация «распущенности» американской молодежи…

Кто и как решает у нас это проблему? Похоже, что пока не решает никто и никак. В сознание молодежи буквально вколачивают через рекламу идею «продвинутого пива», идею «оттянуться со вкусом» и прочую мерзость. Толпы подростков у станций метро с бутылками пива в руке давно стали привычной деталью городского пейзажа.

Хочу быть понятым правильно. В этих заметках речь веду не о проблеме алкоголизации русского народа как таковой. Это предмет отдельного большого разговора. Речь веду именно о морали, как основе существования любого общества. Наличие морали в обществе требует вырвать из рук 15-летней девчонки или мальчишки бутылку с пивом, но никто этого не делает, даже родители. Никто не делает замечаний подросткам, пересыпающим свою речь бранными словами. Никто не призывает и не объясняет, что надо быть честным, вежливым, трудолюбивым, дисциплинированным, что только эти качества лежат в основе настоящего успеха в жизни и успешного развития общества в целом.

Старшее поколение помнит фильм «Республика ШКИД», в котором показали, как собирали беспризорников после Гражданской войны и приучали к нормам человеческого общежития. Сегодня в России по официальным данным 2 млн. беспризорных детей, но что-то не слышно, что ФСБ (по примеру ВЧК) или какая-либо из фракций Думы непосредственно занялись этой проблемой. Этот скорбный ряд примеров можно продолжать и продолжать, но главный вывод ясен. Без морализации всей страны, без осознания фундаментальной значимости традиционных моральных норм и нравственных ценностей не получатся никакие реформы.

Великий Рим сокрушили не варвары, его изъел изнутри аморализм и безнравственность, алчность и распущенность, деградация гражданственности. Точно также Советский Союз рухнул не в результате открытой внешней агрессии превосходящих сил противника, но прежде всего, в результате внутренних разрушительных процессов. Возникает вопрос: каких? Нам десять лет твердили о застое в экономике и плохом учете процессов в национальной сфере. Это конечно правильно, но разве в основе этих недоработок не лежали беспринципность, соглашательство, элементарная трусость за свою карьеру, то есть все то, что называется жизнь по двойным стандартам. Последнее и есть так называемая двойная мораль, а точнее – аморализм.

В конце 80-х годов уже прошлого века многим казалось, что достаточно сломать старую систему официального принуждения двойной морали (а было ли оно в это время?), как немедленно наступит чистая и светлая жизнь «не по лжи», к которой так страстно призывал когда-то А.И.Солженицын.

Постсоветская действительность оказалась совсем иной: коррупция, заказные убийства, откровенная политическая проституция и полное игнорирование интересов страны и народа. Снова и снова я утверждаю, что без моральной основы мы и дальше будем только разрушаться и погружаться в пучину небытия. Пока еще есть время остановить беду, есть и здоровое ядро в нашем народе, надо только собраться вместе и действовать!

--------------------------------------------------------------------------------
НЕ СПЕШИТЕ ХОРОНИТЬ ИСТОРИЮ!

26 июля 2001г.

В 1989 году штатовский политолог японского происхождения Ф.Фукуяма провозгласил в своей нашумевшей статье «Конец истории?» новую эпоху глобального торжества либеральных, а точнее американских ценностей на планете Земля. С тех пор тема «конца истории» звучала и звучит до сих пор очень мощно, настойчиво и даже воинственно. С несогласными «разбираются» быстро и жестко, используя так называемую гуманитарную интервенцию в виде «вбомбливания в каменный век», как это было в Ираке и Югославии. В общем, можно сказать, что после исчезновения Варшавского договора, а потом и СССР, после всех «бархатных» революций в странах Центральной и Восточной Европы «новый мировой порядок» уверенно шагает по планете и только какой-то миг отделяет нас от его окончательного торжества. В пору было поверить и в «конец истории» и в прочие псевдонаучные фантасмагории.

Правда, в этой благостной картине либерального будущего всего человечества, так торопливо написанной заинтересованными идеологами Pax Americana, очень скоро обнаружилась серьезная интеллектуальная брешь. Уже в 1993 году другой американский ученый С.Хантингтон в статье «Столкновение цивилизаций?» убедительно показал, что универсалистские притязания Запада не только не встречают поддержки среди значительной части человечества, но и воспринимаются как корыстная агрессия, представляющая опасность для существования отличных от Запада цивилизаций.

В ответ на эти опасения США для целого ряда стран (!) придумали оскорбительно-расистский термин «страны-изгои». Казалось бы, в связи с этим и должен развиваться конфликт по линии межцивилизационных разломов. Парадокс истории, между тем, заключается в том, что неприятие так называемой глобализации, а если называть вещи своими именами – американизации, вызрело внутри самого Запада. Начиная с 1999 года, когда состоялись первые массовые выступления антиглобалистов во время саммита ВТО в Сиэтле, движение против «нового мирового порядка» развивалось по нарастающей. Прага, Ницца, Гетеборг, а теперь и Генуя – его видимые для всех этапы.

Выскажу предположение, что Генуя – этап очень важный.

Именно в Генуе появились первые убитые, хотя были сообщения, что и в Гетеборге полиция стреляла боевыми патронами. Именно в Генуе от рук полиции пострадали несколько иностранных журналистов. Именно в Генуе лидерам «восьмерки» пришлось принять специальное заявление с выражением сожаления по поводу гибели одного из демонстрантов.

После Генуи уже нельзя сомневаться в серьезности и укорененности движения антиглобалистов, по крайней мере в Западной Европе. Только очень поверхностные или корыстные люди могут видеть в этом движении маргинальность или хулиганство богатых бездельников. Тем, кто так думает, предлагаю ради эксперимента хотя бы раз пойти на прорыв цепи ОМОНа во время любой из демонстраций в Москве. Может быть, тогда возникнет желание посерьезнее разобраться в причинах, заставляющих десятки тысяч человек со всей Европы собираться вместе и штурмовать «красную зону», как это было в Генуе.

Парадоксально, но, несмотря на масштаб события, ни одна программа ТВ, ни одна газета не обнародовали ни одного программного документа антиглобалистов. Тем не менее, основные их требования известны и сводятся прежде всего к ликвидации Всемирной торговой организации, МВФ и транснациональных корпораций. Популярно также требование введения налога на международные сделки по купле-продаже валюты.

Отсчет движение антиглобалистов ведет с акции французского фермера Жозе Бове, который в 1995 году на своем тракторе разгромил в пригороде Парижа закусочную «Макдональдс». Его протест против унификации, в данном случае пищи, получил вскоре мощную идеологическую поддержку писательницы Сюзен Джордж, живописавшей в романе «Рапорт Лугано» будущее человечества при диктатуре «нового мирового порядка». Созданная ими организация «Аттак» и стала одной из первых антиглобалистских структур. Сегодня подобных организаций в разных странах Европы насчитываются сотни. На американском континенте безусловным лидером антиглобалистов стал вождь восстания индейцев в штате Чиапас на юге Мексики субкоманданте Инсурхенте Маркос. Сменив автомат Калашникова на компьютер, он за короткое время сумел через Интернет довести свои антиглобалистские взгляды до самой широкой западной публики. Таким образом, антиглобалистское движение сегодня уже имеет свою историю, своих вождей, идеологов, героев, а после Генуи и своих мучеников. Причем важно понимать, что это – только начало пути. Крест, который многие наши патриоты ставят на Западной цивилизации, как на сообществе людей, закостеневших в эгоизме, стяжательстве и не способных к любому альтруизму, может еще превратиться в факел, как это уже было не раз в истории Европы.

Официальный Запад пытается откупиться от наиболее обездоленной части остального мира с помощью списания долгов, появившихся в результате созданной самим Западом Мировой экономической системы. Системы, целью которой было и остается поддержание высокого уровня жизни в странах Запада за счет тех же самых слаборазвитых стран. Эту «дурную бесконечность» понимают все больше и больше людей как на Западе, так и в остальных странах мира. Движение антиглобалистов, отрицая «косметический ремонт» в виде частичного списания долгов, по сути покушается на основы современного мироустройства и тем более выражает несогласие с планами будущего «нового мирового порядка». Отсюда вывод: история продолжается, Фукуяме пора писать о своих научных заблуждениях, а мы обязательно будем публиковать манифесты антиглобалистов.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ НАСЛЕДНИКОВ БОЛЬШЕВИЗМА

СТАНОВИТСЯ ВСЕ МЕНЬШЕ

Размышления после десятилетия ГКЧП, или О чем умалчивает телевидение?

28 августа 2001г.

Новый политический сезон в России стартовал в конце августа в странной атмосфере полуофициального праздника «августовской революции» и официального Дня флага России. Стартовал при оглушительном молчании и дистанцировании от этих «праздников» официальной власти, абсолютного равнодушия рядовых граждан и в натужных попытках всех общенациональных телеканалов сказать новое слово о десятилетии ГКЧП. Тот, кто видел хотя бы часть этих передач, составил свое собственное впечатление об увиденном, хотя вряд ли большинство зрителей заинтересовали затянутые рассуждения А.Гришина о «детях великого августа» на НТВ или очередной фильм Е.Киселева на ТВ-6. Пожалуй, сколько-нибудь интересен по новизне фактического материала был только показ на РТР допросов некоторых участников событий.

Некоторые патриотически настроенные граждане, еще интересующиеся политикой, поспешили сразу после юбилея «победы демократии» и его относительно неистеричного освещения на ТВ, заявить о возросшей объективности, как самого ТВ, так и о более взвешенной оценке всем обществом нашей новейшей истории. Мне представляется, что подобный оптимизм пока не имеет никаких оснований. Ответы на главные вопросы не только никто не дает, их просто не пытаются ставить. В ходу по-прежнему старые жупелы бессодержательных понятий. Снова звучали слова «империя», «тоталитаризм», «демократия», «путч» и т.д. Между тем, существуют два простых вопроса, на которые рано или поздно придется давать ответ. Вопрос номер один – о последствиях «победы демократии» в августе 1991 года. И вопрос номер два – о политико-правовой оценке не только действий ГКЧП, но и Горбачева, а также группировки Ельцина.

На сегодняшний день вся наша «отважная» журналистика и политология подчеркнуто от этих вопросов отворачиваются. Большая часть публичных политиков, боясь прослыть экстремистами, «признает реальности», а все общество занято просто выживанием. Хотя, казалось, при современных возможностях ТВ так легко дать сравнительную диаграмму динамики всех значительных для человека процессов за все эти 10 лет «победившей демократии». Например, потребления мяса, рыбы, яиц, овощей и фруктов, производства тракторов и комбайнов, строительства школ, больниц и детских садов. Поговорить в количественных показателях о свободе информации в виде подписки на газеты, журналы и новые книги. В сущности, все перечисленное может сделать любой взрослый человек, который, разумеется, помнит все эти показатели для себя лично в период «проклятого тоталитаризма».

Еще в большей степени «заговор молчания» распространяется на геополитические и демографические последствия для России и русских трех дней «великого августа». И если относительно демографической катастрофы русских, выражающейся в сокращении на 10 млн человек (Н.Г. 19.07.2001), в последнее время начали и писать и говорить, то геполитические последствия по-прежнему трактуются в антиимперском духе. «Герои августа» очень не хотят, чтобы до общества дошло, что именно они являются подлинными наследниками большевиков, поспешившими без всяких оговорок признать абсолютно произвольные границы между республиками, когда-то прочерченные их предшественниками по борьбе за «подлинную демократию» из ЦК ВКП(б). Результатом такой «странной» исторической безграмотности и торопливости явилась не только потеря Россией 25.3 млн. этнических русских, большей частью живших в сопредельных с Россией территориях союзных республик, но и геополитическое отбрасывание России на 400 лет назад во времена Ивана Грозного.

Проявленная геополитическая щедрость августовских победителей стала особенно тревожно смотреться после откровений фундаменталиста от русофобии З.Бжезинского в его известной книге «Великая шахматная доска». С предельной откровенностью этот теоретик и практик уничтожения Большой России сформулировал главную геополитическую задачу США: любой ценой не допустить единения России с Украиной. Т.е. все те территории с преобладающим русским населением, которые никто и никогда из ученых до самого последнего времени не считал украинскими (Донбасс, Новороссия, Харьков, Луганск, Крым), Россия должна навсегда уступить во имя преодоления имперского синдрома.

На фоне подобных проповедей геополитической капитуляции России, воспроизводимых порой и нашими государственными деятелями высокого ранга (реплика вице-премьера Кудрина в передаче Познера «Времена» от 20.08.2001 о необходимости избавления от пережитков имперского сознания), разыгрывающиеся на наших глазах страсти конфликта между Израилем и Палестиной выглядят совсем уж отголосками каменного века. Ведь надо же быть такими дикими, чтобы доводить дело до войны из-за каких-то квадратных километров, а порой и метров! Но так жили, живут и будут еще долго жить все цивилизованные народы. И дикарями в этом случае оказываемся именно мы, а не те, кто борется за свою землю и свой народ!

Вопрос о политико-правовой оценке действий ГКЧП и тех, кто им противостоял в августе 1991 года, точно так же, как и вопрос последствий «победы демократии» всерьез не обсуждается. Единственный новый акцент, появившийся во время последней годовщины событий 1991 года, – почти единодушное согласие комментаторов и участников, что Горбачев все знал и занимал выжидательную позицию. Однако, тот факт, что Горбачев и ряд лидеров республик и были истинными заговорщиками, подготовившими втайне не только от народа, но и от парламентов всех уровней план ликвидации единого государства не осознают даже юристы. На референдуме 1991 года подавляющее большинство граждан СССР голосовали за обновленную федерацию, тогда как проект нового Союзного договора предусматривал, фактически, конфедерацию, т.е. Союз, как единое государство, прекращал свое существование. В этой ситуации, прямой конституционной обязанностью высшего руководства государства, было обеспечение сохранения единства государства. Отсюда основной вывод: переворот совершало не ГКЧП, а Горбачев и Ельцин. Этот вывод должен быть сделан и он сделан будет. Подождем!

ГРАЖДАНИН И ГОСУДАРСТВО

Печальный юбилей предательства в Хасавюрте напоминает о важности воспитания гражданина

4 сентября 2001г.

Август и сентябрь поистине два роковые месяца в новейшей истории России. Здесь и перевороты (1991 и 1993 годы), и пресловутый дефолт, и позорная капитуляция ельцинистов (не России!) перед ичкерийскими бандитами в Хасавюрте 5 лет назад, и, наконец, трагедия «Курска». Нынешний год пока не принес видимых политических или экономических потрясений, но подспудно они вызревают и первый звонок уже прозвенел. Масштабная пропагандистская атака, о которой говорится в редакционном предисловии к статье В.Я.Медикова началась.

Не отвлекаясь в этих заметках на частности, важно понять, против кого эта атака направлена. Формально против ФСБ, а фактически против Президента Путина. Ведь любой человек, поверивший, что за войной в Чечне и взрывами домов в Москве стоят спецслужбы, неизбежно свяжет все это с именем Президента, еще недавно возглавлявшего ФСБ. Так что первая цель атаки очевидна и выглядит достаточно банально. Обиженные политикой Президента олигархи, используют свои финансовые и медийные ресурсы для его устрашения с целью добиться выгодных для себя уступок, а если повезет, то и вовсе заменить его на свою марионетку.

Однако трагический опыт России XX столетия со всей очевидностью демонстрирует, что любые попытки изменения власти с помощью широких народных масс и вопреки закону не только сметают с исторической сцены того или иного правителя, но и обрушивают российскую государственность. Так это было в 1917 году, когда неистовые ревнители западных образцов демократии в лице кадетов и октябристов в разгар мировой войны обрушили историческую русскую власть, так произошло и в 1991 году, когда затянувшаяся борьба с Горбачевым закончилась не только его отставкой, но и ликвидацией СССР.

И в том, и в другом случае главные жертвы понес человек, не захотевший быть Гражданином, то есть занявший позицию «моя хата с краю…». Достаточно вспомнить как безропотно покидали свои райкомы и обкомы чиновные члены КПСС после известного указа Ельцина о запрете деятельности партии в 1991 году или великих князей с красными бантами в феврале 1917 года, чтобы оценить значение уровня гражданского сознания для сохранения государственности. И это самая активная и политически грамотная часть общества, что уж говорить об остальных, которые вообще не замечали происходящих перемен! Не замечали, пока эти перемены, образно говоря, не схватили их за шкирку. Тогда и приходит осознание, что Государство воистину необходимо не для построения на земле рая, а для того, чтобы не допустить ада.

Сегодняшняя активизация попыток дискредитации Президента России, кроме узкокорыстных интересов той или иной олигархической группировки, безусловно преследует гораздо более масштабные цели. Кто доказал, что планы по дальнейшему расчленению России (так красочно излагаемые в многочисленных писаниях З.Бжезинского) уже не актуальны для наших западных «друзей» и их союзников из лагеря исламских экстремистов? Кто доказал, что приутихшие после начала спецоперации в Чечне сепаратистские устремления в некоторых российских регионах окончательно сняты с повестки дня?

Отсюда очевидный для любого нормального Гражданина вывод: даже плохое Государство лучше его отсутствия и поэтому его необходимо защищать. Подчеркну еще раз. Защиты в первую очередь требует именно Государство, поскольку человек может быть Гражданином и иметь все гражданские права только и единственно в Государстве! Вне и помимо государства Гражданина нет и быть не может, а стало быть нет и быть не может никаких прав и тем более гарантий этих прав.

Прочитав все написанное выше, можно обвинить автора в излишнем паникерстве или даже откровенном раболепстве перед Властью. Такое в истории России начала XX века уже было. Выдающийся русский мыслитель Лев Тихомиров, после бурной народовольческой молодости ставший убежденным монархистом, публицист Михаил Меньшиков и другие русские патриоты, криком кричавшие о грозящей катастрофе все начало XX века, не были услышаны российским обществом и удостаивались от него только презрительных оскорблений. У нас есть свой собственный опыт. Когда 5 лет назад отставной генерал Лебедь подписывал с Масхадовым Хасавюртовские соглашения мы тоже кричали криком в надежде на реакцию общества, но никто не хотел задумываться о последствиях создания «независимой Ичкерии». Чем это обернулось, хорошо известно.

Поэтому в деле охранения Государства не бывает излишней бдительности. Слишком тяжелы последствия для народа малейших упощений в этом жизненно важном вопросе. Жаль, что этого не понимают так называемые сторонники Президента Путина.

НЕ ВЫШЛО!

Президентские выборы в Белоруссии показали, что Запад по-прежнему агрессивен

12 сентября 2001г.

Итоги президентских выборов в Белоруссии вполне ожидаемые: убедительная победа А.Лукашенко (более 75% голосов) уже в первом туре. Социологические опросы, проводимые различными независимыми исследователями, показывали, что сомневаться в победе Лукашенко нет никаких оснований. И все-таки чувство тревоги присутствовало вплоть до объявления результатов. Уж слишком свежи были воспоминания о выборах в Югославии и «победе» там оппозиции.

Югославский сценарий готовили и для Белоруссии. Схема до неприличия примитивная. Финансовые спонсоры с Запада волевым путем объединяют оппозицию, скрещивая ежа и ужа, т.е. националистов-западников (БНФ) с ортодоксальными коммунистами, выдвигают единого кандидата (В.Гончарик), готовят несколько тысяч наблюдателей (они же будущие манифестанты), а затем на основе параллельного подсчета голосов объявляют о победе оппозиции.

Так это было в Югославии, подобным образом хотели сделать и в Белоруссии. Причем никто особенно этих планов и не скрывал. Руководитель так называемой консультативно-наблюдательной группы ОБСЕ Ханс-Георг Вик, в прошлом возглавлявший Федеральную разведывательную службу (БНД) Германии, с удивительной для дипломата бесцеремонностью опубликовал незадолго до выборов в «Независимой газете» статью, полную нападок на Лукашенко.

Государственный секретарь США К.Пауэлл выступил с заявлением о непризнании итогов выборов, если будет избран Лукашенко. И, наконец, венцом всей этой вакханалии стал набирающий силу скандал с обвинениями ряда западных газет уже в адрес антилукашенковских сил в том, что большую часть из 24 млн.долларов, которые были им выделены на предвыборную деятельность, они просто разворовали.

Разумеется, нам нет оснований сочувствовать хозяевам этих денег. В этой ситуации, когда начинают вслух произносить то, что вчера яростно отрицали, т.е. признают факт широкомасштабного вмешательства во внутренние дела суверенного государства, важно поставить принципиальный вопрос.

Этот вопрос самым непосредственным образом связан с темой прав человека, столь любимой и лелеемой Западом. В самом деле, разве право на самобытную жизнь не относится к числу основополагающих прав человека? Разве историческое развитие народов может происходить с одной скоростью? Если в Голландии официально разрешено выращивать и курить марихуану, регистрировать однополые браки и совершать так называемую эвтаназию, то означает ли это, что подобный «европейский стандарт» обязателен для всех стран Европы? Обязателен, поскольку в противном случае могут обвинить в «нецивилизованности» и объявить страной-изгоем.

За прошедшее десятилетие на постсоветском пространстве прошли десятки выборов президентов и парламентов. Кто возьмется утверждать, что в Казахстане, Азербайджане или Туркмении демократии больше, чем в Белоруссии. Но с этими странами у США и их сторонников отношения абсолютно нормальные, а Алиев и Назарбаев частые гости в Вашингтоне. В 1993 году в России Ельцин на глазах всего мира стрелял по парламенту из танков и получил полную поддержку от лидеров западных «демократий». Вывод из всех этих событий предельно ясен и отнюдь не сводится к утверждению о пресловутом «двойном стандарте», по которому, якобы, действуют США. Они действуют по одному стандарту называющемуся НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. И если правящий в США класс в данный момент времени считает руководство той или иной страны недружественным, то против такой страны обязательно будут вестись активные боевые действия. Диапазон таких действий достаточно широк: от напалма во Вьетнаме до подготовки т.н. «наблюдателей» для параллельного подсчета голосов, как это было в Югославии и Белоруссии.

Такое поведение США выдвигает перед мировым сообществом вопрос о выработке соответствующих защитных механизмов, которые могли бы обеспечить свободное и самостоятельное развитие народов, не желающих жить по американской указке. Для России, при всей важности поддержания нормальных отношений с Западом, данную проблему необходимо хотя бы поставить в рамках международных институтов. Дальнейшее молчание России расценивается Западом как проявление слабости и только поощряет рост необоснованных претензий как к России, так и к нашим союзникам.

Выборы в Белоруссии прошли, планы Запада потерпели сокрушительный провал, но они не изменились. Пора подобную агрессивность называть своим именем.

НАКАНУНЕ…

19 сентября 2001г.

После того как неизвестные летчики-камикадзе таранили в США символы «нового мирового порядка» человечество заметно помолодело. Зазвучали бодрые речи в духе ветхозаветного «око за око…», в «Независимой газете» либеральный фундаменталист Л.Радзиховский предлагает штатовцам отбросить глупости так называемой политкорректности, а в «Известиях» не менее либеральный Г.Бовт предложил уже нам, России, перестать «мотаться между Америкой и муллами».

И если трезвые голоса и слышны, то аргументация иной точки зрения носит, как правило, исключительно прагматичный (если не сказать циничный) характер. То есть признается, что неплохо бы вместе с США раздолбать пару-тройку стран, да вот силенок не хватает и риск ссоры с миром ислама очень уж велик. Ну хорошо, а если представить нашу страну географически на месте Канады, допустить, что среди населения нет ни одного мусульманина, тогда что? Можно было бы присоединяться к очередному «крестовому походу» США за «свободу и демократию» и объявлять всеобщую мобилизацию? Ведь Дж.Буш так и заявил в одном из своих выступлений, что «под ударом находятся свобода и демократия». Не могут штатовские президенты обходиться без патетической лжи, такие у них правила в политике.

На возмущенные голоса наших западников реагировать вообще нет смысла, поскольку они вообще ничего не хотят понять, а вот с частью патриотов стоит вести дискуссию. Скажем прямо: значительное количество наших граждан, также как и граждан мусульманских стран, искренне ликовали, наблюдая на экранах телевизоров клубы дыма над Вашингтоном и Нью-Йорком. И если жителей Ирака, Сербии или Палестины можно еще как-то понять, то чему радовались наши патриоты, следует разобраться.

Во-первых, стоит задать детский вопрос: а что случилось? У нас в сентябре 1999 года с промежутком в четыре дня террористы взорвали подряд четыре (!) жилых дома в трех городах страны. США минуты молчания не объявляли, помощи нам не предлагали, продолжали где только можно критиковать нас за «несоразмерное использование силы в Чечне», а европейцы вообще хотели выгнать Россию из Совета Европы. Может быть, злорадство части граждан связано с этим равнодушием Запада к нашей трагедии двухлетней давности? Безусловно, у кого-то присутствует и подобный мотив, но все-таки в основе лежит нечто другое. В основе, как мне кажется, лежит пробуждение архетипов, которые когда-то не позволили построить Вавилонскую башню. Люди инстинктивно, без чтения антиглобалистских манифестов ощущают, что США несут в мир утопию. Обычную утопию, реализация которой, также как и всех остальных в истории человечества, закончится крахом и последующей большой кровью. Крушение утопии на ранней стадии увеличивает шансы на жизнь для сотен миллионов людей, отсюда и необъяснимая на первый взгляд радость многих из этих миллионов. Людям, даже самым прозападным по образу жизни, но сохраняющим элементарное самоуважение, не может нравится, что кто-то за океаном решает за них как им жить. Глобалистские и универсалистские претензии США, проявившиеся в самых экстремальных вариантах в последние десятилетие, отвратили многих даже искренних демократов по всему миру от поддержки политики этой страны.

Вместе с тем, признавая справедливость самой жесткой критики в адрес США, неплохо бы нашим патриотам увидеть и вторую сторону медали. Стоит ли уповать на известную формулу, что враг моего врага мне друг? Когда-то аятолла Хомейни называл США Большим дьяволом. Можно бы порадоваться и в этом случае, только вот второй по своей вредоносности страной Хомейни называл СССР! Сегодня СССР нет, но есть Россия, на территории которой задолго до трагедии в США всякие хаттабы отрезали головы нашим солдатам. Более того, хотя наше Министерство обороны не разрушено, но два генерала и восемь полковников из Генерального штаба погибли в эти дни в Грозном. Так что основание для проявления бурной радости, что «мусульмане наказали США» нет никаких. Ведь можно тогда радоваться, что они и нас наказали.

Во-вторых, разве кто-то уже доказал, что за терактами в США стоят мусульмане? Гитлер, по крайней мере, попытался устроить суд над коммунистами после поджога рейхстага, а в США пока ограничились печатанием портретов Усамы бен Ладена в газетах и намекали на вину именно этого человека. Далее. Само по себе мышление в категориях религиозной принадлежности потенциальных террористов хорошо для разного рода политико-футурологических страшилок, но не для реальной политики. Особенно политики такой страны, как Россия, имеющей границы с мусульманскими странами и значительный процент граждан, традиционно исповедующих ислам.

И, наконец, последнее. Вопрос о том, осуждать или нет терроризм стоять не может. Теракты в США осудили Ливия, Ирак, Сирия, Пакистан, не говоря уж о странах Европы. Проблема совсем в другом. США отвергли предложения целого ряда стран задействовать международные институты и, прежде всего, ООН для выработки конкретных мер на уровне мирового сообщества по борьбе с терроризмом. Они готовят операцию возмездия с поэтическим названием «Благородный орел», перебрасывают войска на потенциальный театр военных действий, предъявляют ультиматум Афганистану. Одним словом, действуют в привычном для себя стиле крутого Уокера, оставляя ООН право сообщать международному сообществу о происходящей в Афганистане гуманитарной катастрофе. США, безусловно, нанесут удары как по Афганистану, так и, возможно, по другим странам. Американская либеральная утопия еще жива, кровь будет продолжать литься, новые теракты детьми убитых американскими ракетами мужчин и женщин будут, разумеется, готовиться и совершаться. Поэтому Россия может и должна присоединиться к крестовому походу, но только не за реализацию очередной утопии, а за право граждан жить свободно. Бог создал народы и людей разными, таковыми они и должны оставаться. И нам нет оснований поддерживать тех, кто хотел бы отвергнуть Божий замысел, независимо от того, носят ли они фраки и галстуки или же предпочитают чалму.

--------------------------------------------------------------------------------
НА ПОРОГЕ НОВОГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

26 сентября 2001г.

Сторонники неизбежности прогрессивного развития человечества могут смело объявлять траур – мир погружается в новое средневековье. На наших глазах происходит крушение всей системы миропорядка, так мучительно отстраиваемой общими усилиями на протяжении всего ХХ века.

Поразивший гуманистов Европы масштаб I-й Мировой войны вызвал к жизни Лигу наций, явившуюся прообразом ООН. Печальная кончина этой международной организации предшествовала еще более страшной II Мировой войне. Державы-победители извлекли урок из трагической истории первой половины ХХ века и основали ООН, наделив ее руководящий орган – Совет Безопасности – почти исключительными полномочиями по решению вопросов поддержания мира на планете.

Можно скептически отозваться о деятельности и Совета Безопасности, и ООН в целом в послевоенный период, указав, в частности, на десятки локальных военных конфликтов и войн, прошедших во второй половине ХХ столетия. Но факт остается фактом: мир избежал новой мировой войны во-первых, и, во-вторых, существование коллективного третейского судьи приучало, казалось бы, разрешать споры, все больше опираясь не на военную силу, а на дипломатию и политику.

Все эти изменения давали оптимистам повод всерьез обсуждать планы создания мировой федерации, мирового правительства и гармонического равноправного сосуществования всех без исключения народов в едином человечестве.

Первая большая трещина в фундаменте будущего грандиозного сооружения стала заметна после 1991 года, когда США явно вышли за рамки мандата ООН и вместе с союзниками по НАТО разбомбили Ирак. Исчезновение СССР заметно ускорило процесс ослабления роли ООН и уже вскоре НАТО во главе с США предприняло акт откровенной агрессии против Югославии. Напомню, что тогда термин «агрессия» использовали официальные лица, в частности министр иностранных дел России Игорь Иванов. Дальнейшее прогнозировалось легко: НАТО изменило свою доктрину в сторону глобализации возможных действий. Политологи заговорили о «подчинении ООН блоку НАТО», об однополярном мире с одной мировой сверхдержавой в лице США.

Трезвые голоса тех, кто хорошо учился и хоть немного знал историю, мир слышать не мог, поскольку их заглушал мощный хор певцов «нового мирового порядка» в американском варианте. Промежуточный финал этого упоения силой наступил 11 сентября текущего года и без всякого преувеличения потряс сознание идеологов Pax americana.

Оставалась слабая надежда, что американская трагедия станет катализатором если не признания ошибочности некоторых предыдущих действий (не только США, но и других ведущих государств), фактически взрывающих всю систему международного права, то хотя бы послужит делу его укрепления и совершенствования. К большому сожалению этого не произошло. Полное игнорирование того, что было выстрадано в последней Большой войне, унесший 55 млн. человеческих жизней, продолжилась. Помощник президента США по национальной безопасности К.Райс, комментируя выступление Дж.Буша в конгрессе, прямо заявила, что никакой необходимости получать одобрение ООН для проведения военных акций у США нет. Таким образом история ООН, как когда-то и Лиги Наций, подходит, похоже к своему логическому завершению.

В связи с подобными драматическими переменами всего мироустройства важно задаться вопросом о направлении этих изменений. Проще говоря, понять прогресс это или регресс. Может быть действительно пора признать, что ООН – отживший, архаичный институт, доставшийся нам в наследство от ушедшего в историю прошлого века? Зачем что-то обсуждать перед телекамерами, согласовывать в кулуарах, яростно бороться за какие-то голоса каких-то мифических стран в поддержку своей позиции, принимать разного рода осуждающие резолюции! Ведь есть телефоны, закрытые от прослушивания, есть мгновенная компьютерная связь в режиме реального времени, есть, наконец, исторический опыт, когда, например, президент Чехословакии Бенеш, сидя в приемной для переговоров в Мюнхене, смиренно ожидал решения судьбы своего государства и был приглашен за стол переговоров только для оглашения вердикта. Если кто-то назовет возврат к подобной исторической практике торжеством прогресса, демократии и успехом в борьбе с терроризмом, то спорить в этом случае будет совершенно бесполезно. Важно только понять, что столь масштабный пересмотр предыдущего опыта на уровне международных отношений рано или поздно скажется и на внутренней жизни любой страны. В самом деле, если покончено даже с признаками демократии в отношениях между государствами, то почему нельзя представить себе ситуацию, когда и внутри государства всякая демократия покажется излишней роскошью.

В России, впрочем, подобная ситуация существует, как известно, с 1993 года, когда уставший от активности депутатов гражданин по фамилии Ельцин приказал разогнать «к чертовой матери» надоевший ему Съезд народных депутатов. Приказ был выполнен с помощью танковых залпов по парламенту. Жить стало лучше, жить стало веселее. Только вот одна незадача, такая веселая и хорошая жизнь оказалась возможной лишь для нескольких процентов населения.

Отказ от зачатков демократии на международном уровне, возврат к тайной дипломатии средневековья и ставка на «дипломатию канонерок» грозят не только оскорбить нравственные чувства приверженцев международного права. Угроза куда серьезней и заключается в том, что весь мир возвращается в полном смысле слова в период своего отрочества, т.е. нам предлагают еще раз пройти череду войн и революций, социальных и национальных конфликтов, чтобы уже на новом витке истории вновь открыть некоторые очевидные истины. Конечно, пожить в средневековье мечтают многие романтически настроенные люди, увлекающиеся чтением рыцарских романов. Только вот не стоит забывать, что тогда сражались с помощью меча и копья, а об атомном, химическом и бактериологическом оружии даже не подозревали. Поэтому как бы ни было кому-то интересно повторить историю – сделать этого не получится. Вместо увлекательного средневековья прогулка назад в историю может закончиться в каменном веке.

НЕ ЗАБЫВАТЬ О ТРАГЕДИИ ОКТЯБРЯ

Господин Президент! Уважив память Маннергейма, проявите уважение к павшим соотечественникам!

3 октября 2001г. Очень тяжело писать о событиях восьмилетней давности человеку, который в этих событиях непосредственно участвовал. И не только потому, что вновь встают перед глазами страшные картины расстрела безоружных людей, не только из-за горечи от своей прошлой наивности, но прежде всего потому, что мы, живые, до сих пор не смогли исполнить свой долг перед павшими в те трагические для России дни. Как жить родственникам тех, кто пришел по зову сердца отстаивать Закон и Конституцию к избранному парламенту и кого (безоружных!) расстреляли по приказу Ельцина? Как им жить сегодня, когда их близких по-прежнему и в СМИ, и даже в новых учебниках истории называют «вооруженными мятежниками», а душегубу Ельцину в Кремле вручают высшую награду государства? И все телеканалы восторженно комментируют это, полностью игнорируя мнения и чувства десятков тысяч участников тех событий, считающих Ельцина не просто клятвопреступником, но и убийцей.

Российское общество и государство официально декларируют свою приверженность законности и призывают каждого отдельного гражданина чтить Конституцию и Закон. Такая позиция является единственно возможной, если мы хотим развития, стабильности и гражданского согласия. В такой важной сфере недопустимы любые исключения, даже продиктованные самыми благими намерениями. В противном случае нас ждет повторение пройденного. Вот почему так важно дать ответ на самый главный вопрос, касающийся событий сентября-октября 1993 года: что это было?

Сегодня ответ на этот вопрос может дать любой юрист-государствовед, обладающий профессиональной честностью. В сентябре-октябре 1993 года в России произошел классический государственный переворот, когда исполнительная ветвь власти, незаконно использовав силовые структуры и прежде всего армию, устранила законодательную власть.

Более того, с формально-юридической точки зрения мятеж, группировки Ельцина был даже не просто против парламента, а против высшего органа государственной власти, которым по действующей тогда Конституции являлся Съезд народных депутатов. Точно также, с юридической точки зрения, в период с 21 сентября 1993 года до начала деятельности в январе 1994 года Госдумы можно говорить об абсолютной диктатуре Ельцина, поскольку в этот период никаких формальных ограничений его власти не существовало.

Все эти элементарные вещи я привожу здесь только для того, чтобы подчеркнуть абсолютно ясный юридический аспект этой проблемы. Тем не менее, за прошедшие 8 (!) лет общество не сумело дать именно юридической оценки этим событиям. Сторонники Ельцина делали и делают упор на самые разные аспекты при обсуждении осенней трагедии 1993 года, но не хотят затрагивать правовую сторону всего случившегося. Говорят, в частности, о несовершенстве действовавшей тогда Конституции (называя ее даже «брежневской»), хотя именно с их подачи в нее было внесено наибольшее количество поправок. Кроме того, самый главный вопрос – о существовании Съезда – был в апреле 1993 года вынесен на Всероссийский референдум. Как известно, именно референдум обладает высшей юридической силой для решения подобных вопросов. Ответ граждан России был предельно ясен: Президент должен остаться, Съезд должен остаться.

Таким образом, без всяких морализаторских аргументов, опираясь исключительно на юридическую сторону проблемы, должно быть понятно, что рано или поздно даже самым преданным сторонникам Ельцина придется признать факт вооруженного мятежа группировки Ельцина против законно существующего высшего органа государственной власти и осуществленного государственного переворота. Отказ от признания данного факта на уровне официальной власти и статусной науки, вне всякого сомнения, будет оказывать все более негативное влияние на всю ситуацию в обществе.

С практической точки зрения исключительно важно, что только признание факта госпереворота позволит решить до сих пор нерешенные вопросы его последствий.

Во-первых, до сих пор остаются огромные сомнения о точном числе погибших людей. В официальные цифры никто, разумеется, не верит. Во-вторых, не увековечена на должном уровне память погибших.

Хрупкое статус-кво около Дома Советов постоянно нарушается слухами об очередных попытках властей снести скромные памятники жертвам октябрьской трагедии. В-третьих, необходимо оказание помощи со стороны государства семьям, в которых есть погибшие и раненые. В-четвертых, отвергая любые варианты политической мести, необходимо морально-политическое осуждение неправовых действий группировки Ельцина.

Абсолютно убежден, что рядовые участники событий, не занимавшие какие-либо государственные или партийные должности, должны быть отмечены государством.

Нельзя также и дальше спекулировать на трагедии октябрьских дней в политических целях, что, к сожалению, наблюдалось все эти годы.

Безусловно, очень многое будет зависеть от позиции Президента В.В.Путина. Диплом юриста одного из лучших в мире университетов гарантирует, что Президент отлично понимает, что Ельцин осуществил именно классический госпереворот, многократно описанный в специальной литературе на основе опыта целого ряда стран. Точно также, В.В.Путин не может не понимать, что возлагая венки Маннергейму в Хельсинки и немецким солдатам в Берлине, он больше не может игнорировать национальную трагедию в собственной стране.

Говорят, что время лечит любые раны. Это, конечно, справедливо как для отдельного человека, так и в целом для народа. Однако есть такие события в истории каждого государства, забывать которые – значит предавать и себя, и государство.

--------------------------------------------------------------------------------
РУССКИЙ ВОПРОС В КОНТЕКСТЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

10 октября 2001г.

Русский вопрос, понимаемый как комплекс проблем, в той или иной степени обусловливающих самочувствие, статус и развитие русской нации в России, относится, безусловно, к числу важнейших факторов, прямо влияющих на национальную безопасность нашей страны. Вместе с тем, несмотря на большой интерес к этой проблеме со стороны ученых-обществоведов, пока не только не удается «решить» русский вопрос, но даже сама постановка проблемы встречает определенные концептуальные затруднения. Согласие существует только в одном вопросе: политическая и социально-экономическая стабильность России как государства в преобладающей степени зависит от самочувствия русской нации. Эта роль обусловлена, прежде всего, численностью русских (более 80% населения России), местом в социально-профессиональной структуре общества, исторической ролью в формировании Российского государства, значением русской культуры и языка.

Нерешенность многих аспектов русского вопроса создает реальную угрозу существованию единого Российского государства. На первом месте здесь оказывается проблема национальной самоидентификации русских, формирование полноценного этнического сознания. Согласно социологическим опросам, на сегодняшний день только 45% респондентов предпочитают идентифицировать себя как «русские», 28% – как «россияне» и 16% – как «советские люди». За этим «нежеланием» русских быть русскими скрывается тысячелетняя константа надэтнического универсализма, лежащая в основе существования как Российской Империи, так и многонационального Советского Союза. Государственническое имперское сознание русских сформировалось раньше, чем его этническая компонента. Этот процесс в годы существования СССР был не только закреплен в специфической советской форме, но и многократно усилен, в том числе с помощью прямых репрессий.

Русские де-юре в России не существуют. Ни в Конституции, ни в федеральных законах нет ни одного упоминания русских. В новом паспорте также запрещено указывать национальность, ряд ученых высказался против указания национальности во время предстоящей переписи населения. Одновременно насаждается концепция единой российской нации, понимаемой как согражданство. Все это происходит на фоне все большей суверенизации республик в составе России и усиления в них национализма так называемых титульных наций. В частности, в Татарстане несколько лет отказывались принять новую форму паспорта, пока не была достигнута договоренность о введении национальной страницы, в которой может быть указана национальность владельца. Таким образом, возникает ситуация, когда русским фактически предлагается отказаться от своего имени при полном сохранении имен всех остальных этносов России.

Разумеется, подобная ситуация требует разрешения. Представляется, что первым шагом в этом направлении должно стать реальное выравнивание прав субъектов Российской Федерации, как это и предусмотрено Конституцией.

Демографический аспект русского вопроса является еще одной важнейшей проблемой, непосредственно влияющей на обеспечение национальной безопасности России. Акцентирование внимания на демографическом кризисе в прошлогоднем Послании Федеральному Собранию Президентом В.В.Путиным вызвало активизацию теоретических и практических разработок по данной теме. Однако в Концепции демографической политики до 2015 г. не предусмотрен учет существующих диспропорций в динамике этнодемографических процессов в России. Так, на территориях с преимущественно русским населением в Центральном и Северо-Западном районах естественная убыль населения в два и более раза превышает среднероссийскую. Естественная убыль русских в целом за период с 1989 по 1999 год составила 4,6 млн. человек.

Последствия как депопуляции в целом, так и опережающего вымирания русских создали целый ряд угроз социально-экономическому и политическому развитию России. Потенциальная моноэтнизация ряда регионов как по причине вытеснения русских, так и вследствие их естественной убыли может привести к росту сепаратистских процессов, к межнациональным конфликтам и дезинтеграции Российской Федерации.

Обезлюживание регионов Дальнего Востока, населенных преимущественно русскими, может создать питательную среду для демографической экспансии сопредельных государств. Обостряется проблема комплектования Вооруженных Сил, возможно замедление научно-технического прогресса, возрастет демографическая нагрузка на работающих в связи с общим старением населения. Все эти негативные последствия прогрессирующей депопуляции русских в ближайшее время начнут выходить на первый план в жизни России.

Еще одной проблемой является реально существующая разделенность русской нации. Покойный академик Н.Н.Моисеев в одной из своих последних работ назвал эту проблему центральной для русского народа. По переписи 1989 года в РСФСР насчитывалось 119,8 млн. русских, и за ее пределами – в республиках СССР – 25, 3 млн. человек. Таким образом, после ликвидации СССР русская нация как бы потеряла почти 20% своей численности. В настоящее время по предварительным оценкам на 1999 год русских в России – 117,8 млн. человек.

Положение русских в новых независимых государствах, за исключением Беларуси, остается крайне неудовлетворительным не только в социально-экономическом отношении, но и в правовом и, что особенно важно, в морально-нравственном. Русские в государствах СНГ утрачивают перспективы развития, карьерного роста, национального культурного развития. В такой ситуации перед русскими остается два пути: либо полная ассимиляция, либо выезд в Россию. Россия не осмеливается предоставить русским в Ближнем Зарубежье особый статус для получения российского гражданства, дистанцируется от организации репатриации русского населения даже из «горячих точек» в государствах СНГ, не может добиться полноправного функционирования русского языка. В конечном счете, это ведет к потере политического влияния России в Ближнем Зарубежье, сужает возможности отстаивать российские национальные интересы на постсоветском пространстве.

Самая фундаментальная составляющая русского вопроса – выбор стратегии развития России и роль государства в этом процессе. Десятилетний период вестернизации России под видом ее реформирования привел к резкому ослаблению государства, его децентрализации, депопуляции населения и его обнищанию. Выход из кризиса представляется возможным только на основе собственных моделей развития и русского решения русского вопроса.

КАК ЖЕ ВЫ НАМ НАДОЕЛИ!

Монополия идейных и политических банкротов губит Россию

17 октября 2001г.

Сегодня внутри страны происходят не менее масштабные и не менее драматические изменения, чем за рубежами России. Часть этих перемен попадает в фокус общественного внимания, другие практически никак не отражаются даже у самых внимательных аналитиков.

В частности, от внимания общества ускользают малозаметные, на первый взгляд, сдвиги в общественно-политической жизни, суть которых – бюрократизация и, в конечном счете, прогрессирующий застой всех значимых сфер жизни в России. Более того, этот процесс подается частью ангажированных журналистов и политологов как «укрепление государства», «вертикали власти», т.е. как сугубо положительное явление. Идет совершенно беззастенчивая спекуляция на популярности Президента Путина со стороны едва ли не большинства политических сил современной России. Дело доходит до создания партий, единственным программным тезисом которых является желание помочь Президенту в проведении его политики.

Недавно результат этих титанических усилий в области «воссоздания и укрепления» получил достойную оценку граждан. В прошедшее воскресенье в двух столицах не состоялись довыборы депутатов Госдумы. Не состоялись по весьма банальной причине – из-за низкой явки избирателей (в Москве явка составила 19,5%, а в Петербурге – 22,49%). Произошло это на фоне политической сверхактивности всех без исключения политических партий и движений России, традиционной для осеннего периода. Напомню читателям, что за сентябрь-октябрь прошли такие грандиозные мероприятия, как I Конгресс патриотов, Пленум ЦК КПРФ, съезды многочисленных партий социалистической ориентации, съезды «Отечества» и «Всей России», Конгресс соотечественников, заседание координационного совета СПС и «Яблока». Проводили свои партмероприятия и другие менее известные организации. На всех этих мероприятиях горячо обсуждались планы по улучшению жизни в России, предлагались программы преодоления кризиса и дальнейшего реформирования. На проведение этих мероприятий истрачена уйма денег, съедено бесчисленное количество бутербродов с дорогой колбасой, выпито сотни бутылок самых разнообразных напитков. И такая черная неблагодарность от тех, ради кого все эти партии, как будто, были созданы! Может действительно у нас темный и отсталый народ, не готовый осознать свое собственное благо и радостно пользоваться достижениями демократии?

Безусловно, что значительная часть нашей политтусовки, с некоторых пор присвоившая себе звание политической элиты и даже истеблишмента (так, видите ли, красивше!), именно так и думает о своем народе. Между тем, ситуация, когда явка избирателей не дотягивает даже до 25%, не может не вызывать вопросов даже у самых аполитичных наблюдателей. Несмотря на это, никто эти вопросы никому не задает, тем более – никто не хочет давать на них ответы. Проблема остается в тени, и большинство общества даже не подозревает о ее существовании.

Когда-то в далеком уже 1989 году шоком для власти было неизбрание на первых альтернативных выборах в депутаты СССР целой группы влиятельных партфункционеров. Через два года, как известно, СССР перестал существовать. Так и сейчас, невнимание к глубинным тенденциям общественной жизни может обернуться большими проблемами.

В чем причина нарастающего отчуждения граждан от власти, выражающегося в том числе и в нежелании участвовать в выборах? Ответ, в общем-то, хорошо известен, хотя говорить об этом вслух решается, пожалуй, один В.Жириновский. Люди перестают верить «бывшим». Бывшим коммунистам и бывшим демократам, бывшим премьер-министрам и просто министрам. Поэтому слова Жириновского, которые он часто любит повторять, что сначала вы нас мучили 70 лет под личиной коммунистов, а теперь 10 лет мучите в обличье демократов, отражают умонастроения огромного количества людей.

Ярчайшим подтверждением сказанного выше, служит процесс объединения социалистических и социал-демократических организаций, в котором, как бы это чудовищно не выглядело, не только приняли участие, но и оказались в числе ключевых фигур такие политические и идейные банкроты, как М.Горбачев и А.Яковлев!!! К сожалению, это не исключение, а скорее, правило. Даже те организации, которые формально имеют в качестве лидеров политиков новой генерации, находятся под мощным идейным прессом «бывших».

Есть ли выход из этого идейно-политического и кадрового капкана? Да, такой выход есть. Необходимо просто осознать, что уважение к прошлому, уважение к заслугам старших поколений и их конкретным представителям совсем не означает монополии идейных и политических пенсионеров и банкротов, даже если они и 40-50 лет отроду. Общество должно оставить этим людям два занятия: каяться и писать мемуары, а не заседать в много численных президиумах. В противном случае, Россия обречена на бесконечное хождение по кругу и воспроизведение трагических коллизий прошедшего тысячелетия.

НИКТО НЕ ДАСТ НАМ ИЗБАВЛЕНЬЯ…

Сквозь наскоро проведенный Путиным косметический ремонт начинает проступать знакомый лик ельцинизма

24 октября 2001г.

Добровольный уход Ельцина(добровольный ли?) со своего поста обещал как будто серьезные изменения политики российского государства. Путин выглядел как абсолютный антипод Ельцина практически во всех отношениях. Строгость, сдержанность и даже сухость во внешних проявлениях, высочайшая мобильность, работоспособность, точность и корректность формулировок, шлейф таинственности профессионального разведчика, молодость и невключенность в московские кланы: все это говорило в его пользу, порождало самые радужные надежды и ожидания. Истошные вопли либералов всех расцветок о «засилье КГБ», видимая настороженность Запада (помните – кто вы, мистер Путин?), сменившаяся открытой критикой после начала второй чеченской войны, также не могли не вызывать симпатии у большинства населения, замордованного ельцинским беспределом.

Весь первый год президентства Путина его бескорыстные сторонники находились в нетерпеливом ожидании, яростно отстаивая чистоту помыслов и безусловный патриотизм своего кумира. Аргументов хватало: Гусинский посажен в Бутырскую тюрьму, НТВ ставят на место, Березовский убежал за границу, олигархов «построили» и вот-вот начнут раскулачивать! Одновременно антипутинская истерия на НТВ исключала для патриотов даже теоретическую возможность выступать с какой-либо серьезной критикой Президента, поскольку элементарное чувство брезгливости лично мне, например, никогда не позволит солидаризироваться с господами типа С. Ковалева и С. Юшенкова.

Первое послание Путина Федеральному собранию в прошлом году вселило еще больший оптимизм. Впервые главой государства было обращено внимание на главную проблему страны – вымирание населения. Казалось, еще немного, и власть действительно начнет разворачивать политику государства в сторону интересов большинства. В сфере идеологии это убеждение было удачно подкреплено «новым-старым» гимном на музыку Александрова и Красным знаменем, оставленным Армии.

Дальше, однако, процесс стал приобретать несколько иной характер. Стало абсолютно ясно, что в экономике ставка на так называемый либерализм не только никак не корректируется, но даже усилена. То, что для режима Ельцина было несбыточной мечтой, команда Путина продавливала через Думу буквально за несколько месяцев. Высокие цены на нефть позволили в этой ситуации даже говорить о наличии успехов в экономике. Серьезного обсуждения экономических проблем, дискуссии о правильности выбранной стратегии и тактики реформ больше никто не ведет. Все «построились»! В качестве обязательной при обсуждении любого вопроса зазвучала фраза «я на стороне Президента!».

Между тем, согласно последнему докладу Госкомстата, население России с января по сентябрь 2001 года сократилось на 589, 7 тыс. человек. Рост цен устойчиво обгоняет рост денежных доходов, то есть, продолжает углубляться обнищание населения. Успехи в «наведении порядка» в Чечне носят все более виртуальный характер. Олигархи, проявив показную лояльность, продолжают невидимое для большинства общества политическое наступление на государство, подчиняя себе региональную власть. Влияние Березовского в СМИ, даже с формальной точки зрения, остается исключительно высоким. Телеканал ТВ-6, ИД. «Коммерсант» и другие масс-медиа «опального» олигарха исправно функционируют. Обновленное НТВ духовно и идейно продолжает оставаться детищем Гусинского.

Все это можно было бы списать на осторожность Путина, засилье представителей пресловутой «семьи» на всех уровнях властных и медийных структур, что, собственно, сторонники Президента из числа патриотов и пытались объяснять обществу весь этот год. Однако ситуация, сложившаяся после событий в США 11 сентября, внесла такие качественные изменения в политику России, что очень многие действия Президента в предыдущий период придется пересматривать именно в свете его последних решений. Странных, надо сказать, решений. И не только о безоговорочной, фактически, поддержке действий США по отношению к Афганистану.

Если внимательно проанализировать действия Президента в текущем году, то решений, вызывающих очень серьезные вопросы, наберется немало. Например, за что и зачем Путин наградил Ельцина высшим орденом России? Почему Путину хватило смелости возложить цветы к памятнику Маннергейму в Хельсинки, но не достает мужества сказать хотя бы несколько нейтральных слов о трагедии октября 1993 года в собственной стране? Почему Путин, часто и охотно встречаясь с иностранными журналистами, не находит времени для разъяснений политики России гражданам своей страны?

Сегодня в обществе вновь начинается процесс отчуждения граждан от власти. Недавно даже в сверхполитизированных Москве и Петербурге люди не захотели избрать своих представителей в парламент. Власть промолчала, точно так же, как промолчала в конце лета в ответ на обвинения со стороны ставленников Березовского в организации взрывов жилых домов в Москве.

Приняв стратегическое, без всяких преувеличений судьбоносное для страны решение о поддержке США, никто из представителей высшей власти даже не попытался разъяснить его стране. Последний и самый яркий пример – с закрытием наших военных объектов во Вьетнаме и на Кубе. Гражданам просто сообщили, что в этих объектах нет необходимости, да еще генерал Квашнин что-то сказал про экономию денег. Даже Горбачев и Ельцин пытались хоть как-то аргументировать свою позицию в таких случаях, понимая, что Россия при всей забитости нашего населения все-таки не является их родовой вотчиной с крепостными крестьянами.

В связи с подобным поведением структур исполнительной власти, не может не возникать вопросов к нашему славному Парламенту и особенно к Государственной Думе. Известно, что Россия страна крайностей, а стало быть закономерным является наступление периода «порядка и дисциплины» после стольких лет хаоса и смуты. Учитывая послужной список и возрастной состав многих начальствующих депутатов, не приходится удивляться, что у них в голове должен звучать еще не забытый по советским временам клич «голосовать списком!». И голосуют! Голосуют за нищенский «бюджет вымирания», за Земельный кодекс, за Трудовой кодекс, за черта и за дьявола! В то же время парламенту нет дела, например, до цены на газ, которым Россия снабжает большинство стран СНГ и Балтии, причем некоторым из них поставляет газ практически даром. Некоторые стратегические решения Парламент не только не обсуждает, но порой и узнает о них из сообщений СМИ, как это было в случае решения о закрытии военных баз на Кубе и во Вьетнаме. Может быть, в связи именно с подобной работой Думы граждане и не хотят избирать туда своих представителей. Так или иначе, но более безликой и рептильной Думы, чем нынешняя, я себе представить просто не могу.

Почему ситуация, сложившаяся в последнее время, вызывает серьезную тревогу? Проблема заключается в том, что мы вновь, как в конце 80-х и начале 90-х годов, не хотим замечать и признавать фундаментальный и крайне негативный для России характер происходящих изменений.

США и Великобритания совершили акт агрессии против Афганистана, если стоять на позиции классического международного права. Россия в лице своего президента полностью поддержала их действия не только политически, но и фактически, предоставив свои воздушные коридоры для пролета военных самолетов США. ООН де-факто перестала существовать. Войска США уже находятся в Узбекистане и Таджикистане. США резко ужесточили свои позиции по договору о ПРО, заявляя даже, что этот договор «опасен». США не отказались от планов продвижения НАТО к нашим западным границам. США ни на йоту не изменили своей позиции по Чечне. Они также поддерживают Шеварднадзе, несмотря на его альянс с чеченскими террористами. И все это, происходящее на наших глазах, проходит мимо внимания Парламента, политических партий, общества в целом. Кто-то возразит, напомнив о многословных дискуссиях на телевидении и в газетах, о думской резолюции, заранее одобрявшей все действия Президента по борьбе с терроризмом. Да, все это есть, но только я веду речь совсем о другом. При Горбачеве и раннем Ельцине в Верховном Совете ( и СССР, и РСФСР) и СМИ тоже было изведено много слов и чернил по самым разным поводам, только результат от подобных дискуссий был ужасающим. За улыбки и рукопожатия западных политиков эти господа выводили наших солдат в чистое поле, оставляли материальные ценности на миллиарды долларов, да еще и признавали за нашей страной астрономические долги. Сегодня мы называем их политику только предательской, проклинаем их, требуем даже суда над ними. Но когда Путин одного из этих господ награждает орденом, все стыдливо молчим. Когда Путин заявляет в Шанхае с металлом в голосе, выдающем неуверенность в правильности принятого решения о полной и прямой поддержке действий США в Афганистане, мы снова молчим. Молчание становится все более привычной формой существования и даже признаком хорошего тона. Замолчали наши правоведы, на глазах у которых отброшены, как пустая погремушка, международное право и все международные институты. Замолчали экономисты, устав от призывов, которые никто не слушает и не слышит. Замолчали граждане, охваченные ужасом перед неизвестными международными террористами и планами власти по очередной реформе ЖКХ. На экранах наших телеэкранов не молчит только президент Буш и его советники и министры. Они, как известно, борются за «Несокрушимую свободу».

Что в этой ситуации делать? Прежде всего, нам всем необходимо повзрослеть и вспомнить о тщетности надежд тех, кто в конце 80-х истово верил, что «Запад нам поможет», во-первых, и, во-вторых, что вот свернем шею номенклатурно-бюрократической системе и заживем, как на Западе. Точно так же и сейчас. После ухода Ельцина из Кремля произошло расслабление даже у очень активных людей, показалось, что сильный, быстрый, образованный молодой мужчина из города Петра быстренько организует для нас счастье, а мы пока займемся своими делами. Сегодня должно стать абсолютно ясно, что такого просто в принципе не бывает. За нормальную жизнь придется бороться. Придется бороться и вместе с Путиным, и в чем-то против Путина. Придется бороться и когда Путина не будет. Придется бороться всегда, пока будут Россия и русские люди.

--------------------------------------------------------------------------------
ИМПЕРАТИВ ЖИЗНИ КАК ОСНОВА НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ

31 октября 2001г. Некоторые читатели нашей газеты упрекают нас в слишком явном акценте на отрицательных сторонах жизни. Люди хотят видеть на страницах газеты что-то веселое и оптимистичное, поскольку «и так жить тяжело». Нам самим этого хочется не меньше, точно так же, как хочется порой врачу пообщаться с абсолютно здоровыми людьми, которые не только не жалуются на сердце или печень, но даже не знают толком, где эти органы расположены. К сожалению, такой подход, то есть поиск радостных сюжетов и тем, является пока непозволительной роскошью. Тем более, что и без нас самый массовый вид СМИ – телевидение – просто забит всякого рода развлекаловками. Освещать реальность, а тем более, ее анализировать, не хочет никто. В лучшем случае, о реальности сообщают мелким шрифтом в газете. Так и произошло с информацией, отражающей совокупное состояние всего российского общества, все его страхи и надежды, веру и неверие, оптимизм и пессимизм. Речь идет об очередном сообщении Госкомстата о наших «успехах» в реформировании России за период с января по сентябрь текущего года в самой важной сфере – демографической. Согласно опубликованным Госкомстатом данным, за 8 месяцев естественная убыль населения, то есть превышение числа умерших над числом родившихся, составила 621, 5 тысяч человек. За счет небольшого миграционного притока убыль населения России была несколько меньше – «всего» 589,7 тысяч человек. Таким образом, население России на первое сентября 2001 года составило 142 ,2 млн. человек. Напомню, что на 1 января 1992 года (начало «демократических» реформ) в России проживало 148,7 млн. человек, то есть, на 4, 5 млн. больше. Приведенные цифры, важны, разумеется, не сами по себе, а как индикатор глубинных, большей частью неосознаваемых как отдельными людьми, так и в целом обществом, очень сложных процессов. Проще всего было бы, опираясь на столь чудовищные темпы вымирания нашего народа, в очередной раз заклеймить власть. Я делал это неоднократно, в том числе и на страницах газеты «Время», когда обосновывал данными именно демографической статистики юридическую правомерность предъявления Ельцину обвинения в геноциде народа. Предъявлять подобные обвинения Путину пока формальных оснований нет. Именно Путин впервые акцентировал внимание законодателей на этой проблеме в своем Послании Федеральному Собранию в 2000 году. В результате в сентябре текущего года правительство утвердило «Концепцию демографического развития до 2015 года», содержащую некоторые, хотя и явно недостаточные, позитивные меры по оптимизации ситуации. Знаю, что многие радикальные оппозиционеры будут крайне разочарованы предыдущим абзацем. Иду на это сознательно, поскольку убежден, что при всей важности Власти в России, при всей значимости зарплат и пенсий, доступности квартир и одежды, цен на мебель и бытовую технику, то есть, материальных условий жизни, которые должны, по мнению большинства, обеспечить Власть, есть еще более значимое – желание или отсутствие желания жить у самого народа. Простой вопрос – почему чеченские переселенцы, живущие в палаточных городках в Ингушетии, не отказываются от детей? Почему в лагерях палестинских беженцев в семьях по 5-6 детей и никому просто в голову не приходит убивать их в абортариях? И, наконец, почему наше старшее поколение после страшной войны с Германией в разоренной стране в условиях недостатка всего и вся не отказывалось от детей?! С другой стороны, сверхбогатые западные европейцы, пусть и в меньшей степени, но тоже имеют очень серьезные проблемы в демографической сфере.

Разумеется, нынешняя экономическая политика, ведущая к обнищанию десятков миллионов граждан России, должна быть изменена. Очевидно, что нормальные материальные потребности и запросы должны удовлетворяться, а государство должно создать для этого соответствующие условия. Бесспорность таких утверждений и требований не может вызывать ни малейших сомнений. Однако, здесь как в математической задачке, то есть, это условие необходимое, но недостаточное. Ведь может так получиться, как у «новых русских» – денег много, а детей мало или нет совсем. Необходимо еще и желание, а точнее – потребность в детях. Это и есть самое главное условие, без выполнения которого никакие правительственные меры не могут иметь успеха. К сожалению, специальные исследования показывают крайне тревожную картину – потребность в детях снизилась до самого низкого уровня. Мы стремительно переходим к массовой однодетной семье. А это грозит снижением населения примерно в два раза за 25 лет!

Как выходить из этой ситуации исторического тупика, а точнее – перспективы исторического небытия? Надеяться на Власть, давить на нее, ждать ее смены, бороться с нею? И да, и нет. Воздействовать на Власть, исходя из своих убеждений, возможностей и темперамента – неотъемлемое право и обязанность каждого гражданина. По крайней мере, мы раз в несколько лет все это делаем через механизм выборов. Однако, как показали последние 10 лет, этого явно недостаточно. Меняются партии в Думе, меняются составы правительства, сменился Президент, а демографическая катастрофа продолжает углубляться. Значит, давление активной части граждан должно усилиться многократно. Скорее всего, этот процесс будет набирать силу, но только и этого окажется недостаточно. На мой взгляд, необходим процесс личностного выбора, если угодно – личная духовная революция. Без этого, без воли миллионов мужчин и женщин, сознательно выбирающих жизнь, а не смерть, усилия даже самого хорошего правительства будут абсолютно бесполезны.

В последнее время много говорят о национальной идее, Ельцин даже давал ученым задание разработать такую идею. Говорят также и о национальной идеологии. Вымерли мы за это время почти на 10 миллионов человек, а население сократилось на целую Финляндию. Хотя содержание и национальной идеи, и национальной идеологии по крайней мере без одного элемента представить невозможно – без наличия живых и здоровых их носителей. Таким образом, первым и основополагающим элементом национальной идеологии является ИМПЕРАТИВ ЖИЗНИ. Все политико-идеологические доктрины, парламенты, правительства, политические партии и даже Президент только тогда имеют хоть какую-то ценность и перспективу на дальнейшее существование, когда в средней семье есть трое здоровых детей.

--------------------------------------------------------------------------------
ПОЛИТИКА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО САМОУБИЙСТВА

14 ноября 2001г.

Визит Путина в США войдет, безусловно, во все учебники дипломатии. Именно во время этой поездки президента России мы услышали из уст президента США формулу новой геополитической парадигмы XXI века. Оказывается, все предыдущие правители всех стран мира, все министры иностранных дел и спецпосланники просто занимались чепухой, бессмысленно проедали народные деньги, неделями и месяцами ведя переговоры и согласования позиций по вопросам, например, ядерных вооружений. Все они просто не знали универсальной формулы Дж.Буша-младшего: рукопожатие, взгляд в глаза партнера и принятие решения о доверии или недоверии к этому партнеру.

Конкретно на нашего президента у Буша ушло всего три встречи. Как известно, первый раз Буш посмотрел Путину в глаза в Любляне, затем в Шанхае, а теперь вот и в Вашингтоне. Видимо такое троекратное мануально-визуальное тестирование Путина не оставило у Буша сомнений и он так прямо и сказал, что он доверяет Путину и ему, Бушу, никакие бумажные соглашения не нужны. А нам?

Надо отдать должно Путину, который все-таки от этого неожиданно свалившегося на него счастья в виде столь высокого доверия сознания не потерял, то есть публично не заявил в ответ о готовности России жить только «на доверии от Буша». Если же серьезно обсуждать итоги встречи двух президентов, то неожиданно выясняется, что встреча, о которой говорилось все последнее время, никаких конкретных результатов для России не принесла. Все, о чем говорили президенты, помимо ситуации в Афганистане, обсуждалось и раньше. И раньше нам обещали отменить пресловутую поправку Джексона-Вэника, принятую еще в 1974 году и требовавшую у СССР свободу эмиграции для евреев, и раньше обещали содействовать в принятии России в ВТО, обещали признать нас страной с рыночной экономикой, да мало ли чего еще наобещал «друг Билл другу Борису». Все это осталось обещаниями вплоть до сегодняшнего дня, хотя Россия в ответ только на эти обещания постоянно шла на уступки США практически во всех спорных вопросах.

Нет необходимости говорить, что вся история международных отношений свидетельствует не только о необходимости закреплять любые межгосударственные договоренности специальными международно-правовыми соглашениями, но и постоянно осуществлять контроль по их соблюдению. Особенно это касается вопросов военной безопасности. Характерно, что никто их российских журналистов не спросил на пресс-конференции у Буша с какой целью их самолеты-разведчики на постоянной основе летают над территорией Польши и государств Прибалтики, сканируя территорию России на глубину 600-700 километров, зачем продолжает работу мощный разведцентр в Норвегии, зачем США создают все новые и новые военные базы за десятки тысяч километров от границ своей страны. Видимо это нужно понимать как практическое подтверждение высокой степени доверия Дж.Буша к России.

Писать об этом тяжело, неловко, хотя, одновременно, очень понятно в чем причины подобного нашего поведения. Русская удаль, широта, жизнь по принципу «гулять, так гулять» – предполагают определенную неадекватность во взаимоотношениях с партнерами. Если эти особенности национального характера помножить на нашу экономическую карликовость и приплюсовать сюда своеобразный тип нашей демократии, то результат иным и не может быть.

Особенно тяжело воспринимать все происшедшее в США на фоне событий в России. Картинки с телеэкрана: Путин на встрече с так называемой американской элитой в посольстве России в Вашингтоне, а вслед за этим плачущие учителя и врачи Владивостока, требующие чтобы у них после оплаты квартиры оставалось хоть немного денег на питание и одежду. Если добавить к этому нарастающие разговоры о возможном урезании еще не принятого бюджета (и без того нищего!), росте транспортных и энергетических тарифов, а также непрерывном росте квартплаты и коммунальных услуг, то возникает только одно ощущение. Россия, вопреки утверждениям оптимистов, не сосредотачивается – а скукоживается! Причем скукоживается по всем направлениям. Наиболее зримые и впечатляющие образцы этого ужимания России – эшелоны с военной техникой из Приднестровья (видел бы это основатель Тирасполя генералиссимус А.В.Суворов!) и Абхазии, выводимые под давлением «доверяющих» нам США. В экономике – постоянная дрожь так наз. политэлиты из-за цен на нефть, в геополитике – американцы в Узбекистане, Таджикистане, Польше и Прибалтике. Да, я не оговорился, военное присутствие США в Прибалтике существует давно, просто мы стыдливо закрываем на это глаза.

А в сфере идеологическо-пропагандистской мы вечно виноватые и плохие ученики «великой американской демократии». В Вашингтоне на совместной пресс-конференции Буш и в этот раз не посчитал нужным промолчать о так наз. свободе слова в России (это после фактического введения военной цензуры в самих США) и проблеме Чечни. Таким образом, мы видим, что за 10 лет «романа с США» Россия только сдавала позиции, а США шаг за шагом наращивали свое влияние, вторгаясь в еще вчера абсолютно недоступные для них сферы жизненно важных интересов России.

Подобную ситуацию при всем желании считать дружбой двух стран могут только очень заинтересованные люди. Гораздо более точно охарактеризовать такое положение, как политику геополитического самоубийства России. Не надейтесь, господа, не получится!

МАРАЗМ

Почему мы любим не себя, а Америку

20 ноября 2001г.

В Чечне каждый день убивают российских солдат, милиционеров и мирных жителей. Зарегистрированы и факты прямого геноцида против немногочисленных русских жителей Чечни. Как известно, наш Президент когда-то грозно пообещал террористов «мочить в сортире». Этот процесс идет, на днях газета «Известия» даже опубликовала список из 100 иностранцев, убитых на территории Чечни.

Казалось бы, на фоне заклинаний всех мировых лидеров о необходимости беспощадной борьбы с терроризмом в мировом масштабе, на фоне дружбы с нашим главным противником за неправильные методы этой борьбы у нас руки развязаны. После взрыва в США правота России теперь не должна вызывать каких-либо сомнений у наших новых партнеров и друзей. То есть, по примеру американцев мы тоже должны получить право использовать бомбы объемного взрыва весом в 6800 килограмм, аналогичные тем, которые они использовали в Афганистане 4 и 5 ноября. Всего же США к 10 ноября, совершая по 75 боевых вылетов в сутки, использовали 8 тысяч боезарядов.

Разумеется, они сразу пояснили, что воюют не с афганским народом, а с террористами. В частности, с Осамой Бен Ладеном.

У нас нет никаких доказательств, что Хаттаб с Басаевым добрее и гуманнее, чем Бен Ладен. Отсюда, соответственно, может быть только один вывод. Если мы действительно солидарны в борьбе с США с терроризмом, то нам нельзя игнорировать передовые методы по борьбе с этим мировым злом.

В Москве 21 ноября открывается некий Гражданский форум. В порядке общественного наказа хотелось бы предложить участникам поставить перед Президентом и Правительством России задачу творчески развить американский опыт использования ВВС для уничтожения международных террористов, окопавшихся в Чечне. На этот период, разумеется, вывести оттуда все наши воинские подразделения, ввести нормальную военную цензуру и прекратить трансляцию по телевидению всякого рода разрушений мирных объектов, которые ,как следует из американского опыта в Югославии и Афганистане, есть всего лишь неизбежная «неосторожность» в таком сложном деле. И именно это слово характеризовало в пресс-релизе военного ведомства США факт трехкратной бомбардировки 26 октября складов Международного Красного Креста в Кабуле.

Только прогрессивная демократическая общественность и наши многочисленные правозащитники, всем сердцем и душой приверженные высоким образцам американской демократии и широко спонсируемые из многочисленных американских фондов, могут подвигнуть наше косное традиционалистское руководство отказаться от исчерпавших себя методов. Гражданский форум, в частности, мог бы осудить действия генерала В. Казанцева, который вносит явный раскол в только-только сформировавшуюся антитеррористическую коалицию, проводя встречу с прилетевшим из Стамбула в Шереметьево неким А. Закаевым. В СМИ сообщили, что этот господин представляет некоего «президента» некоей «Ичкерии». Здесь сразу возникает масса вопросов: гражданином какой страны является А. Закаев, как он прилетел и улетел из Шереметьево, по каким документам? Представляет ли он Хаттаба с Басаевым? Если нет, то когда началась война между Масхадовым и этими двумя субъектами, почему мы о ней ничего не знаем и почему нам Казанцев на своей пресс-конференции ничего не рассказал? Если же такой войны между ними нет, и Закаев всего лишь агент всей этой тройки в Турции, то почему он не был тогда арестован в Шереметьево и спокойно улетел обратно в Стамбул, откуда бойко клеветал на наших военных, используя российские СМИ.

Все эти вопросы носят отнюдь не риторический характер. Поскольку от ответа на них зависит успешность нашего буквально выстраданного союза с американцами. Ведь нас могут напрямую обвинить в пособничестве террористам и занести в какой-нибудь нехороший список Госдепа. Сказал же вице – президент США Р. Чейни, что после Афганистана предстоит разбираться еще с 50 (!) странами, которые в той или иной степени поощряют международный терроризм. Есть от чего волноваться и более благополучным странам, чем мы. Ведь мы сами уже третий год на всех уровнях заявляем, что часть нашей территории используется международными террористами. И вот, когда мировое сообщество признало справедливость уничтожения этих самых негодяев, мы вступаем с ними в какие-то таинственные закулисные переговоры.

Объяснить действия Казанцева его недисциплинированностью сложно, все-таки настоящий генерал без приказа в России не действует. С другой стороны, Путин только что вернулся из США, где публично говорил о неотвратимости возмездия для террористов, где бы они ни скрывались. Вообще странная какая-то история получается. Даже Ястржембский замолчал, уж на что ловок был на любые объяснения. Но, видно, есть пределы адекватного восприятия откровенно маразматических ситуаций и у него.

--------------------------------------------------------------------------------
ГДЕ ПРЕЗИДЕНТ?

28 ноября 2001г.

Вот, наконец, и свершилось. «Страшная тайна», о которой так долго и страстно говорили патриоты, публично раскрыта Президентом России. Можно распускать партии и движения, заказывать банкеты, начинать писать мемуары и спокойно заниматься воспитанием детей и внуков. Президент, как и ожидали от настоящего разведчика-профессионала, всего на втором году своего правления нашел все-таки еще один бюджет для страны.

На встрече с газовыми начальниками в Новом Уренгое прямо перед телекамерами Путин заявил, что суммы, недополучаемые государством от экспорта газа, равны всем сегодняшним доходам России. Закончил он свой анализ схемы перепродажи нашего газа известными всей стране словами: «Где деньги…». Ощущение восторга, мгновенно охватившее все наше почти гражданское общество, было, однако, грубо прервано безжалостной рукой режиссеров. Они почему-то не показали нам ни ареста организаторов и исполнителей хитрых схем увода наших денег из России, ни кислых физиономий уволенных казнокрадов. У некоторых не вполне сознательных граждан даже возникли сомнения в самом факте подобных событий.

Оказалось, сомневались не зря. Более того, бывший глава Газпрома Р.Вяхирев прямо тут же из рук Президента получил орден и все заседание провел украшенный этим знаком отличия за заслуги, с блаженной улыбкой. И было от чего улыбаться. Ведь по старой русской традиции, обнаружив факт казнокрадства вельможами, государь бил им морду (как Петр своему другу Меньшикову), четвертовал или сажал на кол (как Иван Грозный), в лучшем случае, отправлял в тюрьму или на расстрел (как Сталин). Здесь же сюрреализм какой-то получился. С одной стороны, глава государства всем гражданам страны лично рассказывает о схеме крупномасштабного воровства, после чего по любой нормальной логике должен следовать соответствующий вывод и конкретное решение в виде наказания виновных. С другой стороны, выясняется, что человек, прямо или косвенно имеющий отношение к организации этой схемы, не только сохраняет должность председателя совета директоров Газпрома, но еще и получает орден за заслуги. Я, например, после этого не понимаю две вещи. Где деньги, Президент объяснил. Они украдены теми, кто сначала продал газ за 110 долларов за 1000 куб.метров, а потом перепродал за 350-400 долларов и разницу положил себе в карман. А вот ответа на вопрос – можно ли воровать в таких масштабах, я так и не услышал, а также не понял, за что в России теперь дают ордена.

Но самое главное даже не это. Куда важнее еще более простой вопрос. Где же Президент? Казалось бы, такой вопрос возникать не должен, поскольку наш президент всегда с нами, достаточно включить телевизор. Даже по субботам мы видим, как он о чем-то беседует с силовиками. Скорее всего на этих «субботниках» и был найден так необходимый стране второй бюджет, утекавший раньше в карманы казнокрадов. Ясное дело, раз его наконец-то нашли, надо бы внесенный в Думу законопроект отозвать, переверстать и внести в обновленном варианте. Тогда всем сомневающимся и вопрошающим стало бы ясно, что в Кремле действительно Президент. В противном случае, не долго до другой очень известной фразы из популярного кинофильма: «Царя подменили, царь не настоящий!»

--------------------------------------------------------------------------------
ПРЕЖДЕ ВСЕГО – РОДИНА!

5 декабря 2001г.

Для политических наблюдателей наступили трудные, но интересные времена. Еще более трудные времена наступают для политиков из патриотического лагеря. В «верхах» разворачивается очередная война, о чем подробно рассказывает в интервью нашей газете известный ученый и публицист Николай Леонов.

Истоки этой войны очевидны: «старая» правящая группировка, страшась ответственности за содеянное, не желая терять власть и собственность, начала упреждающую атаку, прикрываясь, как всегда, разговорами об угрозе демократии, наступлении «чекистов», «питерских» и.т.д., и.т.п. Дошло до того, что, как мы и предсказывали, самая интеллигентная когда-то «Независимая газета» теперь используется как информационная дубинка, публикуя нехарактерные для нее «разоблачительные» статьи против группировки «питерских».

Разумеется, в этот процесс самым активным образом включился и главный вдохновитель этой кампании Б. Березовский. Таким образом, теперь уже не приходится сомневаться, зачем был изгнан с поста редактора «Независимой газеты» В. Третьяков. Именно в «Независимой» Б. Березовский опубликовал свое письмо с призывом к Чубайсу, Касьянову, Волошину и остальным членам «Семьи» уйти добровольно в отставку и помогать ему, Березовскому, бороться за «либерализм и права человека» в России.

Понятно, что цель всей кампании Березовского – Президент Путин. Березовский честно пытается реализовать свой собственный прогноз, согласно которому Путин не доработает даже свой первый президентский срок. Судорожная, хорошо скоординированная активность ряда СМИ вполне подтверждает серьезность намерений и последовательность действий «старой» правящей группировки. В этой ситуации не может стоять вопрос, на чьей стороне должны быть симпатии патриотов. Мы не просто имеем полное моральное право, но просто обязаны поддержать действия власти по разгрому остатков пресловутой «Семьи». В таких случаях какой-либо нейтралитет, чем бы он не был объяснен, не имеет оправданий. Разговоры в духе «чума на оба ваши дома» должны быть признаны абсолютно антигосударственными и капитулянтскими. Даже если в результате всех этих событий будет заменен хотя бы один высокопоставленный чиновник, вредивший своей деятельностью возрождению России, это можно и должно рассматривать как положительный результат.

Писать эти очевидные вещи приходится по целому ряду причин. В среде патриотической общественности резко усиливается разочарование в деятельности Путина. Читатели нашей газеты знают, что мы неоднократно публиковали материалы с резкой критикой некоторых аспектов политики Президента. Действительно, очень трудно согласиться с резким «либеральным» креном в экономике, с откровенно проамериканской внешней политикой, с самим фактом пребывания на высших государственных постах ставленников Ельцина.

Особенно негативное впечатление на все российское общество произвело решение Путина наградить Ельцина орденом. Понятно, что не наградить Путин просто не мог, поскольку Указ о награждении был приурочен к 70-летию Ельцина. Однако факт публичного вручения ордена на юбилейной встрече глав государств СНГ, ответная речь Ельцина о мужестве Путина, которое было необходимо проявить для подписания Указа о награждении, конечно же, вызвали справедливое возмущение.

Не скрою, первой моей реакцией после лицезрения Ельцина с красной орденской лентой, также как и у миллионов простых русских людей, было раздражение, отвращение и желание тут же написать статью с самыми ругательными словами и в адрес Ельцина, и в адрес Путина. Возможно, первая реакция и есть самая правильная, но только – в сфере отношений между полами, но никак не в сфере политики. Тем более, что, несмотря на столь щедрый жест в адрес Ельцина, критика Путина со стороны осколков «Семьи» не только не снизилась, но даже возросла. Вот это последнее и заставляет с большей осторожностью и взвешенностью выносить политические вердикты.

Кроме того, любая односторонняя позиция не может не быть, как сейчас модно говорить, контрпродуктивной. Если же сказать проще и грубее, у нас просто нет выбора. Точно также, как у генерала Деникина не было выбора, и он поддерживал Сталина в борьбе с открытым врагом России. Сегодняшняя ситуация вполне может быть охарактеризована как выбор между плохим и ужасным. Но может быть названа и как выбор между хотя и слабой, но надеждой, и возвратом к гарантированному кошмару. Нет необходимости говорить, что выберет нормальный человек. Вот почему первой задачей наших патриотических политиков должно быть освобождение от «патриотической рефлексии». Степень кризиса нашего общества вполне позволяет говорить, что мы имеем дело с болезнью. Болезнью сознания, памяти, национального самосознания. Как иначе объяснить массовое голосование за откровенных русофобов, предателей, проходимцев всех мастей? Признавать это крайне неприятно, но необходимо, чтобы болезнь излечить. Поэтому в конкретной политической ситуации, возникшей в последние месяцы, у нас может быть только один ориентир – интересы Родины. Именно интересы Родины, а не чистота патриотических риз, должны быть положены в основу любых политических действий. Диоген имел полное право сидеть в бочке, но политик не философ, он, скорее, ассенизатор или врач, который не может не иметь дело с очень неприятными вещами. Отвратителен Ельцин с красной лентой в Георгиевском зале Кремля. Но куда страшнее реваншизм Березовского и Ко, рвущихся догрызть Россию. Неужели мы не сможем отделить зерна от плевел?

--------------------------------------------------------------------------------
ПРЕРВАТЬ РУССКОЕ БЕЗМОЛВИЕ!

19 декабря 2001г.

Оглушительная тишина начинает воцаряться на просторах России. Даже самые яркие события, самые драматические и страшные факты не прерывают этой тишины. Шквальная пропагандистская атака, обрушившаяся на граждан России после событий в США 11 сентября, подавила, похоже, всякую способность не только к активным действиям, но и простому выражению своих позиций. Последний свежий пример такой подавленности продемонстрировали выборы в Мосгордуму, когда более 70% (!) граждан не захотели принять в них участие. Разумеется, к этому факту можно относиться двояко, то есть как к проявлению полного равнодушия к своей собственной судьбе, так и видеть в нем хотя и пассивный, но протест против фактической предрешенности результатов выборов. В любом случае, когда две трети граждан не пытаются воспользоваться своим правом на выбор власти, можно говорить о безмолвии народа и смело цитировать А.С.Пушкина.

Из других областей нашей жизни примеры еще красноречивее. Стране с утра до вечера обещают рост тарифов на газ, электроэнергию и транспортные перевозки более чем на одну треть. Совершенно понятно, что все цены на продукты питания и товары широкого потребления в связи с этим неизбежно увеличатся на треть. На подходе реформа ЖКХ, т.е. опять же рост цен по оплате жилплощади.

Во внешней политике и сфере международной безопасности вообще произошла антироссийская геополитическая революция: США и их союзники по НАТО полным ходом обустраиваются не только в Афганистане, но и в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии. На очереди, похоже, Казахстан и Грузия. Замечу, что Таджикистан и Киргизия входят вместе с Россией в Договор о коллективной безопасности, поэтому вряд ли они не согласовывали с Россией вопрос о предоставлении своих баз американцам. Последний пример, хотя и ожидаемый, выход США из Договора по ПРО 1972 года, объявление о котором США «изящно» приурочили к празднованию Дня Российской Конституции 12 декабря.

Нет необходимости говорить о продолжающемся ежедневном (!) убийстве наших солдат и офицеров в Чечне, масштабном вывозе финансовых ресурсов, беспрецедентном для мирного времени вымирании населения.

Все это происходит на фоне удивительного спокойствия подавляющего большинства нашего народа, политических элит, исключительной благопристойности и политкорректности ведущих СМИ. Чуткий к настроениям в стране В.Жириновский, вдохновившись своей первой поездкой в США, поспешил совершить на глазах переставших удивляться чему бы то ни было граждан очередной поворот, заявив о необходимости дружбы с Америкой. Антиамериканская риторика больше не в моде. Даже в газете «Завтра» печатается в целом блестящая статья К.Раша, но со странной аргументацией в пользу вступления России в НАТО «любой ценой» (!) («Завтра», № 50, 2001 г.).

Один из ведущих теоретиков «демократии» в России проф. В.Шейнис спешит объяснить нам, что «Россия – страна иудео-христианской цивилизации и европейской культуры, хотя и особенного, в силу исторических обстоятельств, ее ответвления». («Н.Г.», 18.12.01) Спасибо, конечно, и на этом. Все-таки «особенное ответвление». Но тут же срочно разъясняется, что «евразийская цивилизационная модель многополярного мира» есть ни что иное, как «реакционная утопия». Как тут не затрепетать и не замолчать еще лет на десять?

Если же говорить серьезно, то приходит время нового общественного подъема. Никакого другого пути у русского народа нет и быть не может. Один раз русские патриоты в силу своей политической неопытности упустили шанс в конце 80-х – начале 90-х годов воспользоваться общественной активностью, чтобы реально войти во власть. После переворота 1993 года естественная в тех условиях подавленность не позволила сформировать единый патриотический блок, и в результате на парламентские выборы в 1995 году вышли едва ли не полтора десятка мелких избирательных объединений патриотической направленности. Результат известен. В Думе представительство патриотов было символическим. Выборы 1999 года ситуацию усугубили и фактически обрекли наш народ на то безмолвие, в котором он сейчас и находится.

К сожалению, из этих двух провалов были сделаны не самые удачные выводы. Вместо энергичной работы часть нашего патриотического движения во всем стала обвинять КПРФ, которая якобы захватила патриотическое поле и узурпировала право на оппозицию, ничего не оставив остальным достойным претендентам.

Позволю себе напомнить еще раз, что в Москве на выборы не пришло более 70 процентов граждан, имеющих право голоса. Из тех, кто пришел, за представителей КПРФ голосовали 16, 7 процентов, против всех кандидатов проголосовали не менее 10 процентов.

Вывод из этой простой арифметики предельно ясен. У КПРФ был, есть и будет свой достаточно устойчивый электорат во всех регионах России. Абсолютно глупо и политически нелепо пытаться его «отбивать». Точно так же непродуктивно заниматься огульной критикой политики КПРФ, если только вы не хотите уподобиться Чубайсу и Березовскому.

Основной задачей и заботой конструктивных патриотических сил должны стать те люди, которые пока не нашли своей политической партии, а потому и не идут на выборы. И, как мы видим, таких людей – большинство, по крайней мере, в Москве! Вот поле деятельности для настоящих патриотов, а не обиженных мальчиков от политики.

Существует множество вопросов, которые в силу различных причин не только не будут решаться находящимися сегодня в Думе партиями, но даже не будут ими озвучиваться. Разумеется, это не означает, что мы должны уходить от политических и идеологических дискуссий, в том числе и с компартией. Но вместе с тем пора наконец понять, что люди хотят нормально жить сегодня, а не наблюдать очередное гробокопательство. Историю нужно оставить историкам, а обсуждать вопросы зарплаты, борьбы с пьянством и наркоманией, незаконной миграцией, вопросы развития образования и медицины, защиты всей русской жизни. Вот тогда и будет прервано русское безмолвие, страшно опускающееся на Россию.

Для православного человека один из самых страшных грехов – это грех уныния. У нас есть основания впасть в этот грех, но если мы внимательно вглядимся в нашу историю и в деяния наших предков, если беспристрастно оценим их и нашу жизнь, то, уверен, грех уныния мы преодолеем, и мир еще не раз услышит Русское Слово!

ДУМАТЬ О ЖИВОМ!

26 декабря 2001г.

Перед Новым годом принято писать о приятном, подводить итоги года уходящего и высказывать прогнозы о годе грядущем. Все это в прямом эфире телевидения сделал Президент, отвечая на вопросы граждан. Высказанные им оценки носили достаточно реалистичный и сбалансированный характер, особенно в области социально-экономической. Отмечен, с одной стороны, рост экономики и реальных доходов, а с другой – крайне низкий уровень жизни у большинства населения. Были названы конкретные цифры и нет оснований подвергать их сомнению.

На другом информационном полюсе предстала совсем другая картина, которую также частично озвучил сам Президент, выступая на совещании в МВД. В стране гигантская преступность, рост наркомании и алкоголизма, Россию захлестывает вал нелегальных иммигрантов, не побежден терроризм, сепаратизм и экстремизм на религиозной и национальной почве, продолжается вывоз капитала, в том числе и незаконный. Советник Президента по экономическим вопросам Илларионов дополнил эту картину критикой экономической политики правительства, не сумевшего, по его мнению, воспользоваться «золотым дождем», два года лившимся на Россию. Многие эксперты говорят об институализации коррупции и продолжающейся социальной деградации общества. Прошедшие в декабре региональные выборы при всей пестроте картины выявили крайне тревожную тенденцию нарастающего отчуждения граждан от власти, выразившейся наиболее ярко в Москве, где большинство имеющих право голоса не пришли голосовать. Как известно, столица в России всегда первенствует во всех экономических и политических процессах. Так что вряд ли стоит утешаться высокими показателями активности на выборах в некоторых отдаленных регионах.

Меньшую озабоченность наш политический класс высказывает по поводу внешней политики России. Пожалуй, только КПРФ и ряд непарламентских патриотических партий не соглашаются с новым всплеском нашей горячей дружбы с США. Та стремительность, с которой Россия поменяла внешнеполитические приоритеты после известных событий в США, динамика действий самих американцев, создали впечатление, что ситуация развивается единственно возможным способом, что «так и должно быть».

Между тем, еще несколько лет назад, в самую мрачную, казалось бы, эпоху «зрелого ельцинизма» только самые нереспектабельные антиамериканцы решались публично прогнозировать сегодняшнюю экспансию США. Еще живы в памяти у многих наблюдателей слова Ельцина о том, что мы не допустим каких-либо действий против Югославии, его рычание в Пекине по поводу забывчивости Клинтона, еще более памятны утверждения Путина и обоих Ивановых о Договоре по ПРО как «краеугольном камне» всей системы международной безопасности.

Сегодня, похоже, действительно наступила новая эпоха, наступил «прекрасный новый мир». Это ничего, что американцы убили несколько десятков пуштунских племенных вождей, а Ясира Арафата не пустили в Вифлеем для участия в Рождественском богослужении. Наши политики вполне спокойны и не обращают внимание на подобные «мелочи». Нам больше не страшно от появления американских военных баз почти по всему периметру границ России, мы не боимся расширения НАТО, выхода США из Договора по ПРО. Мы вновь, как в конце 80-х годов, устремлены в «цивилизованный мир».

Говорят, что история повторяется дважды, первый раз в виде трагедии, а второй – в виде фарса. Когда у нас был фарс, а когда трагедия, решать будут потомки. Современникам приходится жить во всех этих процессах и, как правило, большинство людей крайне редко правильно оценивает происходящие события. Таких обычно задним числом зачисляют в гении и называют выдающимися государственными деятелями. Но кое-что современники понимают всегда.

Понятно, например, что ничего нового, а тем более, прекрасного в наступившем веке нет. Есть старый, как сам мир, эгоизм, есть желание корыстно воспользоваться своей силой и слабостью других. Понятно, что новая расстановка сил есть следствие слома старой системы мирового устройства и желание построить новую, где никаких сдержек и противовесов нет и быть не может, а попытка их создать заранее объявлена пособничеством террористам.

Осуждать США за их непомерные геополитические амбиции, а наше руководство за беспрецедентную уступчивость, разумеется, можно и нужно. Только в мировой политике морализаторство и эмоции никогда не имели никакого значения. Всегда, и сегодня это продемонстрировано особенно ярко, имела значение только сила. Можно сколько угодно скорбеть по этому поводу, но от этого природа человека не изменится. А, значит, не изменится и мировая политика, поскольку в ее основе лежит человеческий эгоизм и человеческая агрессивность. Нобелевский лауреат Конрад Лоренц, создавший науку о поведении – этологию, постулировал неизменность человеческой природы с доисторических времен. Отсюда следует только один вывод для практической политики. Поскольку изменение человеческой природы невозможно, то необходимо ее учитывать, отказываясь от любых, даже самых прекрасных иллюзий.

Как говорят в народе, «живой думает о живом». Вот с этим лозунгом «думать о живом» нам и надо войти во второй год Нового Века. Войти, сознавая свою слабость, ограниченность возможностей современной России, но помня, что когда-то во времена Дмитрия Донского и Сергия Радонежского дела обстояли гораздо хуже и никакой единой России просто не было. Но наши предки «думали о живом» и победили, оставив нам гигантскую территорию, ресурсы и многочисленный талантливый народ. И сегодня только от нас зависит, сумеем ли мы сохранить и приумножить это богатство.

--------------------------------------------------------------------------------
БОЛЬШИЕ ВОПРОСЫ

9 января 2002 г. Опасно и трудно задаваться большими вопросами. Опасно, поскольку возможности человеческого сознания в познании окружающего мира только кажутся безграничными. Поэтому попытки понять все противоречия в жизни могут привести к неудаче, посеять в человеке цинизм, безверие, животный эгоизм, то есть, разрушить тонкую грань отделяющую человека от животного. Разрушить мораль, совесть, нравственность, погубить саму человеческую душу. Трудно же задаваться большими вопросами по причине неготовности их обсуждения большинством людей, интуитивно чувствующих опасность этих вопросов. Несмотря на все это, такие вопросы возникают на протяжении всей человеческой истории, и никуда от них человек уйти не может, если только хочет оставаться человеком. Каждый из нас хотя бы иногда задумывался над такими вопросами, как, например, что есть человек, зачем мы живем, что будет с нами после смерти, что есть Бог, что такое справедливость и возможна ли она в земной жизни. Вполне естественно, что все существующие религии не только дают человеку ответы на эти вопросы, но и предоставляют возможность самому подумать над ними. В русском православии время таких раздумий – прежде всего перед Рождеством и Пасхой, то есть, время двух самых длительных постов. Именно в этот период физического очищения должна очищаться и душа человека от скверны соблазнов и искушений, человек должен укрепляться в вере в Божью благодать. Что же мы видим в современной России? Формально – юридически государство отказалось от предшествующей политики воинствующего богоборчества, признало права верующих, Рождество и Пасха по закону определены праздничными днями. Президент Путин, как и Ельцин, публично посещает храмы в дни великих христианских праздников. В Храме Христа Спасителя на Рождество и Пасху можно увидеть всю так называемую элиту нашей страны, включая представителей КПРФ. Роскошь убранства главных православных храмов и облачения священнослужителей придают богослужениям поистине имперское величие, вселяя в сердца граждан гордость за размах нашего духовно-религиозного возрождения. Между тем у очень многих думающих людей нарастает чувство тревоги не только в связи с социально-экономическими и политическими проблемами, которые далеки от своего разрешения, но, в первую очередь, по поводу духовно-нравственного и религиозного состояния нашего народа. При этом речь идет не только и не столько о пороках, которые характерны для человека во все времена – стяжательстве, пьянстве, лени и так далее. Речь идет о фундаментальном противоречии, возникшем в России в ХХ столетии, когда Рождество стало праздноваться после Нового года. Особенно остро эта проблема встала сейчас, когда официальные власти признали религиозные праздники. Одновременно эти же власти признают и Новый год (по новому стилю). В результате получается чудовищная по своей нелепости и противоестественности картина, когда в дни самой жесткой декады Рождественского поста, в дни, когда духовное напряжение верующих в ожидании появления Спасителя должно достигать пика, вся страна во главе с начальниками разных рангов отплясывает самые буйные за год танцы, объедается, почти поголовно пьет и максимально грешит. Вся неделя, предшествующая Рождеству, в последние годы превратилась в России в сплошной загул и разгул. На фоне такого поистине вселенского размаха гуляний просто смешно вести речь о каком-то благочестии и религиозном возрождении. Разумеется, речь идет об основной массе населения, а не о тех немногих праведниках, имена которых становятся нам известны чаще всего после их кончины. Страшнее, однако, не сам факт столь масштабного попрания самых элементарных норм православия, а поразительное молчание по этому поводу как религиозных, так и светских духовных авторитетов. Фигура умолчания по этому поводу слишком затянулась и обрекает подлинно верующих людей на сектантское существование или лицемерие. И то, и другое углубляет духовную разобщенность нашего народа, лишает нацию общих символов, праздников, окончательно добивает единство нации, так необходимое в годину испытаний. Совершенно ясно, что из этой ситуации нет простого и быстрого выхода. Слишком много наслоений имеет эта проблема, колоссальна инерция многовековых традиций, но что-то делать все равно придется. Нельзя и дальше закрывать глаза на столь кричащие вопросы. Ложь, лицемерие, всякого рода попустительство греху, совершаемые не отдельным грешным человеком, но всем обществом, с неизбежностью убивают Веру, подтачивают нравственное здоровье всего народа и, в конечном счете, обрекают его на духовную смерть. Здесь не место заниматься толкованием Апокалипсиса или говорить о видимом проявлении апостасийных процессов, идущих в мире. Простой смертный не может знать даже сроки своей собственной жизни. Но вот вынести давно назревшую проблему на широкое общественное обсуждение нам вполне по силам. Поэтому, возрадовавшись приходу Спасителя в мир, давайте задумаемся, как нам дальше жить. С Рождеством Вас, дорогие русские люди, с Новым годом!

--------------------------------------------------------------------------------
МАЛЕНЬКИЕ РАДОСТИ

16 января 2002г. Мне давно не было так приятно, как во время пресс-конференции В. Путина и Ж. Ширака в Париже. Краткий курс истории российской катастрофы последнего десятилетия, изложенный нашим Президентом буквально несколькими фразами, должен, безусловно, войти во все учебники политологии. Я говорю это без всякого юмора, поскольку все, что сказал Путин, отвечает представлениям и большинства граждан, и, самое главное, реальности. Понимание Президентом того, что происходит в России, никогда не вызывало сомнений, но вот его отношение к происходящему могло порой вызвать и вызывает до сих пор у многих «крутых» патриотов подозрение и неудовольствие. После разъяснений, сделанных публично, с этими сомнениями должно быть покончено. Президент Путин наконец-то поставил точки там, где они и должны были давно стоять. Воры были названы ворами, а не политиками и борцами за свободу слова. Напомню, что речь шла о судьбе телеканала ТВ-6, который, как известно, фактически принадлежит Березовскому. Отвечая на вопросы журналистов, Путин сказал, что в нашей стране за украденный мешок картошки человека признают вором, а вот в случае хищения многих миллионов долларов человек каким-то необъяснимым образом начинает претендовать на звание политического деятеля. Более того, чтобы не потерять свое влияние (и, добавим, свободу), такие люди стремятся захватить СМИ и всякое законное преследование в отношении себя подают мировой общественности как ущемление свободы слова.

Казалось бы, ничего нового сказано не было, но чувство глубокого удовлетворения, как говорили когда-то, не покидает. Причина объяснима. Это все было сказано не на митинге левых радикалов на Васильевском спуске, а на официальной пресс-конференции Президентом России в Париже.

Разумеется, найдутся люди, которые, желая по примеру итальянских «красных бригад» иметь « все и сразу», будут по-прежнему говорить об имитации патриотизма и государственного подхода со стороны Президента. И это вполне нормально, поскольку пока что качественных изменений в стране не произошло. Действительность, к сожалению, дает слишком много аргументов для самых пессимистических оценок. Агрессивность США начинает пугать даже таких западников, как «яблочник» А. Арбатов, цены, не останавливаясь, ползут, а порой и скачут только в сторону повышения, значительная часть старого ельцинского окружения продолжает вершить политику России.

И все-таки есть и признаки иного рода. Вопрос Путина о деньгах, заданный тихим голосом в Новом Уренгое газовым генералам несколько месяцев назад, разрешился громким уголовным делом. В. Шеремет и Я. Голдовский из шикарных кабинетов «Газпрома» и СИБУРа перекочевали прямиком в камеры ИВС. То, что это только начало длительной и опасной работы по очистке «авгиевых конюшен» нашего государства, очевидно. Однако точно так же очевидно, что в тихом голосе Президента начинает все явственнее звучать металл. Что, конечно, не может не радовать и не вселять надежд на реальное возрождение России.

И еще раз о ТВ-6. Беспрецедентный нажим на Россию со стороны США по этому вопросу известен, однако решение о закрытии канала было все-таки принято. Напомню также, что чуть раньше, невзирая на заступничество таких ставленников «Семьи», как М. Касьянов и А. Чубайс, «ушел» со своего поста Н. Аксененко. Наконец, вновь зазвучала фамилия А. Волошина, как объекта проверок со стороны Генпрокуратуры, хотя и «по запросу депутатов».

Таким образом, можно констатировать, что процесс не только идет, но и имеет свою позитивную динамику. Ожидать, что этот процесс перейдет завтра в революционный скачок, а послезавтра мы проснемся в светлом будущем, могут только неизлечимые романтики и идиоты. Точно так же, делать вид, что ничего существенного не происходит, могут только люди невнимательные, либо политически ангажированные. Так уже было когда-то в России в начале 20 века и закончилось катастрофой для страны и народа.

Когда молодежное «Яблоко» митингует в Москве в защиту ТВ-6, надо не критиковать Путина за уступки США, а организовывать по всей стране митинги и пикеты с требованием закрыть не только целый ряд телеканалов и газет, но и ввести моральную цензуру для спасения наших детей и нашего государства.

Тогда и только тогда «маленькие радости» перерастут в подлинное Национальное Возрождение.

«СМЕЯСЬ, ОН ДЕРЗКО ПРЕЗИРАЛ ЗЕМЛИ ЧУЖОЙ ЯЗЫК И НРАВЫ…»

У телевизионного Дантеса вырвали пистолет. Это правильно.

23 января 2002г.

Отрезвление России, слава Богу, началось. Ничего подобного весенней истерии по поводу НТВ в этот раз даже в журналистских кругах не происходит. Есть даже легкая критика в адрес Б. Березовского и Е. Киселева, упреки в излишней политизированности телеканала ТВ-6, непоследовательности действий руководства и так далее. Нет, однако, пока главного.

Признание Э. Сагалаева , что Б. Березовский ставил перед ним, как председателем совета директоров ТВ-6, задачу «войны против Путина» дорогого стоит, но это было очевидно уже давно всем внимательным наблюдателям. Отсюда, кстати, у части патриотической общественности и сформировалась позиция, выражаемая известной формулой «чума на оба ваши дома». Нет ничего глупее и постыднее в нынешней ситуации, чем исповедовать подобный подход.

Я не случайно озаглавил эти заметки строкой из поэтического шедевра М. Ю. Лермонтова. Дантес, убивший Пушкина на дуэли, не похож, разумеется, на Березовского. Да и Путина вряд ли кто и решится сравнивать с Пушкиным. Дело в другом. С точки зрения не умеющего читать крестьянина, дуэль у Черной речки была делом сугубо господским. И мы вправе были бы ожидать отношения простого народа к этой трагедии в духе нынешнего времени по типу «баре с жиру бесятся». Произошло, однако, совсем другое. Очень скоро русское общество осознало, что Дантес стрелял не в дворянина и даже камер-юнкера Пушкина, а расстреливал русскую национальную святыню, Русскую душу и Русский неукротимый дух. Лермонтов это общее осознание, будучи гениальным поэтом, навеки отчеканил строками своего стихотворения.

Все это, в общем-то, известно давно и еще раз писать об этом не было бы никакой нужды, если бы нынешняя ситуация не продемонстрировала странную глухоту российского общества к сути происходящего вокруг ТВ-6. Суть же предельно проста. Березовский, объявляя войну Путину, по сути объявлял войну России, ее традициям и ее историческому пути. В такой войне не может быть нейтралитета, поскольку нейтралитет в этом случае равносилен предательству.

Общей позицией всей патриотической общественности, начиная с захвата власти в России ельцинистами, было признание телевидения главным инструментом порабощения нашего народа. Откровенное презрение к коренным устоям и традициям русской жизни со стороны всех этих напыщенных киселевых, ехидных шендеровичей и провинциально-базарных сорокиных дает все основания называть их «телевизионными дантесами», использующих телевидение для расстрела не какого-то конкретного политика или даже политического режима, а России как самобытной цивилизации. Доказательств этому более чем достаточно. Кто сегодня может усомниться, что НТВ и ТВ-6 могут быть названы «яблочно-СПСными»? Достаточно провести самый поверхностный мониторинг политических передач этих каналов и все сомнения исчезнут. Недалеко ушли в этом отношении ОРТ и РТР. Совершенно очевидно, что у поборников «свободы слова» уже давно выработан рефлекс отторжения «чужих». Сидит, как известно, в тюрьме талантливый русский писатель Э. Лимонов. Казалось бы, борясь с режимом Путина, логично эту тему обсудить, заклеймить в очередной раз НКВД – КГБ – ФСБ, пригласить друзей писателя, поклонников его таланта, адвокатов. Да и приглашать никого не надо, можно все заснять в ЦДЛ, на многочисленных встречах русских писателей со своими читателями, когда лишний билет просят едва ли не от метро. Вместо этого нам показывают «за стеклом» каких-то ребятишек с разноцветными волосами. Другой пример: когда Б. Березовский выгнал создателя «Независимой газеты» В. Третьякова сугубо по политическим мотивам из главных редакторов этого издания, наши «борцы» за свободу слова что-то не поспешили пригласить его вести политическую программу на своем самом свободном канале. Более того, ни одного слова сочувствия в адрес В. Третьякова из их уст не прозвучало, что тоже вполне логично. Собакам на своих хозяев лаять не полагается. Могут перестать кормить.

Подобных примеров можно приводить очень и очень много. Для большинства национально мыслящих людей является аксиомой как антирусская направленность преобладающей части нашего телевидения, так и его разрушительная роль в новейшей русской смуте. Точно так же очевидна и необходимость кардинального изменения всего телевизионного дела в нашей стране.

Голливудская поделка, в которой бравые американские парни расстреливают тупых и кровожадных русских солдат, транслируемая по российским телеканалам, не имеет ничего общего со свободой слова. Это всего лишь модернизированный пистолет Дантеса, стреляющий разрывными пулями в сердца наших детей и лишающий нас всякого будущего. Вот почему патриоты должны твердо и ясно заявить не только о своей полной поддержке закрытия ТВ-6, но и должны требовать смены руководства НТВ, продолжающего в чуть ослабленной форме антирусскую политику Гусинского. Говоря образно, пистолет из рук Дантеса выбит, но сам Дантес жив и жаждет реванша. Поэтому будем бдительны, активны и последовательны!

--------------------------------------------------------------------------------
ИДЕАЛЫ, КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ СВОБОДЫ И БЕЗОПАСНОСТИ

30 января 2002г. Когда-то глубокий русский мыслитель князь П. Кропоткин написал работу об альтруизме, как важнейшем факторе биологической эволюции. Сегодня точно известно, что не только дарвиновской конкуренцией и выживанием наиболее приспособленных создавался человек, но и бескорыстной взаимопомощью, которая и есть альтруизм. Потому что единственное, что отличает человека от животных, – это наличие души и таких сугубо человеческих качеств, как совесть, честь, достоинство, стремление к правде и справедливости. Последние события в сфере человеческих взаимоотношений в нашем Отечестве показывают, что убывание души у некоторых людей приобретает необратимый характер. В Петербурге в подъезде собственного дома группой наркоманов забит до смерти выдающийся ученый академик Игорь Глебов, которому было более 80 лет. Тяжело избит другой известный житель города на Неве, кинорежиссер Алексей Герман. Ограблен и избит известный сатирик М. Жванецкий. Убиты дочь декана социологического факультета МГУ и ее друг-студент. Последняя трагедия вызвала, как известно, бурную реакцию общественности в виде письма большой группы преподавателей МГУ на имя Президента с предложением отменить в России действующий мораторий на смертную казнь. Вполне понимая и разделяя скорбь и гнев авторов письма, не могу, тем не менее, не напомнить статистики убийств в постсоветской России. С 1991 по 1999 год в нашей стране убита 341 тысяча человек, причем пик убийств пришелся на 1994 год – 48 тысяч человек!

В связи с подобной статистикой возникает один неприятный вопрос: не связан ли нынешний всплеск общественной активности с тем, что жертвами обездушивания нашего общества оказались очень известные люди? Или же за этим стоит пробивающее себе дорогу сквозь либеральную мифологию осознание надвигающихся на нас опасностей? А то, что настоящие опасности еще впереди, у меня, например, не вызывает сомнений.

Сегодня в активный возраст вступает поколение, которое еще помнит о неких идеалах. Да, эти идеалы были для кого-то смешны, порой даже нелепы, но они были. Через несколько лет мы будем иметь дело с теми, кто вообще не знает слова «идеал». С теми, кто ничего не смотрел, кроме фильмов ужасов и боевиков в стиле «экшн», для кого полет Гагарина пустой звук, а Гастелло и Матросов – оболваненные тоталитаризмом жертвы сталинского режима. 10 лет пляски на гробах предыдущих поколений, устроенной нашими «общечеловеками», не могли пройти бесследно. Они и не прошли. Прилавки оказались завалены книжечками в ярких обложках, одно название которых может довести нормального человека до умопомешательства. И ведь эти «книги» читает массовая молодежная аудитория! Читает, смотрит ТВ и видео, наблюдает окружающую жизнь и пытается строить собственную жизнь по предлагаемым образцам. Один из результатов такого строительства – в приведенной статистике убийств России.

Но это только одна сторона проблемы. Другая – в отказе учитывать исторический опыт России ХХ века. Даже в условиях относительно органичного развития предпринимательства в ХIХ и в начале ХХ века, когда богатство создавалось трудом нескольких поколений и порой его обладатели даже демонстрировали социальную ответственность, Россия подошла к 17-му году с таким запасом классовой ненависти, что ее хватило на несколько лет гражданской войны. Наши сегодняшние буржуа в большинстве своем создали свое богатство в кратчайшие сроки как бы из ничего, причем остальные, подавляющее большинство населения, при этом не просто не стали богаче, а обнищали. Число людей, живущих за чертой бедности, за 10 лет «реформ» увеличилось от 6 процентов населения страны до 30. Беспризорников стало так много, что ими вынужден заниматься лично Президент, точно так же, как и строительством доступных для детей спортзалов. Это, безусловно, давно назревшие и абсолютно правильные инициативы. Только вот успеем ли мы переломить набравшую силу тенденцию расчеловечивания?

Отказ государства на уровне Конституции (!) от всякой идеологии, глумление над собственной историей и прежними идеалами, насаждение самого примитивного индивидуализма и стяжательства в стране с сильными коллективистскими и уравнительными традициями не могут не вести к массовому появлению совершенно нового человека. Но только не того, кого нам обещали сладкоголосые сирены либерализма. Не высоконравственного, трудолюбивого и бережливого бизнесмена, а человека-зверя, человека-монстра. Потому что в основе всякой созидательной человеческой деятельности находятся Идеалы, а когда идеал подменен пачкой долларов, то это уже не идеал, а его прямая противоположность. Известная фраза Достоевского, что, если Бога нет, то все позволено, вполне характеризует сегодняшнюю ситуацию. В коммунизме мы уже разуверились, а в Бога, похоже, так и не поверили.

Вывод из этого только один. Без национального возрождения, без творческого восприятия отечественных традиций, без тяжелой работы по пробуждению и развитию русского самосознания ничего у нас не получится. Я с 1999 года самым активным образом настаиваю на необходимости расстрелов наркоторговцев, убийц и террористов, но абсолютно убежден, что это только один из множества элементов нашего самосохранения в истории. Главным же является формирование Идеалов, того, без чего человеческая жизнь лишается всякого смысла. Только полный отказ от ядовитых соблазнов заемных жизненных образцов и обретение собственной души гарантируют нам и безопасность, и свободу.

--------------------------------------------------------------------------------
ПОТУГИ США КОМАНДОВАТЬ ВСЕМ МИРОМ ОБРЕЧЕНЫ НА ПРОВАЛ

6 февраля 2002г.

Выступление Дж.Буша в Конгрессе США с ежегодным посланием вне всякого сомнения может рассматриваться как ключевое событие, которое определит политическую картину мира на ближайшее будущее. Дополнительные уточнения и разъяснения новой стратегии США, сделанные ближайшими помощниками президента США К.Райс и Д.Рамсфелдом, это впечатление только усилили.

Однако, прежде чем говорить о содержательной стороне выступлений политических руководителей США, не могу не обратить внимание читателей на форму выступления Дж.Буша перед конгрессменами. Буш, безусловно, выступал как настоящий триумфатор, а конгрессмены ему в этом активно помогали, более 70 (!) раз прерывая выступления аплодисментами. Если до этого выступления и были хоть какие-то сомнения при ответе на вопрос, что такое Америка, то после этого скандального политического шоу они должны исчезнуть у самого искреннего западника. США этими самодовольными рукоплесканиями показали всему миру свою подлинную сущность. В самом деле, а чему так радовались несколько сотен богатых американцев, слушая своего президента? Чем они так возгордились, в чем триумф самого Дж.Буша?

Может быть, тому, что самая богатая и многочисленная спецслужба мира проморгала (будем следовать официальной версии!) серию террористических актов в важнейших городах США? Или же триумф заключается в том, что ни Усама бен Ладен, ни мулла Омар так до сих пор не найдены вездесущими агентами ЦРУ? Может, причиной гордости является несгибаемое мужество американских летчиков, бросающих «умные» бомбы с заоблачных высот без всякого риска для себя? Вопросы эти далеко не риторические, поскольку без ответов на них не построить правильной политики в отношениях со США.

На мой взгляд, главной причиной радости американской политэлиты и самого Дж. Буша является чувство полной уверенности, что теперь можно все. По сути, речь Дж. Буша и была об этом, то есть, о главенстве США в мире, о присвоенном праве карать и миловать, О ПЛАНАХ УСИЛЕНИЯ ИХ ГЕГЕМОНИИ. Объявляя о существовании «оси зла» из Ирака, Ирана и Северной Кореи, обнародуя грандиозные планы по наращиванию военных расходов почти до 400 млрд. долларов ( весь бюджет России 71 млрд. долл.), предупреждая весь мир о планах упреждающих ударов по террористам и тем, кто им, по мнению США, помогает, Дж. Буш, как и подобает «крутому парню из Техаса», не мог скрыть ликования. Министр обороны США Д. Рамсфелд через несколько дней после выступления своего президента разъяснил высокопоставленным военным, что теперь США намерены обходиться своими силами, никак не связывая свои действия и планы даже с позицией союзников по НАТО. Таким образом, в новой американской доктрине ( и военной, и внешнеполитической) можно выделить три главных пункта, создающих принципиально новую ситуацию в мире. Во-первых, США больше не нуждаются в каком-либо одобрении своих действий со стороны ООН. Во-вторых, что является неожиданным для многих аналитиков, резко снижается роль НАТО. И, наконец, самое главное, США официально заявляют о своем праве наказывать страну или даже группу стран по одному лишь подозрению в содействии «международному терроризму». Я закавычил этот термин, поскольку никто пока точно не знает, что же он означает.

Разумеется, в сегодняшней позиции США нет ничего принципиально нового. Во все времена сильные страны рвались в мировые властелины. И всегда под эти устремления подводилась соответствующая идеологическая и пропагандистская основа. Гитлер, например, хотел спасти цивилизованный Запад от большевистских варваров и одарить его «новым порядком». В более отдаленные от нас времена псы-рыцари шли на Русь исправлять нашу «неправильную» веру.

Однако никогда откровенная корыстная агрессивность так тщательно не упаковывалась в демагогию о «свободе и демократии». Никогда ранее мир не замирал столь подобострастно перед новым претендентом на мировое господство. Хотя, почему-то кажется, что эта непристойная поза долго не продержится. Все-таки на Земле уже 6 млрд. человек и вряд ли доминирование США, так откровенно проявившееся в последние месяцы, может продержаться бесконечно долго.

Нация – подросток, с головой, затуманенной ощущением своей непобедимости, не годится в духовные лидеры человечества.

ОБРЕТЕНИЕ ВЕЧНОСТИ

Мечтать о коммунизме или Святой Руси глупо. Не мечтать – постыдно и опасно!

20 февраля 2002г. Россия столетиями жила мечтой . Порой эта мечта была устремлена в будущее, порой как бы это ни было парадоксально, опиралась на прошлое. Идеалы Святой Руси, коммунизма, даже идеалы либерально-демократического толка создавали идеологию общей цели и общего дела, наполняя жизнь высшим нравственным смыслом. Некоторые считают, что именно в этой мечтательности кроются причины нашей неустроенности в быту, отсутствия западного уровня комфорта в российской жизни. Более того, наш, якобы избыточный, утопизм называют в числе главных причин величайших катастроф 20 века, когда рухнули и Российская империя, и СССР. Так ли это? Да, у нас было поменьше теплых туалетов, но в бане, например, наши крестьяне мылись чаще, чем парижские аристократы. Мы, конечно, любили помечтать, лежа на печи. Но Транссиб построили в фантастически короткие сроки и на удивительно высоком техническом уровне. Наша мечтательность не помешала нам справиться с Карлом XII, Наполеоном и Гитлером. Одним словом, если беспристрастно оценить последние три века нашей истории, то в глаза бросается странная закономерность. Пока у народа есть более или менее общая мечта, то держава растет, крепнет и благоустраивается. Если же эта мечта начинает истончаться, ветшать и выветриваться, начинается смута, хаос и даже гражданская война. Как правило, итогом являлось появление новой мечты и восстановление Державы. Сегодня мы живем в удивительное время: у нас больше нет Мечты! Мечтать вообще стало признаком плохого тона, нас активно призывают не мечтать. Всякие прежние мечтания втаптываются в грязь, их клеймят так, как будто горячечные фантазии Хрущева о коммунизме звучали не сорок лет назад, а на вчерашнем заседании Госдумы. Примат частного над общим, индивида над обществом и государством, становится Альфой и Омегой респектабельного человека. Лозунги государственничества и патриотизма, принятые по приказу высшего начальника, никак не хотят наполняться живыми смыслами, обретать реальные плоть и кровь. Никто не хочет рассказать, зачем нам нужна «Великая Россия». В лучшем случае намекнут, что, имея «Великую Россию», мы будем лучше жить. Но ведь неизбежно возникает вопрос – а зачем лучше жить? Однако и это не предел. Потому что при ответе на этот вопрос возникает еще более серьезный – а зачем вообще жить? Можно сколько угодно зубоскалить над своими «глупыми» предками, но у них ответы на все вышеперечисленные вопросы были. Смешон, разумеется, герой Шолохова Макар Нагульнов, изучающий вечерами английский язык с целью помочь своим классовым братьям в Англии, но без таких Макаров не было бы ни Днепрогэса, ни Магнитки, да и нас, грешных, скорее всего, не было бы. Смял бы нас бесноватый фюрер с его ландскнехтами «нового порядка». Десятилетний эксперимент жизни без общей мечты, жизни «для себя» показал уже со всей очевидностью, что из человека стать червяком оказывается, очень легко. Только вот возвратиться вновь в человеческое состояние становится, похоже, с каждым годом все труднее и труднее. Мы видели, как несколько лет назад в Южной Корее после экономического кризиса масса людей по призыву правительства шла сдавать деньги и золотые вещи, чтобы поддержать свою страну. Мы наблюдаем сегодня воодушевление американцев, объединенных новой глобальной мечтой о победе над мировым злом – терроризмом. Самая богатая страна мира без мечты смогла выдержать чуть меньше 10 лет. СССР, как известно, перестал существовать в декабре 1991 года, а уже после 11 сентября 2001 года США обрели зримую глобальную мечту, которую теперь с присущей им деловитостью воплощают в жизнь. Очевидно, что мы не лучше и не хуже американцев, имея в виду нашу общую принадлежность к человеческому роду. С этой точки зрения мы точно так же не способны полноценно существовать как общество и государство, если у наших граждан отсутствует всякая надличностная цель в жизни. Человек может лично никак не участвовать в ее реализации. Но он должен знать, что такая цель существует и что она освящена обществом и государством. И великий русский провидец Ф. М. Достоевский не зря так опасался за поведение нашего народа, если у него исчезнет Вера. Нет необходимости говорить, как он оказался прав. Поэтому сегодня нет более актуальной задачи, чем восстановление мечты или национальной идеи. Названия могут быть самые разные, но суть одна. Только через коллективную мечту о будущем происходит обретение Вечности, то есть, то, без чего человеческая жизнь утрачивает свой высокий смысл, а человек из существа, созданного по образу Божьему, превращается в один из многочисленных видов животных. Такая мечта у русского народа была и есть, ее надо только вспомнить.

--------------------------------------------------------------------------------
ДОЛГО БУДЕТ РОДИНА БОЛЬНА…

27 февраля 2002г.

Во вторник вместе с возвращением наших олимпийцев из США произошло еще одно знаменательное возвращение. В Москву в н6овом качестве «возвращается» А. Кох. «Возвращается» в качестве члена Совета Федерации от Ленинградской области, то есть «сенатора». Это тот самый Кох, который в бытность начальником всего государственного имущества России организовывал «распродажу Советской империи», устраивая для своих друзей так называемые залоговые аукционы. Это тот самый Кох, который получил гонорар за ненаписанную еще книгу и со скандалом был уволен из правительства. Это тот самый Кох, который в Нью-Йорке, выступая по радио, наболтал так много о своей «любви» к России и о «блестящих» перспективах ее развития, что даже наши еврейские газеты не выдержали и начали нести его по кочкам. И вот – теперь он сенатор! Радуйтесь, русские люди, и ликуйте! У вас появился очередной надежный «защитник» в верхней палате парламента.

Вообще, с Советом Федерации происходят удивительные вещи. Палата как бы есть и в то же время ее как бы нет. Свои заседания палата проводит так же редко, как и раньше, хотя вроде бы теперь и работает на постоянной основе. Телевидение ее почти не трогает, хотя пощипать Думу, например, очень любит. Состав Совета Федерации широкой публике практически неизвестен. Даже странное, а точнее, тоталитарное решение Совета Федерации о запрете организации политических фракций в верхней палате не вызвало ни у кого протеста, как будто действие Конституции на «сенаторов» не распространяется. Интересно, где собираются члены партии «Единая Россия», в которую входят многие члены Совета Федерации, для выработки общей позиции по голосованию. Неужели на подпольных квартирах?

Если же говорить серьезно, то делегирование Коха законодателями Ленинградской области не первый и, скорее всего, не последний случай «великой лжи нашего времени», как когда-то писал о демократии К. Победоносцев. Как известно, Новгородскую область в Совете Федерации представляет не менее одиозный Г. Бурбулис, ни одного дня не проживший в этой области. Саратовскую область представляет непотопляемый Р.Абдулатипов, который едва ли сможет назвать хотя бы районные центры этой области. Этот список желающие могут продолжить сами, состав членов Совета Федерации не является секретом.

Что можно ждать от такой палаты парламента? Ясно, что по общеполитическим вопросам эти люди будут голосовать преимущественно по командам из Кремля, что, собственно, и было целью реформирования верхней палаты. В этом есть, безусловно, общегосударственный смысл, но только на очень короткое время. Чем дальше, тем такая ситуация становится опасней для базовых принципов государственной системы в целом, поскольку разрушает идею представительства как такового. Вспомним, ведь при Советской власти тоже выбирали депутатов Советов разного уровня. Чем это закончилось, слишком памятно, чтобы подробно на этом останавливаться.

Ясно, что полное отлучение граждан от принятия решений о своих представителях в высших законодательных органах крайне опасно. Совет Федерации уже сейчас превратился в палату узаконенных лоббистов, что, кстати, является едва ли не решающим аргументом при выборах той или иной кандидатуры в «сенаторы». То есть, выбирают того, у кого, по мнению местных законодателей больший «ресурс связей» в Москве. В результате скоро окажется, что в верхней палате парламента никого не будет, кроме бывших московских чиновников. Нет необходимости говорить здесь о возможной коррупции на этой почве. Некоторые газеты даже печатали расценки на места в Совете Федерации, а у нас, как известно, дыма без огня не бывает.

Но дело даже не в этом. Опасность в нарастающем ощущении полного бессилия граждан перед лицом циничности власти. Тот же Бурбулис в свое время не сумел избраться депутатом Государственной Думы от Новгородской области, но дружба с губернатором М. Пруссаком помогла ему стать «сенатором». Что в этой ситуации должны чувствовать люди?

В политике не бывает мелких вопросов, за любую ошибку рано или поздно, но приходится платить. В свое время советский народ поверил в обещания скорого пришествия западного изобилия и поддержал Ельцина. Изобилие пришло: для 5-10 процентов населения. А более 30 процентов оказались за чертой бедности. Сегодня законодатели в регионах верят (будем думать так) юрким ребятам, сумевшим за эти годы набить карманы зелеными американскими бумажками, и отправляют их в Москву лоббировать, якобы, интересы своей области. Только одно они не хотят понять, что никогда такие люди ничего, кроме собственных интересов, не лоббировали и лоббировать не будут. Психология у них другая и Родину они не любят. А настоящей большой политики без любви к Родине не бывает. Бывает, в лучшем случае, мелкотравчатое политиканство, а в худшем – отвратительный блуд, в котором мы и живем все последние годы. Поэтому бессмертные строчки из стихов А. Блока, вынесенные в заглавие этих заметок – суровая реальность, точно оценивающая наши перспективы. Разумеется, преодолеть болезнь необходимо и вполне возможно, если мы осознаем, в чем ее причины. Для этого нам и требуется Русское Национальное Возрождение!

--------------------------------------------------------------------------------
ШТОРМОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

6 марта 2002г.

США, совместно со своей креатурой в России, похоже, всерьез решили пробудить в русских людях массовый патриотизм. Едва закончилась Олимпиада, во время которой градус антиамериканизма начал приближаться ко времени бомбежек Сербии, как последовал новый «подарок» – в виде подготовки к введению в Грузию американских военных. В это же самое время Ватикан провозглашает и реализует новый «крестовый поход» на Россию. Протесты Русской православной церкви и МИДа в связи с решением Ватикана о создании в России четырех католических епархий остаются гласом вопиющего в пустыне. Никаких правовых инструментов в «либеральной» России против подобных решений нет.

С Востока также доходят тревожные вести о жесткой позиции Японии, которая даже не пытается хоть как-то смягчить свой откровенный реваншизм относительно Курильских островов. Скандал после визита в Японию Игоря Иванова и странной несогласованности публичных заявлений по итогам переговоров нашего и японского министров вроде бы приутих, но проблема остается. Очевидно, что в ближайшее время она будет обсуждаться вновь и есть опасения в сдаче позиций российской стороной.

Есть, наконец, проблема сокращения стратегических наступательных вооружений, о чем в последнее время велись переговоры с представителями США в Москве. Уже сейчас ясно, что нам предлагают крайне невыгодный вариант. Американцы, судя по всему, собираются не уничтожать что-то из своего потенциала, а только законсервировать, снять с боевого дежурства или переоснастить. Это касается как боеголовок, так и их носителей, прежде всего, самолетов и подводных лодок.

Последний штрих в этой яркой картине единения «партнеров» по антитеррористической коалиции – доклад Госдепа США, где нас в очередной раз высекли «за нарушения прав человека в Чечне, недостаточную свободу слова в СМИ и усиление влияния ФСБ на судебную систему» – имеются в виду процессы над Г. Пасько и рядом ученых, обвиняемых в шпионаже. Говорить о «мелочах» вроде запредельных таможенных тарифов на сталь из России или сохраняющуюся поправку Джексона – Вэника говорить просто неудобно.

Все перечисленное можно рассматривать как сигналы о приближении шторма, идущие от внешнего объекта. Но есть и серьезные внутренние признаки того, что спокойный период политического развития России заканчивается. В обществе растет недовольство, причем недовольными оказывается все большее число наших сограждан. Простые люди недовольны прежде всего нарастающей бедностью и даже нищетой. Смехотворные прибавки к зарплатам и пенсиям мгновенно съедаются ростом цен буквально на все: от платы за телефон до цен на книги.

Патриоты всех направлений в шоке от заявлений Путина в Казахстане на встрече руководителей стран СНГ, когда он даже поиронизировал над теми, кто поднимает шум вокруг будущего появления американских военных в Грузии. Поразила не только его оценка ситуации, но, прежде всего, аргументация, уместная в устах не Президента России, а чиновника Госдепа США.

Поразительно, но подобная откровенная проамериканская позиция Путина ничуть не снизила накал критики со стороны так называемых «правых», а точнее либерально – прозападных сил. Последние интервью лидеров СПС Чубайса и Немцова, проведенная в Лондоне 5 марта пресс-конференция их вчерашних однопартийцев, а теперь лидеров «Либеральной России» Юшенкова, Рыбакова и, конечно, Березовского однозначно свидетельствуют об очередном витке прямых нападок на Путина.

Набор обвинений стандартен. Путин душит демократию, насаждает полицейское государство, ведет страну в азиатчину. Роли в этой команде распределены достаточно разумно. Чубайс проявляет лояльность и корректность, Немцов действует на грани приличий, а Березовский и Ко «клеймят злодея», не выбирая выражений.

Важно обратить внимание, что никакого серьезного отпора вся эта истерия не получает. Пропрезидентское большинство Думы за два года так и не выдвинуло из своих рядов ни одного умеющего хоть сколько-нибудь нормально разговаривать депутата. Постоянное шараханье «Единства» со всякого рода инициативами только сбивает с толку их сторонников. Единственным защитником политики Путина, имеющим доступ на телевидение, оказался одиозный Г. Павловский. Его кривляния, постоянное немотивированное хихиканье и совершенно невнятные речи ничего, кроме раздражения и скуки, вызвать не могут. Отсюда есть основание думать, что в администрации Президента во главе с А. Волошиным нет особого желания отстаивать проводимый в стране политический курс.

Таким образом, Россия подходит к очередному поворотному моменту своей истории. Выбора нам, по существу, не оставлено. Сегодня беспощадность Запада по отношению к нам столь очевидна, что всякие иллюзии должны быть оставлены до лучших времен. Запад при поддержке своей агентуры в России будет наступать и пытаться уничтожить независимую Россию до тех пор, пока не получит надлежащий отпор. В связи с этим пора определиться всем: от Президента до рядового учителя и торговца на рынке. Не сомневаюсь, что рано или поздно большинство выберет Родину. Но лучше, чтобы это произошло пораньше…

СГОРЕВШИЙ ЦИРК

Решение США об увеличении пошлин на ввозимый металл подводит черту под эпохой иллюзий

13 марта 2002г.

Во вторник 12 марта я очень боялся ехать на работу, поскольку предчувствовал бурную реакцию наших граждан на сообщения отдельных СМИ о злодеяниях американцев против нашей страны. Однако на улицах было спокойно. Либо до граждан еще не дошло, что нас на протяжении последних 10 лет травили зараженными сальмонеллезом отбросами с американских птицефабрик, либо граждане по укоренившейся привычке не обратили внимания на слова представителей власти. Так или иначе, но теперь надо как-то реагировать на случившееся.

К сожалению, хотя цирк и сгорел, признавать этого не спешат. Клоуны остаются на местах и все еще продолжают попытки заняться привычной клоунадой. Болтливые толстые дядьки со значками на лацканах дорогих пиджаков, называющие себя депутатами, остались равнодушными к проблеме злодейских действий США, поскольку борются за демократию … в Госдуме. Через два с лишним года работы Думы наша «партия власти» вдруг (!) обнаружила, что у одной из фракций есть «лишний» голос в Совете Думы. Решили, что надо отобрать право голоса у председателя Думы, представляющего эту фракцию. Именно этим наши «избранники» и займутся на ближайшем заседании. Мне, как гражданину, было бы куда интереснее узнать о причинах странного невнимания к качеству американской тухлятины, поставлявшейся в Россию с 1992 года.

И, все-таки, несмотря на демократическую отрыжку, время иллюзий уходит в прошлое. Олимпиада, планы США по второму этапу установления «нового мирового порядка», а теперь еще и плевок в сторону «священных» принципов свободы торговли, ставят окончательную точку для всякого думающего человека на величайшем обмане конца XX века. Никакой новой эпохи после 11 сентября не наступило и не наступит. Мне уже приходилось писать, что человечество возвращается в прошлые эпохи, отбрасывая многие завоевания XX века. Обвинения со стороны Китая в адрес США по поводу нарушения прав человека в «цитадели свободы» только первые признаки грядущих битв мировых гигантов. Россия в настоящее время на этом ристалище не является полноценным игроком, но это вопрос времени и политического выбора народа. Если США и дальше будут делать подарки такого масштаба российским патриотам, то соответствующий выбор будет сделан достаточно быстро.

Многие, я уверен, в эти дни испытывают чувство угнетенности и даже отчаяния. Действительно, основания для уныния налицо. Нас окружают американскими базами, против нас вводят экономические санкции, обманывают с пресловутым сокращением стратегических вооружений, угрожают локальными атомными бомбардировками, откровенно шантажируют теми же «ножками Буша». Впадать в уныние, однако, не надо. Это, во-первых, один из смертных грехов, а во-вторых, в народе всегда говорят, что нет худа без добра.

Изживание абсурда «дружбы» с США, возвращение в реальность и осознание собственных интересов – такое дорогого стоит.

Только пройдя все эти испытания, мы излечимся от магии оракулов последнего десятилетия,. Для России подобная ситуация вообще-то дело обычное. Когда-то все русское дворянство даже говорило только по-французски и буквально молилось на «прекрасную Францию». Понадобилось несколько месяцев войны, Наполеон под Москвой, Бородино, чтобы это обаяние Франции и французов рассыпалось в прах и мы дошли до Парижа.

Сегодня нам не стоит планировать поход на Нью-Йорк, но повернуться лицом не к Западу или к Востоку, а к своим собственным интересам, крайне необходимо. Американцы нам в этом усиленно помогают, делая в этом отношении больше, чем все патриотические партии России вместе взятые. Так что дело патриотического воспитания нашего народа теперь находится в надежных руках Дж. Буша – младшего! Хорошо бы еще нашим ветеринарам покопаться в импортном мясе, молоке, напитках и других продуктах и товарах. Думаю, что это вполне может случиться. Нынешний всплеск интереса властей к здоровью населения состоялся, как говорят злые языки, под прямым давлением «металлургических генералов», чьи интересы так безжалостно растоптали США.

Но ведь на очереди вслед за сталью, похоже, стоит алюминий. Неужели Дерипаска имеет меньше влияния на правительство, чем Мордашов или Лисин? Значит, нам вполне могут сообщить, что отравлены не только куриные лапы, но и многое другое.

Одним словом, действительно – цирк сгорел и даже клоуны поумнели!

ПОМНИТЬ О СУДЬБЕ «ИМПЕРИИ ЗЛА»!

Борьба с «международным терроризмом» удивительно напоминает борьбу с СССР

27 марта 2002г. Борьба с международным терроризмом удивительно напоминает борьбу с нашей Родиной Весь 20-й век человечество боролось. Запад боролся с большевизмом, коммунизмом, советским экспансионизмом, а затем – во времена Рейгана – даже с «империей зла». Если кто забыл, то так он назвал нашу Родину. Мы в этой борьбе тоже поучаствовали. Боролись с капитализмом, фашизмом, империализмом и колониализмом. Но все это в прошлом, а теперь у нас с Западом общий враг – международный терроризм. Явление новое, неизвестное в предыдущий период развития, а потому особенно страшное. Ясное дело, что с глобальными явлениями и борьба должна быть на соответствующем уровне. Не имеет значения, что пока никто толком так и не объяснил, в чем новизна этого явления, его сверхопасность по сравнению с хорошо известным терроризмом прошлых эпох, наконец, откуда он вообще взялся.

Россия, как известно, с терроризмом столкнулась еще в 19-м веке. У нас даже царя убили террористы. А всего по известным историческим данным менее чем за два первых десятилетия 20 века в России от рук террористов погибло около 17 тысяч человек. Точно так же известно, что российские террористы пользовались серьезной частной и государственной поддержкой из-за рубежа. Разве в нынешнем международном терроризме, кроме возросшей технической оснащенности, появилось что-то новое?Пока никто никаких доказательств этого не предоставил. Причины и истоки терроризма также не претерпели никаких изменений. Это все виды неравенства. Социальный, религиозный и этнический экстремизм, сепаратизм, а также геополитические интересы конкурирующих государств. Немцы, японцы и американские банкиры еврейского происхождения, финансирующие российских революционеров всех окрасок, разве чем-то отличаются от сегодняшних спонсоров Басаева и Хаттаба? Каждый добивается своих целей, используя все доступные средства.

Сегодня, возможно, кое-кто на Западе и жалеет о миллионах долларов, потраченных на поддержку афганских душманов, как когда-то жалели о потраченных миллионах марок немецкие генералы после крушения кайзеровской Германии. Однако, пока США еще не рухнули, мы вряд ли услышим такие сожаления от американцев.

Они сегодня демонстрируют совсем другие намерения: США вцепились в проблему терроризма, как изголодавшийся пес в сахарную косточку. Забыты все, даже самые минимальные приличия, отброшены ООН и НАТО, международное право, весь потенциал так называемого гуманизма. Чингисхан и Александр Македонский выглядят просто детьми по сравнению с «великими стратегами» из США. Еще не закончив бомбить высокоточными бомбами Афганистан, они уже пригрозили целой группе стран, в том числе и России, атомными ударами. Их вице-президент объезжает страну за страной, принуждая кого дать солдат, а кого просто помолчать, когда США начнут очередной «поход против терроризма» в Ираке.

Родина гуманизма и современного права, законодательница мод в области защиты прав человека, известная как «старушка» Европа, стыдливо умолкла, продолжая по старой привычке разглядывать через увеличительное стекло лишь одну точку на мировой политической карте. Делегации «борцов за права человека» едут только в Россию. В Косово права человека они уже обеспечили, Израиль с Палестиной далеко и к Европе не относятся, точно так же, как и Афганистан с Ираком. Как тут ковбою из Техаса не продолжить дело своего отца!

Россия в этой ситуации напоминает подростка, которому кажется, что его уже признали взрослым и зовут сесть к столу вместе со всеми. На самом деле он нужен только для того, чтобы что-то подать, открыть бутылку и убрать со стола лишнее. Некая Карла из Гааги чуть ли не грозит нашим чиновникам и генералам судом за Чечню, а мы из кожи вон лезем, чтобы доказать свою солидарность с «цивилизованным человечеством» в борьбе с терроризмом. Иначе чем объяснить грандиозное шоу в Петербурге с участием 39(!) стран, на котором якобы обсуждалось взаимодействие спецслужб в этой сфере. Лучше бы организовали кратковременное прекращение поставок газа и электричества некоторым нашим соседям. Глядишь, нам бы и Гелаева выдали без всяких напоминаний с нашей стороны, да еще в придачу к нему десяток-другой знатных бандитов. Кстати, из-за этого форума страна осталась без единого высшего руководителя государства в столице. Президент катается на лыжах в Прибайкалье, премьер совершает визит в Монголию и Вьетнам, а руководители обеих палат парламента сидят в креслах на форуме по борьбе с терроризмом. Хоть бы догадались сообщить, кто в такой ситуации остался в столице «за главного». Все-таки, «глобальный терроризм» на дворе, а не какая-нибудь эра милосердия…

Прогнозировать развитие событий в свете последнего вида борьбы легко, но очень неприятно. Люди, не считающие, что «политика – грязное дело», сами все понимают. А тем, кто не слишком внимателен, просто напомним, чем закончилась предыдущая «битва за урожай» на международной арене для нас. Борьба с «империей зла» закончилась ликвидацией СЭВ, Варшавского договора и СССР. Борьба за «права человека» в Югославии закончилась массированными бомбежками этой страны, оккупацией и отторжением Косово, изгнанием оттуда сербов, а на прошлой неделе уже и ликвидацией самой Югославии. Наше включение в борьбу с «международным терроризмом» пока закончилось появлением американских военных баз по всему периметру южных границ России. Нас еще не бомбили, нам просто вежливо сообщают, что в случае «неожиданной военной ситуации» нанесут ядерный удар. Так что есть все основания подумать не об Афганистане, Ираке или уже не существующей Югославии, а о себе. «Борцы с терроризмом» сами не остановятся!

КАНЦЕЛЯРИЯ ВМЕСТО ПАРЛАМЕНТА

Затеянная в думе кадровая перетряска демонстрирует мелкотравчатость российского политического класса.

3 апреля 2002г. Очень не хочется попусту сотрясать воздух, проклиная и стыдя тех, кто, похоже, в принципе не понимает значения очень многих слов. Но поскольку в России, кроме так называемой политической элиты, живут еще почти 150 миллионов простых граждан, не писать нельзя. Слишком уж вызывающе выглядит неадекватность поведения наших «избранников» и стоящих за ними олигархических группировок. В самом деле, давайте хотя бы перечислим события последнего времени, имеющих исключительное значение и непосредственно затрагивающих интересы России. С карты Европы исчезла Югославия, вместо которой скоро будут два государства: Сербия и Черногория. Знает ли кто-то из наших граждан, как отреагировал на это событие наш «парламент», какие выводы сделала российская власть в целом? Да и вообще знают ли наши граждане, что Югославии больше нет? Другое событие, теперь уже в бывшей Югославии, не менее значительное. Под открытым давлением США нынешним «демократическим» руководством страны принято решение, что для получения финансовой помощи от Америки необходимо выдать целую группу бывших руководителей Югославии, включая и президента Сербии М. Милутиновича, на потеху т.н. трибунала в Гааге. Россия в лице Думы, партий, олигархов-западников и олигархов-патриотов (говорят, теперь и такие появились) – молчит. Никому это не интересно. Сверхсерьезная ситуация сложилась на Ближнем Востоке. Возможно, что развитие событий в этом регионе гораздо более значимо, чем драма в Нью-Йорке 11 сентября прошлого года. По крайней мере, ясно, что трещит по швам вся старая система международного права, худо-бедно существовавшая после 1945 года и уберегшая мир от третьей мировой войны. Совет Безопасности ООН не может принять решения! Это ли не пример кризис международного (нового!) миропорядка, создаваемого под эгидой США? Арабский мир бурлит, в целом страны ислама находятся в крайнем напряжении, учитывая планы США в отношении Ирака и войну в Афганистане. Мы продолжаем свою «маленькую» войну в Чечне, никак не можем решить многие вопросы в отношениях с Грузией, Молдавией, Украиной, Центральной Азией и Прибалтикой. И это – лишь малая часть действительных, реальных проблем, для решения которых и существует та же Дума, а народ платит налоги, ходит на выборы, обеспечивает представителей власти хорошей зарплатой, комфортабельными квартирами, современными автомобилями и бесперебойной спутниковой связью.

И вот на таком фоне событий в мире, на фоне кричащих внутренних проблем России в Думе затевается «великая кадровая революция». Нет, это не импичмент президенту, не выражение недоверия правительству и даже не требование отставки Чубайса. Не тот нынче депутат пошел, чтобы посметь замахнуться на такое…

Нынешние депутаты заняты свержением…самих себя! Сначала отняли голос у спикера Думы Геннадия Селезнева, затем решили свергнуть его вообще. Потом резко передумали и объявили, что это не они хотели, а его близкий союзник, лидер аграриев Н. Харитонов так вопрос поставил. Они же как люди благовоспитанные просто поддержали требование коллеги. Но раз не выходит свергнуть Г. Селезнева (кто-то в Кремле засомневался), то хотя бы посвергать глав думских комитетов из партии КПРФ и аграриев. Посидели два года в больших кабинетах, и ладушки, дайте другим тоже чуток «порулить» в комфортных условиях. Кто не знает – поясню, что у рядовых депутатов кабинеты в Думе очень маленькие, почти как школьный пенал. Ни гостей привести, ни стол прилично накрыть нельзя. Так что стимул побороться за посты председателей комитетов, а стало быть, и за большой кабинет, вполне объясним.

Народу необходимость очередной «перестройки» объяснили незатейливо, но с использованием ключевого для сознания нашего народа слова «саботаж». В том смысле, что свергаемые главы комитетов саботировали гениальные инициативы правительства, направленные на улучшение жизни народа. В частности, долго землю не разрешали продавать иностранцам, Трудовой кодекс не тот хотели принять, против бюджета выступают. И вообще не понимают ценностей либерализма, демократии и не любят «Статую Свободы» в лице США. Поэтому пусть сидят в маленьких кабинетах и не высовываются. Нашелся даже один депутат, который предложил всех несогласных вообще запретить и привлечь к уголовной ответственности лично Зюганова. Чтобы не выступали, а сидели, где положено, и думали «за жизнь».

Возникает вопрос в связи с происходящим в Думе: а способны ли в таких условиях депутаты вспомнить хотя бы об одной проблеме, стоящей перед страной? Я не говорю о решении, поскольку уже давно понятно, что в России парламент способен только создавать проблемы. И второй вопрос. Сегодня большинство политиков демонстрируют свою приверженность религии. В Думе, по крайней мере, формально, большинство депутатов православного вероисповедания. В дни Великого Поста у православных важно не только телесное, но и, в первую очередь, духовное очищение. Успокоение от страстей, избавление от греховных мыслей и соблазнов.

Недавно телевидение показало сюжет о постном меню в кремлевской столовой. Не знаю, что едят депутаты, но духовного очищения у них явно не заметно. Может быть, стоит подумать о помощи попавшим в беду «братьям нашим» и поставить вопрос о досрочных парламентских выборах?

--------------------------------------------------------------------------------
ДЕЛАТЬ РУССКОЕ ДЕЛО, НЕ ПОДДАВАЯСЬ НА УГРОЗЫ И ПРОВОКАЦИИ

17 апреля 2002г.

Люди, внимательно наблюдающие за политическими процессами в Москве, хорошо помнят, как в конце 80-х годов с экранов телевизоров раздавались истерические «предупреждения» о якобы готовящихся еврейских погромах. Кое-кто даже называл конкретные даты. Все основные газеты писали о «страшной» организации под названием «Память». Результат этой активности теперь хорошо понятен. Удалось дискредитировать, запугать и, в конечном счете, отсечь от участия в политическом процессе здоровые национально-патриотические силы. Хорошо помню, как в начальный период работы Верховного Совета России в 1990-91 годах многие вполне разумные депутаты буквально шарахались от всякого отождествления себя с патриотами, чтобы их не заподозрили в связях с…"Памятью».

Сегодня совершенно понятно, что карликовая в масштабах страны и совершенно безобидная просветительская организация была раздута СМИ с целью создания условий для идеологического террора по отношению к тем, кто мог помешать реализации планов погрома исторической России. Погром этот, как известно, состоялся. Оболваненные и запуганные депутаты послушно нажимали кнопки, голосуя даже за убийство своей собственной Родины. Когда они это делать перестали, их просто разогнали с помощью танков. Разумеется, под завывания о спасении демократии.

Эти исторические напоминания я делаю не из склонности к мемуарному жанру. Две последние недели по всем телеканалам идет нагнетание провокационной истерии, транслируется одна и та же «картинка» с орущими юнцами 13-15 лет, чуть ли не в каждом выпуске новостей гражданам напоминается о дате рождения Гитлера, раскручивается «гипотеза» о существовании каких-то мощных закулисных сил, стоящих за скинхэдами. И, наконец, самое главное: «прогрессивная общественность» громко требует немедленно принять законы, вводящие ответственность за «фашизм», «экстремизм», «русизм», «национализм» и так далее. Тогда, когда начинались страшные события в Чечне, когда русских рубили на куски, резали и грабили средь бела дня и под все это подводилась своеобразная идеологическая платформа, о принятии такого закона почему-то никто и не заикался…

Не удивлюсь, если в ближайшее время предложат закон о запрете самого понятия «русский», тем более, что это уже частично узаконено. В новом паспорте, например, уже нельзя записать себя русским. Не положено!

Зачем это делается? Объяснить мотивы развернутой кампании только врожденной русофобией какого-нибудь Познера или Шустера, позиции которых давно и хорошо известны, нельзя. Очевидно, что имеется какая-то сверхзадача, ради решения которой и затеяна вся эта шумиха вокруг скинхэдов, «поднимающего голову русского фашизма» и «нарастающей ксенофобии». Чтобы найти правильный ответ на этот вопрос, нужно, во-первых, помнить о предыдущем периоде развития, и, во-вторых, правильно оценивать планы антирусских сил на перспективу.

Предыдущий период у всех в памяти и, можно сказать, перед газами. Непрерывное создание «страшилок» для обывателя в виде «Памяти», Русского Национального Собора, РНЕ и некоторых менее известных групп и группок, надеюсь, еще не забыто. Технология этих идеологических терактов проста до неприличия. Нужно всего лишь немного «подогреть» того или иного активного человека, возможно, даже, лично вполне честного и искреннего, чтобы он имел возможность собрать несколько десятков сторонников, а затем поснимать их собрания, митинги, пикеты на ТВ. Затем это многократно транслируется и дело сделано. Очередная угроза демократии (евреям, кавказцам, неграм, китайцам, иностранцам и.т.д.) готова. Общество справедливо негодует, с отвращением отворачивается от любых вменяемых патриотов, которые вынуждены непрерывно оправдываться и заверять общественность, что они не погромщики, не хулиганы и где-то даже любят людей с черным цветом кожи, а с кавказцами вообще даже чуть ли не родственники. Разумеется, в таком случае они не имеют шансов у избирателей патриотического спектра, поскольку нормальные люди не воспринимают всех этих вихляний. Не понимают, потому что видят, как Россия превращается в проходной двор для проходимцев и откровенных бандитов со всего мира, как на телевидении господствует чистейшей воды антирусский расизм, а серьезный бизнес в стране едва ли не на 90 процентов контролируется евреями и кавказцами.

Что касается планов на будущее у наших врагов, то они абсолютно неизменны. Наиболее детально для русского читателя их изложил Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска». Если коротко, то по этим планам и нынешняя «обрезанная» Россия должна прекратить свое существование, развалившись на несамостоятельные и слабые квазигосударства – бантустаны. Вот в этом и заключается сверхзадача «пятой колонны» в СМИ и органах власти, давших отмашку на очередную кампанию истерии об угрозе погромов и т.д. Опять упреждающие действия, чтобы задавить на корню всякое возмущение против нынешней социально-экономической политики, против сдачи позиций России во внешней политике.

Мы же будем продолжать делать свое Русское дело, не поддаваясь на провокации и запугивания, извлекая уроки из прошлых ошибок. Слава России!

--------------------------------------------------------------------------------
ПОДДЕРЖАТЬ ПОЧИН ФРАНЦУЗОВ!

24 апреля 2002г. Выборы президента Франции вскрыли одну очень важную особенность в деятельности европейских СМИ. Оказалось, что степень тоталитаризма в них превосходит все мыслимые пределы. Комментарии ведущих европейских газет, транслируемые по международному каналу «Euronews», состоят только(!) из гнева, презрения, ненависти и осуждения в адрес тех, кто, воспользовавшись своим конституционным правом, проголосовал за пожилого господина вполне буржуазного вида по фамилии Ле Пен. Последовавшая в ночь после голосования реакция общественности ( надо полагать, либерально-демократической) в виде разгрома всемирно известного ресторана «Максим» никем, разумеется, не была квалифицирована, как шовинизм национальных, сексуальных и прочих меньшинств, как проявление антифранцузского фашизма или покушения на демократические свободы. Еще более интересно, что сразу после оглашения результатов первого тура выборов была отброшена, как ненужная погремушка, всякая видимость пресловутого политического плюрализма и «левый» Жоспен призвал голосовать за «правого» Ширака. Тут не захочешь, но начнешь вспоминать классиков известного учения, конспирологов и сторонников глобального сионо-масонского заговора. Как же так? А где принципиальные разногласия между «социалистами» и «правыми», которые вроде бы составляют основное содержание политического процесса во Франции? Или все-таки правы те, кто утверждает, что все это не более, чем игра на публику, а на самом деле в «цивилизованных» странах существует монолитный правящий слой, только пользующийся демократическими процедурами для одурачивания плебса? Соответственно, если для этого слоя возникает реальная угроза, то он мгновенно перестраивается и проявляет абсолютную тоталитарность, что мы и наблюдаем на примере Франции. Еще более значим вопрос о причинах провала «левых» и относительном успехе Ле Пена. Причины эти на поверхности. Франция постепенно заселяется иммигрантами из Северной и Экваториальной Африки, национальная культура американизируется, растет преступность, экономический рост отстает от растущих потребностей и запросов, коррупционные скандалы следуют один за другим. Все как в России, только Франция гораздо меньше, а французы гораздо богаче и активней нас. Что касается социалистов, то их «социализм» уже давно ничем не отличается от «голлизма», кроме некоторых отдельных незначительных деталей. Я не случайно слово «голлизм» беру в кавычки. Поскольку к самом Шарлю Де Голлю нынешний «голлизм» не имеет никакого отношения. Уж если кто и является подлинным наследником идей великого генерала, так это скорее как раз Ле Пен, но ни в коем случае не Ширак. Ведь именно в период правления Де Голля Франция вышла из военной организации НАТО и пыталась наладить особые отношения с Россией. А сегодняшняя Франция во главе с Шираком плетется в хвосте американской политики, наказывая дружественный сербский народ за попытки элементарной самообороны от агрессии албанского терроризма. Сегодняшняя официальная Франция объявляет патриота Ле Пена едва ли не фашистом только за то, что он говорит вслух абсолютно очевидные вещи об абсолютно реальных угрозах своей стране и своему народу. Между тем, если отвлечься от собственно Франции и взглянуть на Западный мир в целом, то, оказывается, что Запад ужимается, как шагреневая кожа. По прогнозам, к 2025 году численность населения всех стран Западной Европы вместе с США, Канадой, Австралией и Новой Зеландией составит 10 процентов от мирового населения. Какое будущее ждет западных европейцев при сохранении в их странах антинациональных политических режимов? Не повторит ли Запад судьбу Римской империи и Византии? Сегодня это уже вполне актуальный вопрос, но его обсуждение все еще находится вне рамок пресловутой политической корректности.

Конечно, на этот раз Ле Пен не станет президентом. Точно так же можно с уверенностью прогнозировать, что в пригородах больших французских городов, особенно таких, как Париж и Марсель, будут происходить те же процессы, которые стали причиной косовской трагедии. Ход истории точно знали только настоящие марксисты, но в последнее время о них что-то не слышно. Остается полагаться на себя и на Провидение.

Французское Сопротивление «Новому мировому порядку», расовой агрессии, культурной и экономической деградации не может не вселять оптимизма. Не хочется думать, что это последний выброс энергии подлинно национальной Европы. Битва не окончена, пока в армии есть хоть один живой солдат. Мы же увидели, что пятая часть французской нации вырвалась из удушающих мифов, сделав выбор в пользу жизни своего Народа. Вавилонская башня «Нового мирового порядка» от этого пока не рухнула, но строить ее стало труднее. Надо поддержать почин французов!

--------------------------------------------------------------------------------
ОБРЕСТИ АБСОЛЮТНОЕ

6 мая 2002г.

Во времена крушения всего и вся, пересмотра и ниспровержения вчера еще незыблемых истин, нет более важной задачи, чем найти не подверженные исторической коррозии и политической конъюнктуре ценности. Такая абсолютная ценность у русского народа была, есть и будет. Это – наша Победа! Более того, эта ценность русского народа должна быть абсолютной и для всех граждан бывшего СССР (за исключением предателей), поскольку не победи мы совместными усилиями в 1945 году, судьба и мира в целом, и каждого народа, могла бы сложиться совсем иначе.

Сегодня, накануне пятьдесят седьмой годовщины Великой Победы, в дни светлой печали и поклонения героическим предкам, обеспечившим ценой своей жизни наше право на жизнь и существование в истории, необходимо еще и еще раз всмотреться в наше прошлое и настоящее. Ведь еще недавно, в начале 90-х годов власть, да и значительная часть общества презрительно кривила губы, открыто не желая даже принимать участие в праздновании Победы. Нашлись «теоретики», которые истово разъясняли детям и внукам солдат Великой Отечественной, что это была война «двух диктаторов», или, в лучшем случае, «двух тоталитарных режимов». Само понятие «Великая Отечественная война» постепенно стали заменять оскорбительным сокращением «ВОВ», а в последнее время говорят исключительно о Второй мировой войне, как будто война для нас и, скажем, штатовцев, была одинакова по жертвам и потенциальным последствиям для будущего народа и государства.

Другой момент, который исключительно важен – захоронение немецких солдат на территории России, Украины и Белоруссии. Сооружение гигантских и помпезных мемориалов для захватчиков на разоренных ими землях, пусть даже и через полвека – дело в истории неслыханное. Конечно, изменились времена, возникли новые политические реалии, но живы те, кого угоняли в рабство в Германию, живы вдовы и дети солдат Великой Войны. Нас же постепенно на официальных мероприятиях по открытию этих мемориалов приручают к мысли о «равной ответственности» и чуть ли не подталкивают к братанию с убийцами наших дедов и отцов.

В патриотической среде существует другая крайность, когда под флагом борьбы «за интересы единой белой расы» предлагают всю Великую Отечественную войну считать трагическим эпизодом отношений двух «нордических народов», организованном мировой закулисой. Разумеется, все войны кто-то организовывает в своих корыстных целях, но ведь у русских и немцев была история и до 1941 года. А ведь был и натиск крестоносцев на Русь в XIII веке, была Первая мировая война. Одним словом, было то, то называется экспансией германцев на Восток. Что делать с этим?

Вот и получается, что одни на основе «общечеловеческих» ценностей, а другие – «расовых», предлагают забыть о подвиге своего народа, без которого этих «теоретиков» самих просто бы не было на Земле.

Если кто-то посчитает высказываемые мною опасения неким «патриотическим» психозом, то пусть поговорит со студентами и школьниками, послушает хотя бы раз в неделю радио и посмотрит телевизор, почитает газеты. Картина откроется не просто грустная, но страшная. В обществе нарастает историческое беспамятство, молодежь в лучшем случае что-то слышала, что-то читала о Великой Отечественной, но самое главное в этой войне для все большего числа наших сограждан начинает ускользать. Речь, разумеется, не идет о датах сражений, фамилиях полководцев или характеристиках вооружений, хотя и это все тоже исключительно важно. Речь идет о самой сути войны, в которой Германия и ее союзники хотели УНИЧТОЖИТЬ нашу Родину, а народ частично истребить физически, а оставшихся обратить в рабочий скот. Вот для какой цели «страна Шиллера и Гете» и создала гигантский военный потенциал, специальную идеологическую доктрину, подготовила огромную армию, состоявшую из людей, ни на йоту не сомневавшихся в своем праве навсегда сровнять с землей Москву и Ленинград. И только беспримерный героизм наших предков, для которых Родина, Честь и Свобода были не абстрактными понятиями, а смыслом существования, позволил сорвать эту попытку нашего национального убийства. Жизнь, однако, продолжается, и нет никаких гарантий, что не найдется желающих подобную попытку повторить на новом витке истории. Вот почему память о Великой Войне – это не дань приличиям и даже не просто человеческий долг тех, кто живет благодаря подвигу павших. Это еще и грозное оружие в нашей борьбе за свое будущее.

Выдающийся русский мыслитель Лев Гумилев, пытаясь ответить на вопрос о причинах и механизмах гибели народов, особое внимание уделил процессу разрушения основополагающих ценностей вследствие появления так называемого «отрицательного мироощущения». Оказывается, то, что для предыдущего поколения было абсолютной ценностью, может вызывать у следующего сомнения, а более отдаленными поколениями и вовсе отвергается и даже подвергается осмеянию.

Высокомерие детей по отношению к своим «глупым» отцам, которые «жили не так», «не за те цели боролись», воевали «не с теми» врагами, как правило, предшествует окончательному крушению государств. Вот почему так важно для жизни народа сохранение незыблемых святынь, к которым по праву принадлежит наша Великая Победа. Обретая Абсолютное, мы обретаем Надежду, которой жили наши великие предки и благодаря которой они даровали нам Жизнь.

С Днем Победы Вас, дорогие русские люди! НЕ ДОПУСТИТЬ ВЫХОЛАЩИВАНИЯ ИСТОРИИ!

Размышления после празднования «Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г».

15 мая 2002г.

Подзаголовок этих заметок цитирует Указ Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 года, в котором дано правильное название введенного этим указом всенародного праздника. После того, что происходило во время празднований 57-й годовщины Победы, мне кажется, есть необходимость еще раз вернуться к этой теме. Говорить об этом до праздника по понятным причинам не хотелось, да и оставалась надежда, что в этом не будет необходимости. К сожалению, действительность оказалась такова, что отмолчаться без потери элементарного самоуважения просто невозможно.

Во-первых, из официальных мероприятий, транслируемых по ТВ, нельзя было понять, что, собственно, праздновала Россия. Если бы не было прямого обращения к людям военных поколений и не называлась дата исполнившейся годовщины, то вполне можно было бы допустить, что речь идет о русско-шведской войне XVIII века или войне с Наполеоном XIX века. Я говорю это без всякого юмора, поскольку ни в устных выступлениях В.В.Путина, ни в его письменном поздравлении ветеранам нет упоминания страны, с которой мы воевали, точно так же, как нет названия страны, победившей в этой войне, то есть Союза Советских Социалистических Республик. Есть еще одна очень важная сторона прошедшего праздника, которую постарались упрятать как можно дальше. Может быть, это и являлось сверхзадачей всех прошедших торжеств. Надо отдать должное идеологам власти – справились блестяще! Невероятное количество старых советских фильмов на всех каналах телевидения, премьера на НТВ «В августе 44-го», непрерывные концерты с песнями военных лет и ни одного серьезного разговора о целях Германии в войне, о планах Гитлера по отношению к порабощенным народам. И это при невероятной тяге «нашего» ТВ к разговорному жанру, наличии целой армии «экспертов», готовых говорить круглые сутки на любую тему. Если кто-то думает, что подобная фигура умолчания связана с политическим целомудрием теленачальников, не желающих оскорблять память ветеранов острой политико-исторической дискуссией, то это наивное заблуждение. Именно 9 мая телевидение проявило высшую степень цинизма, когда начисто проигнорировало самую массовую за последние 10 лет демонстрацию граждан в честь Великой Победы. Секундный сюжет с паническими заклинаниями корреспондента о сталинистах, промелькнувший на НТВ, вот и все, что осталось от более чем стотысячной манифестации в Москве.

В чем причины «стыдливости» телевидения, почему власти не хотят вспоминать о реальной войне? Чтобы ответить на эти вопросы, процитирую И.В.Сталина, который в своем обращении к советскому народу после капитуляции Германии сказал следующее: «Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей». Может быть, краткое определение целей войны со стороны Германии, которое дал Сталин, и показывает, «где собака зарыта». Ведь начни обсуждать всерьез военную проблематику, и станет ясно, что сегодняшнее общество просто не имеет морального права праздновать Победу, поскольку геополитические цели Гитлера реализованы. Замечу, не без активного участия значительной части граждан. Что касается власти, то ее вина носит очевидный характер. Все те, кто активно трудился над уничтожением СССР, то есть, фактически выполнял программу Гитлера, сегодня пребывают в нашей стране в почете, уважении и богатстве. Вот в чем истинная причина поразительной немоты нашего телевидения и властей на тему войны.

Другой значимый момент, который точно так же тщательно обходят стороной, – идеология войны. Ведь, кроме геополитики, которая зрима материально, легко иллюстрируется с помощью простых географических карт, в любой войне присутствует и то, что можно назвать «духом войны». Иначе говоря, во имя чего сражались и погибали миллионы людей, во имя какой идеи? Ответ, как будто, очевиден. Люди воевали за свою Родину, за право на жизнь, свободу и независимость. Все это, безусловно так. Ведь совсем не случайно, а вполне осознанно мы называем эту войну Отечественной. Но это только половина правды, поскольку миллионы граждан СССР сражались не только за сохранение государства как такового, но и за справедливый социальный строй. За такой строй, которого еще не было, но в создание которого, безусловно, верили подавляющее большинство советских граждан. И это еще одна причина, почему нынешняя власть не желает говорить правду о войне. Слишком велик разрыв между многовековой мечтой о справедливом мироустройстве и сегодняшней реальностью. Фронтовикам Великой Отечественной войны и в страшном сне не могло присниться, что через 50 лет после войны Россией будут владеть и управлять несколько олигархических кланов, а половина населения окажется в нищете.

Вывод из этих размышлений очевиден: власть боится правды истории и стремится ее выхолостить. Задача общества – не допустить этого, и тогда народ вернет себе свою Победу!

--------------------------------------------------------------------------------
ВОЗВРАЩЕНИЕ КУДА?

29 мая 2002г.

Выступая в Италии на встрече Россия-НАТО В.В. Путин заявил, что «Россия возвращается в семью цивилизованных наций». В его выступлении содержалось также печальная констатация того, что наша страна в прошлом, якобы, противопоставляла себя всему миру и ничего хорошего мы от этого не получили. Точка зрения не новая, широко распространенная среди российских западников еще в XIX веке, но, как показывает отечественная история, абсолютно губительная при практическом ее применении.

В самом деле, давайте вспомним, кто и зачем сокрушил историческую русскую государственность в начале 20 века? Сокрушили ее демократы-западники в лице кадетов и октябристов, желая иметь «конституцию». Власть, однако, удержать не смогли, поскольку более радикальные западники, большевики – сокрушили, в свою очередь, их самих. Отнесение большевиков к западникам, возможно, вызовет у некоторых читателей несогласие и даже удивление, но, с точки зрения идейной, именно большевики являлись самыми крайними западниками в предреволюционной России. Материализм, воинствующий атеизм, социализм в экономике, отрицание государства и так далее целиком заимствованы большевиками у западных передовых мыслителей. Мне кажется, что в нашей стране еще помнят, кто были Маркс и Энгельс и в каких странах они родились и жили.

Другое дело, что по мере реализации западнического проекта в «отсталой» России пришлось осуществлять коррекцию и постепенно Россия стала «переваривать» марксизм. Заплатить за эту национализацию «передового» западного учения нам действительно пришлось очень и очень дорого.

К сожалению, на излете влияния марксизма у нас подросли новые Милюковы, Гучковы и Керенские и наступил 1991 год. Опять грохнули страну и десятки, если не сотни западных советников вроде небезызвестного Дж. Сакса и ему подобных приехали приобщать нас к «цивилизации». Результат известен: страна расчленена, экономика, социальная сфера, культура, образование и здравоохранение отброшены на несколько десятилетий назад, а народ вымирает по миллиону человек в год. Вот такое получилось возвращение в цивилизацию!

Казалось бы, прошедшие десять лет дали достаточные основания усомниться в универсальности западного проекта и его применимости в России. Дружное избрание Путина президентом отразило прежде всего желание большинства народа иметь в России альтернативную ельцинизму власть, иной курс во внешней и внутренней политике. Сегодня, после визита Буша в Москву и поездки Путина в Рим стало совершенно ясно, что ничего из народных ожиданий не реализовалось. Страной, как и прежде, управляют несколько олигархических криминальных кланов, экономический рост носит виртуальный характер, а во внешней политике возобладало просто безоглядное желание «стать Западом». Сильнейшим аргументом сторонников капитуляции перед Западом является военная и экономическая мощь США и наша, якобы, слабость. Ведь только военный бюджет США на 2003 год составляет почти 400 млрд. долл. А у России весь бюджет равен немногим более 60 млрд. долл. Где уж тут мечтать о равноправии и отстаивании каких-то там национальных интересов России. Хотя бы жвачку во время переговоров изо рта вынимали, как это и сделал Буш в Кремле. Все-таки, не бросил Путину под ноги, а цивилизованно положил в пепельницу…

Все это так, да не совсем так. В истории России были времена значительно более тяжелые, когда враг даже захватывал столицу государства. Сегодня часто приходится слышать, что нам не надо ссориться с США, поскольку в этом случае случится какой-то кошмар. Мне иногда хочется представить этот кошмар и никак не получается. Ну, перестанут наши олигархи и бандиты вывозить из страны по 20 с лишком миллиардов долларов ежегодно, перестанут с утра до вечера крутить американские боевики. Прекратится долларизация экономики, утечка мозгов, не будет на наших прилавках «ножек Буша». И так далее. Но ведь все наши немалые ресурсы останутся в России. Останется земля, лес, вода, останутся 144 миллиона человек населения, желающего и умеющего работать, как это доказано всей нашей историей. Останется и немалый промышленный потенциал, загруженный сегодня не более чем на 50 процентов от своих реальных мощностей. Впрочем, все это не более, чем риторика. Наша открытость, а точнее, беззащитность, нужны не нам, а Западу, задыхающемуся без ресурсов. Население «третьего мира» растет, как на дрожжах, ресурсы им нужны самим, да и нестабильности там слишком много. Вот почему вымирающая Россия, с сильной президентской властью и законами против «экстремистов» так соблазнительна для западных цивилизаторов. Так было во времена Петра, так дело обстоит и сегодня.

Что касается цивилизованности, противопоставлению себя остальному миру, возвращению в некую семью цивилизованных наций, то все это не более чем исторический насморк. Переболеем, восстановимся и пойдем вперед. Потому что еще в Древней Греции доказали, что нельзя дважды войти в одну и ту же воду.

О ЛИЧНОЙ ЧЕСТИ И ЛИЧНОМ МУЖЕСТВЕ!

Выступление на круглом столе Клуба «Реалисты»

29 мая 2002г.

Реальный политический, идеологический, экономический и социальный процесс за последние десять лет демонстрировал из года в год все большую степень поражения русского патриотизма, русского национализма и все большее торжество открытых наших врагов.

Я вам процитирую, что написал недавно в газете Федоткин – председатель Рязанской Думы. Он написал, что в некоторых районах Рязанской области смертность превышает рождаемость в 15-18 раз. На одном примере сельского совета он показал, что за год умерли 58 человек, не родилось ни одного. Вот это реальность.

Реальность такая, что, если брать в целом православную цивилизацию, то есть все православные страны, или, правильнее сказать, постправославные, потому что, конечно, они не являются православными уже, динамика такая: 1900 год – 8,5 процента мирового населения, 2025 год будет, то есть они уже родились, – 4,9 процента мирового населения. Это Россия, конечно, Болгария, Румыния, Молдавия, Украина, то есть то, что называется «поствизантийское пространство». Мусульман к 2025 году будет примерно 30 процентов, китайцев примерно 21 процент, индийцев примерно 19 процентов, а Запад объединенный – Австралия, Новозеландия, США и вся Западная Европа – примерно 10 процентов.

Вот мы десять лет шли по кругу и приходим к выборам 2003 года. Патриотическое движение, националистическое движение, национально-державное – как угодно назовите – как было расколото, так и остается глубочайшим образом расколото. И можно сколько угодно в пафос впадать, но практически проблема заключается в следующем. Я в 1990 году был избран депутатом Верховного Совета. У нас – худо-бедно, но была хоть фракция, она называлась «Россия». На следующих выборах часть людей вылетела. В прошлой Думе Бабурин стал зампредом. Все к нему ходили, все без исключения, несмотря ни на какую ориентацию. Помогали кому-то, кому-то не помогали, но письма подписывали всем, в любые инстанции. Если наш человек, не разбирали, кто он – монархист, республиканец, язычник или православный, – наши, русские люди – надо помогать.

К кому сегодня пойти в Думу? Остались два наших человека, которые состоят в партии «Народная воля»: Анатолий Николаевич Грешневиков и Виктор Имантович Алкснис, который вернулся, скажем так, в статусную политику. И все. Гарантий, что в следующую Думу они попадут, у меня, например, нет. И гарантий, что кто-либо из нас, при таком отношении к делу, попадет, у меня, например, тоже нет. Вы скажете: «Да наплевать на эту Думу!». Я сам знаю, что –наплевать. Наша газета напечатала статью Победоносцева –«Великая ложь нашего времени» (специально к скандалу в этой Думе) о недостатках парламентаризма.

Вот коммунисты все время говорили: «оккупационный режим». Здесь кто-то сказал: «национально-освободительное движение». Господа, давайте ответственно к словам относиться. Если у нас «национально-освободительное движение», значит, обозначьте, кто оккупант, от кого освобождаемся, и если у нас оккупационное правительство, разложим по полочкам, чьи интересы они представляют. Давайте тогда поставим вопросы так, как ставили вопросы партизаны в Белоруссии.

Мы не готовы к этому? Так не надо тогда всуе и имя Господа Бога упоминать! Если не готовы, тогда будьте любезны говорить как легальные политики. Кто ты? Ты нелегальный человек, который борется, извините, с бомбой в руке, или ты респектабельный и легальный политик, который стремится ходить на модные тусовки, пить коньяк, писать статьи хорошие в престижные газеты, получать гонорары и ездить на «Мерседесе»?

Понимаете, у нас есть определенная степень, я бы сказал, неопределенности в главном: мы никак не можем понять – это вот мы для красивого слога говорим – о сионистах, об оккупации, от третьей и четвертой мировых войнах, о пятом, о десятом или мы про себя думаем, что все в принципе рассосется, само собой образуется и ничего особо не надо делать, потому что, если мы соглашаемся с посылом, что нужна национально-освободительная борьба, значит, мы отвергаем, что некий национальный класс национальной буржуазии рано или поздно должен будет совершить эту национальную революцию. Так, может, я, любимый, посижу на печке, может, без меня это все сделают? Я получаю статью из МИДа, человек за своей фамилией пишет в наш журнал «Национальные интересы», и пишет следующее: 80 процентов собственности в России принадлежит 20 процентам населения, из которых только два процента –русские. Все остальные не русские. Сейчас будут продавать землю. Земля будет куплена. Вы видели уже в калужской деревне: группа дагестанцев держала в страхе целое русское село.

И я теперь задаю вопрос: если исходить из того, что есть некий объективный процесс, если этот процесс идет, то где его результаты? Результатов пока не видно.

И вот здесь наступает самый страшный момент. А момент этот простой и заключается в том, что есть люди, которые, утверждая, что они православные, в пост пьют и едят мясо; люди, которые утверждают, что они русские националисты, абортируют своих жен; есть люди, которые говорят, что они против сионистской оккупации, в Думе заходят и здороваются с теми, кто способствовал убийству десятков и сотен людей.

Вспомните, как себя ведет Израиль после 1945 года? Они преследуют нацистских преступников до сих пор. У них нет срока давности по террористам. Я не требую этого от нашего государства, которое мы считаем не вполне народным, мягко скажем, – но я говорю: а граждане сами, те, которые глубоко осознали, призывали на митингах, писали статьи в газета, и т.д., – они почему себя так странно ведут?

Я был свидетелем множества случаев, когда в Думе люди, которые, так сказать, отождествляли, идентифицировали себя с таким направлением, совершенно спокойно целовались с теми, кто был на стороне убийц. И это не мелочь. Кто-то скажет –не надо придираться, это частности, это быт и т.д. Нет. С этого начинается понятие о личной чести, личном мужестве.

У нас один из главных вопросов, что мы постоянно, говоря о неких трехсторонних комиссиях, бильдерберских клубах, о всяких масонских структурах, о страшных сионистах, – мы не поворачиваемся к себе, не задаем себе вопрос, самый простой, который нужно задавать: а что я сделал, как я себя веду. Вот это, мне кажется, до сих пор у нас, в нашей патриотической прессе, всерьез не обсуждается, ни в каком качестве. Меня высмеяли: я как редактор пишу колонку в свою газету, у меня там была колонка «О простых истинах», так мне сказали: «Слушай, ты что, вспомнил, как когда-то был учителем в школе?». Я говорю: «Ну, учителем не был, допустим, а доцентом в вузе был». Я сейчас профессором работаю в ВУЗе. О простых истинах говорить надо, потому что простые истины – это истины, без которых мир не стоит. Честность личная, личная трезвость, личное добротолюбие, личное чадолюбие, личное трудолюбие и т.д Отношение друг к другу. У нас есть какое-то поле патриотическое, но вы посмотрите, что творится в патриотической прессе! Дорогие друзья, я за десять лет ни разу в адрес ни одного человека, хоть как-то к патриотическому движению принадлежавшего, не высказал ни одного плохого слова, считал, что это неправильно. Если мы спорим, можно спорить с идеями, не переходя на личности. Но у нас же газеты, даже иногда и журналы, забиты просто оскорблениями в адрес друг друга. Мы сегодня имеем налицо совершенно очевидный факт: у нас расколотое общество, расколотое фундаментально, по многим изломам, и нужно исходить из простого. Я думаю, что единственной объединяющей базой может быть только одно: осознание чудовищной, просто смертельной опасности для русского этноса. Не нации русской, не народа, но надо вещи своими именами называть. Есть понятие – этнос. Так вот, для русского этноса сегодня имеется чудовищная угроза. Идет дерусификация, сознательная, целенаправленная, и в юридическом аспекте, из Конституции выброшены, из законов выброшены, теперь из паспортов выброшены. Об экономической стороне я сказал: 20 процентов владеют 80 процентами собственности, из них 2 процента русских. И политика в идеологическом аспекте, то, что творится на телевидении. Нужны коллективные протесты. Мы не возьмемся за оружие, мы, здесь сидящие. Может, наши дети вынуждены будут. Так вот хотя бы мы могли организовывать простые коллективные петиции, протесты коллективные, касающиеся расизма на нашем телевидении. Ведь там откровенный расизм. Вот это практический вопрос: призыв – не менять паспорта, пока не будет графы национальность, потому что это нарушение Конституции. Вот я знаю, что Александр Никитич лично судится из-за своего сына, чтобы ему записали в паспорт – русский. Многие ли у нас отказались менять паспорта? Единицы. Вот на таких простых практических делах, которые имеют общерусское значение, которые никак никого не ущемляют ни в чем, мне кажется, можно было бы строить отношения нормальные, практические, цели и политические, и организационные и т.д. А каждый сохранял бы свою автономию и, так сказать, свои личные конкретные убеждения по тому или иному вопросу.

«НАРОДНЫЙ ФРОНТ» КАК ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ

Без объединения сил национального возрождения и социального протеста Россию ждут трудные времена

5 июня 2002г.

В нашей стране понятие «Народный фронт» вызывает не очень хорошие ассоциации. Все сразу вспоминают Прибалтику, «демократов» первой волны, большинство из которых оказались банальными разрушителями и коррупционерами. Это, безусловно, так. Однако на самом начальном этапе «Народные фронты» выступили уникальной формой объединения весьма разнородных политических сил. Это, во-первых, а, во-вторых, что самое главное, только через такую организационную форму как «Народный фронт» люди могли, не ущемляя свои политические предпочтения, выразить отношение к существующей в стране ситуации. Тот факт, что лидерство в большинстве этих организаций захватили антигосударственные силы и рядовые участники в конечном счете оказались обманутыми, говорит лишь о слабой организованности государственно-патриотических сил в тот период.

Есть опыт западноевропейских стран, где «Народные фронты» также играли ведущие политические роли на определенном этапе развития. Так или иначе, но суть подобной формы политического объединения ясна. В ситуации, когда для народа возникают серьезные угрозы, когда природа государственной власти трансформируется таким образом, что можно говорить об извращении государственности как таковой, большинство народа создает «Народный фронт» как действенный инструмент своего собственного спасения.

Попытки создать подобную широкую коалицию «от монархистов до коммунистов» после 1991 года в России предпринимались неоднократно. Наиболее известная – создание в 1992 году Фронта национального спасения, фактически прекратившего свою деятельность после государственного переворота 1993 году, осуществленного Ельциным. Тогда эта организация была просто запрещена и не смогла принять участие в парламентских выборах. Следующая попытка была предпринята в 1996 году, когда был создан Народно-патриотический союз России (НПСР) во главе с КПРФ. Однако и этот опыт оказался не вполне успешен, поскольку на парламентские выборы 1999 года Компартия пошла самостоятельно. Тем самым основная идея широкой коалиции вновь была не реализована. Результат у всех перед глазами. Дума выступает как художник-оформитель не слишком высокого уровня, расписывающий аляповатыми картинками стены сельского клуба по заказу малограмотных хозяев. Утрата реального политического влияния сказалась и на внутрипартийной ситуации в КПРФ, в которой, как это всегда бывает в трудные времена, выявилось «слабое звено». Хорошо, конечно, что у руководства партии хватило политической мудрости и решительности отсечь пораженные ткани партийного организма, но ведь процесс на этом вряд ли остановится. Обращает на себя внимание то, что НПСР во всей этой борьбе практически никакого участия не принимает. Если учесть, что КПРФ, безусловно, является ведущей силой НПСР, ситуация выглядит по меньшей мере странно.

Если взглянуть на ситуацию на условно говоря «национальном фланге» оппозиции, то здесь положение дел еще хуже. Голос некоммунистических патриотических сил вообще не слышен. Если в прошлой Думе, благодаря усилиям Бабурина, Глотова, Н.Рыжкова, того же Райкова, Гдляна и многих других существовала очень активная внефракционная группа Анти-НАТО, то сегодня в нашем так называемом политическом классе воспроизводится ситуация начала 90-х с абсолютным доминированием торжества либеральных ценностей и «дружбы с США». Провал этого абсурда будет еще оглушительнее, чем провал первого этапа «либеральных реформ». Только вот возникает отнюдь не риторический вопрос ко всем нашим патриотическим политикам: А РОССИЯ ОСТАНЕТСЯ? Ведь то, что произошло и продолжает происходить в последнее время не может не вселять самого серьезного беспокойства за будущность России. На фоне происходящего «титаническая» деятельность большинства патриотических партий, занятых удовлетворением требований Минюста, а не собственно политической деятельностью, при всем понимании необходимости выполнить нормы Закона о партиях, вызывает временами ощущение абсурда.

Лично мне, выход видится только в одном. Согласиться с тем, что стратегическая, глубинная ситуация в России не просто кризисна, а в полном смысле слова трагична. Увидеть всю мощь противостоящих России сил как внутри страны, так и за ее пределами. Оставить всякое шапкозакидательство и фанфаронство и фундаментально пересмотреть прежние подходы, методы и декларации. Сделав это в максимально краткие сроки пойти на действительное объединение всех общественно-политических сил в стране, для кого Россия является единственной Родиной!

--------------------------------------------------------------------------------
ОСАДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАПАДА И УРОКИ ДЛЯ РОССИИ

19 июня 2002г.

Есть события, символический характер которых осознается порой только через десятилетия. На мой взгляд, к числу таких глубоко символических событий следует отнести начало сооружения Израилем системы защиты от проникновения палестинских боевиков на границе с Западным берегом реки Иордан. Речь, по сути, идет о сооружении грандиозной новой «Китайской стены». Правда, несмотря на то, что деньги уже выделены и строительство началось, мало кто верит в эффективность этой меры в предотвращении диверсий. Израиль нуждается в рабочей силе, да и на территории Израиля живет около 1 миллиона палестинцев.

Одновременно с сообщениями о начале фортификационных работ на Ближнем Востоке начались серьезные дискуссии в структурах Евросоюза. Там также шла речь о нелегальной иммиграции и мерах, которые следует применять к государствам, нарушающим выработанные Евросоюзом правила иммиграции. Хорошо продвинулись в этом направлении итальянцы, приняв закон, по которому у въезжающих в страну для работы иностранцев будут снимать отпечатки пальцев. Въехать же для работы в Италию можно будет только при предоставлении контракта на работу, заверенного в консульской службе. В противном случае визу просто не дадут. Об ужесточении въезда в США напоминать надобности нет, поскольку на эту тему много говорилось даже во время недавнего визита Буша в Россию.

Возникает вопрос теоретического свойства. Что происходит с либеральными Европой и США? Может быть это реакция на политические успехи правых и крайне правых на выборах в Австрии, Италии, Франции и других странах европейского полуострова. Или же это реакция на трагические события прошлого года в США. А может, речь все-таки идет о начале фундаментального пересмотра всей идеологической парадигмы последних десятилетий, лежащей в основе так называемой либеральной и правозащитной политики западных стран.

Конечно, в практическом плане политика всегда является результирующей действия множества факторов, хотя можно попытаться выделить ключевой элемент происходящих изменений. Таким элементом является динамика мировых демографических процессов, не оставляющая Западу никакой иной стратегии, кроме оборонительной. Начало реализации такой стратегии мы и наблюдаем в последнее время. В 2025 году население США, Австралии, Новой Зеландии и всей Западной Европы будет составлять 10% мирового населения. Одновременно притягательность богатого и благоустроенного Запада для остальной части человечества продолжает оставаться исключительно высокой. По прогнозу ООН в ближайшие несколько десятилетий во Францию, например, могут прибыть до 27 млн. иммигрантов при собственном населении Франции 60 млн. человек. Причем большая часть иммигрантов ожидается из стран Африки, Вьетнама и Китая. Уже сегодня понятно, что Франция просто неспособна «переварить» такое количество людей с иной культурой, менталитетом и, что очень важно, отсутствием всякого желания становиться французами. Естественно, возникает вопрос, что в таком случае станет с Францией. Как показали последние дискуссии чиновников Евросоюза и итальянских депутатов, этот вопрос начинает волновать не только Ле Пена и Хайдера.

А что же Россия? К сожалению, у нас пока действуют по обветшалым западным лекалам. Наша так называемая полит-элита выучила слова «толерантность», «политкорректность» и с радостью за свою «европейскость» и «цивилизованность» спешит употребить эти понятия на практике. Введя визовый режим с Грузией, остальную часть южных границ с Россией оставили открытой. Принят новый Закон о гражданстве, в котором русских, живущих на отторгнутых от России исконно русских территориях, фактически приравняли к афганцам, китайцам и эфиопам. Россия не сделала ни одной попытки использования экономических рычагов для защиты интересов русских и русскоговорящих в странах СНГ и Балтии. Ну и венчает это «величественное» здание нашей «цивилизованности» отмена записи в паспорте о национальной принадлежности. Чтобы закрепить весь этот антинациональный абсурд навсегда и исключить всяческие серьезные протесты, принимается в срочном порядке закон с устрашающим название «О противодействии экстремистской деятельности», который даже у записных либералов из «Новой газеты» вызывает оторопь.

Степень исторической наивности и безграмотности авторов подобных политпроектов просто поражает. Перед их глазами драма конфликтов в Чечне, на Ближнем Востоке, в Ирландии и целом ряде других регионов мира. И вместо срочных корректив самих основ национальной и социальной политики они (в России!) надеются укрыться от дыхания жизни за абракадаброй пустопорожних статей закона об экстремизме. Мужчина, погибший в ночь с понедельника на вторник в Ульяновской области во время блокады автодороги, скорее всего ничего не слышал о новом законе. В их поселке отключили электроэнергию, и жители вышли на улицу протестовать. Но даже если бы они знали о новациях депутатов, то разве бы это кого-нибудь остановило? Точно такая же ситуация и в сфере межнациональных отношений. Сколько бы Познер и Сванидзе ни клеймили национализм, фашизм, скинхедов, футбольных фанатов и т.д., ситуация будет только усугубляться. Хотя русские и вымирают со скоростью более 1 млн. человек в год, но нас пока еще больше 100 миллионов и не реагировать на заселение своей страны «соотечественниками» из ближнего и дальнего зарубежья мы просто не можем. Либеральная доктрина всеобщего смешения, свободы выбора места проживания, мультикультурности на Западе терпит сокрушительный крах. Надо ли нам в России проводить на себе очередной эксперимент? Может, хватит опытов с марксизмом?

ВИДЕТЬ РОССИЙСКИЕ АНТИНОМИИ

Политический класс России все больше увлекается «позой страуса»

26 июня 2002г.

Хочется написать о хорошем, добром веселом. Об успехах, достижениях, победах. Это так по-человечески. Мы так соскучились за эти годы по хорошим новостям и устали от «чернухи», что было бы просто глупо обвинять людей, зубоскалящих в многочисленных развлекательных программах на наших телеканалах. Сложнее дело обстоит с нашими начальниками и так называемой элитой. Казалось бы, их прямая обязанность (о долге говорить не буду, поскольку юмор здесь неуместен) учитывать исторический опыт России, да и инстинкт самосохранения тоже должен кое-что подсказывать.

Однако они ведут себя на удивление беспечно. Пожалуй, даже более беспечно, чем обыватели, у которых отбирают последнее, т.е. , надежду. И это при том, что противоречивость современной жизни в России должна бы по идее заставить сосредоточиться даже самого беззаботного человека.

В связи с походом на Москву ученых, телевидение рассказало нам об их жизни и показало ее. В частности, нам дали знать, как у них с деньгами, с жильем, а также дали информацию об отъезде, точнее, массовом бегстве российских ученых за границу. Одновременно в тех же выпусках новостей нам показали загородный дом известного российского бизнесмена С. Михайлова, которого некоторые наши газеты почему-то упорно продолжают называть странным и не слишком политкорректным именем Михась. Многочисленные строения усадьбы С. Михайлова показали только снаружи, но и этого было достаточно. Особенно впечатлило, что окончание обыска было отмечено колокольным звоном в домашней часовне с золоченым куполом и крестом.

Понятно, что этот объект построен на честно нажитые непосильным трудом по реформированию России сбережения г-на Михайлова. Так же понятно и ясно, что идущие 100-километровым маршем на Москву из Пущино ученые просто плохо работают и сами виноваты во всех своих бедах и грошовых зарплатах. Но несоответствие налицо и не заметить его просто невозможно.

Есть и более яркие примеры. Советская власть, конечно, была исключительно антинародна и лицемерна. Вот, к примеру, советский премьер Н. Рыжков после землетрясения в Армении лицемерно вылетел к месту трагедии в первые же часы и даже уж совсем лицемерный генсек М. Горбачев прервал важный зарубежный визит в США и лицемерно полетел домой. Вся страна в эти дни собирала деньги и вещи для пострадавших, а строительные организации готовили к отправке в Армению технику и материалы.

Сейчас вся эта лицемерная показуха отброшена в сторону вместе с проклятым прошлым. Президент, чтобы не лицемерить, просто не сказал ни слова о страшном наводнении на юге России за всю двухчасовую встречу с журналистами. М. Касьянов тоже решил не лицемерить и полетел в Казань заниматься важным делом – обсуждать проблемы авиации. И все бы ничего, но картина с трупами животных, обрушившимися домами и мостами, очередями за водой и хлебом в затопленных регионах не сходит с телеэкрана.

Я, разумеется, далек от мысли призывать начальников мчать по стране в качестве пожарной команды, как это делает С. Шойгу. Даже самый талантливый человек не может заменить систему. Но все-таки надо внести какую-то определенность. Либо как на Западе, где первые лица страны в считанные часы реагируют на любые катастрофы с человеческими жертвами, либо как во времена «застоя», когда мы узнавали о катастрофах из «Голоса Америки». Если же чередовать на экранах счастливые лица начальников с истошно кричащими женщинами, потерявшими последнее имущество, то тут и возникают опасные несоответствия. Можно сказать, даже и антиномии в полном смысле слова, то есть, неразрешимые противоречия.

Пока эти антиномии существуют в скрытом или, точнее, подавленном состоянии. Этому способствует целый ряд факторов, в частности, популярность В. Путина, мощная инерция исторических традиций реальной государственности, направленность на поддержку режима со стороны СМИ и, наконец, репрессии. Московский бомонд, встречающий аплодисментами душегуба Ельцина на модном спектакле, судя по всему, старается не думать о трагической судьбе Э. Лимонова, которого лишили даже права на гласный суд в Москве. Постоянная апелляция к городовому, говоря словами классика, наших либералов, заканчивается принятием абсурдного закона о борьбе с экстремизмом, что знаменует новый этап разрешения российских антиномий.

Охраняемые коттеджные городки, вооруженная охрана, закрытые клубы, а теперь еще и новый закон должны по мысли архитекторов реформ раз и навсегда покончить с неразрешимостью российских противоречий. Россия демонстрирует развитие по спирали, как мы учили когда-то по курсу диалектики. Только никто не хочет заглянуть за поворот и следующий виток спирали.

Хотя, пожалуй, это утверждение несправедливо. Объемы вывезенного за последние годы капитала таковы, что можно смело утверждать о глубоком осознании российских антиномий теми, кто эти миллиарды вывез. Все-таки большинство из них родились в России и каждый из них знает, каким образом он стал владельцем своих богатств. Отсюда и неверие, что это – навсегда. Неверие, между прочим, очень правильное с исторической точки зрения.

Впереди, судя по всему, массовая скупка земли, новое крепостное право, формирование классового сознания и очередное «снятие» противоречий.

Не дай нам Бог жить в эпоху перемен!

--------------------------------------------------------------------------------
ДАТЬ ОТПОР АГРЕССИВНОМУ РУСОФОБСКОМУ МЕНЬШИНСТВУ

3 июля 2002г.

Есть вещи, которые нельзя оставить без ответа. Если на твоих глазах убивают ребенка, то ты не имеешь права, желая оставаться человеком, отмолчаться. Даже если это делает целая банда, ты просто обязан вступить с ними в бой. Эти простые правила распространяются и на политику. Поздним вечером 3 октября 1993 года уже было известно, что в город вошли войска и утром они будут штурмовать Дом Советов. В связи с этим многие люди от Дома Советов ушли, но многие и остались. Остались, чтобы отстоять свои принципы даже ценой собственной жизни. Сегодняшняя ситуация внешне совсем не похожа на 1993 год, однако по сути значительно хуже.

У нас прекрасные президент, правительство и парламент. Однако наш народ, как и три, и пять лет назад, вымирает почти по миллиону человек в год, за границу продолжают утекать миллиарды долларов и тысячи наших ученых и инженеров, волна убийств захлестнула все крупные города России, врачи и учителя продолжают влачить жалкое существование. Но не только это вызывает тревогу. Проблема в том, что политики, еще вчера поддерживавшие человека, отдававшего приказы о расстреле безоружных людей, сегодня на полном серьезе выдают себя за будущее России.

Во вторник, 2 июля, в «Газете» опубликовано т.н. программное интервью с Б.Немцовым. Можно бы, конечно, не обращать внимание на его эскапады, если бы не одно обстоятельство.Сегодня Немцов, являясь формальным лидером СПС, представляет не только самого себя, но говорит от имени очень влиятельного слоя чиновников и политиков. Напомню читателям фамилии лишь некоторых деятелей, состоящих в СПС или близких к этой партии. Это Кириенко, Чубайс, министр по социальной политике Починок, зам. министра финансов А.Улюкаев, зам министра экономического развития М.Дмитриев и многие другие.

Таким образом получается, что партия, получившая меньше 10% на выборах, продвинула своих представителей на множество ключевых постов в исполнительной власти. Вот почему заслуживают внимания некоторые пассажи из интервью Б.Немцова. В частности, он охарактеризовал лидера депутатской группы «Народный депутат» Г.Райкова как «…ручного кремлевского национал-социалиста». Не знаю, будет ли Райков подавать в суд на Немцова за оскорбление, но факт подобной несдержанности говорит о многом. Мы, похоже, до сих пор не понимаем, что всякая, даже самая непоследовательная и вялая политика по защите большинства, любое минимальное проявление заботы о русских коренных интересах воспринимаются этими господами из СПС только как фашизм. Партия, среди сопредседателей которой нет ни одного русского, вряд ли может занимать иную позицию. Но дело здесь, разумеется, не только в происхождении лидеров этой организации. Дело в той политике, которую они проводили или поддерживали. Немцов льет крокодиловы слезы о несостоявшемся среднем классе, оплоте и надежде демократии. Такое впечатление, что он только вчера приехал в Россию и слыхом не слыхивал о приватизации «по Чубайсу». Сидя в президиумах политмероприятий СПС, можно было бы поинтересоваться у сидящего рядом Чубайса о результатах этого ограбления века. Тем более, что за годы правления в Нижегородской губернии и сам он в этом активно поучаствовал.

Еще один, заслуживающий внимания пассаж из интервью Б.Немцова. Говоря о принятом Законе об альтернативной службе и необходимости профессиональной армии, он так представляет своих оппонентов: «А генералам толстопузым надо ли это?» Это говорит политик федерального уровня, претендующий на полном серьезе баллотироваться в президенты. Говорит в стране, ведущей войну, в которой уже погибли более десятка детей этих самых «толстопузых генералов».

Когда я прочитал интервью с Немцовым, у меня было отчетливое желание обратиться к братьям-евреям не финансировать больше СПС. Уж больно залихватского лидера они себе выбрали. Россия ведь уже накушалась «кавалеристами от политики», сыта по горло оплевыванием своей истории, травлей армии и спецслужб. Думаю, однако, что еврейские олигархи и без меня разберутся со своей политической обслугой.

А вот что делать нам, русским патриотам, перед лицом всей этой демагогии, замешанной на страхе и природной наглости?

Ответ может быть только один. Агрессивному русофобскому меньшинству должен быть дан достойный отпор!

--------------------------------------------------------------------------------
КСЕНОФОБИЯ КАК ОСНОВА ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО МНОГООБРАЗИЯ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ

10 июля 2002г.

В последнее время ведется очень много разговоров о нарастании в России ксенофобии. Что такое ксенофобия, откуда она взялась и как с ней бороться, толком никто рассказать не хочет. Большинство граждан слово это никогда не слышали и значение его не понимают, но им уже объяснили, что явление это позорное, постыдное, а теперь еще и очень опасное для всякого ксенофоба. Опасное, поскольку недавно принятый закон об экстремизме направлен прямехонько против всех и всяческих ксенофобов.

Жизнь, казалось бы, полностью подтверждает опасения «прогрессивной общественности» и мудрость наших законодателей. В конце минувшей неделе в подмосковном Красногвардейске произошли столкновения местных жителей с живущими в городе армянами. СМИ дружно квалифицировали эти события как ксенофобию на национальной почве, трепетно и нежно показав кровоподтеки у избитых армян, забыв, очевидно по привычке, показать избитых русских.

Оказывается, то что пресса назвала армянским погромом, началось после того, как приезжий армянин нанес проникающее ранение ножом местному парню. Это вызвало массовую драку, в которой по информации милиции участвовало около 30 человек с каждой из сторон. Кроме того, совершенно точно известно, что за последнее время это уже второй случай нанесения ножевого ранения местному жителю со стороны приезжих армян.

В связи с происшедшим, самое время задаться вопросом о самом явлении ксенофобии. Строго говоря, смысл этого слова очень прост, и в переводе с греческого означает страх перед чужими. Именно страх, а не ненависть, как пытаются порой переводить. Очевидно, что чувство это инстинктивное и очень древнее по своему происхождению. Вся история человечества свидетельствует, что чужие редко несли с собой доброе и приятное. Гораздо чаще было совсем наоборот. И те человеческие общности, которые проявляли беспечность и излишнюю доверчивость к чужим, очень скоро просто исчезали из истории. Даже на уровне отдельного организма существует биологическое неприятие чужого. Пересадка органов до сих пор остается громадной проблемой, поскольку даже при подавлении иммунитета с помощью специальных препаратов, организм продолжает отторгать чужеродную ткань. Если переводить проблему в область человеческих отношений, то и здесь видим всеобщее стремление отгородиться от чужим. Мы все стремимся иметь отдельный дом или квартиру, а каждый член семьи желает иметь отдельную комнату. Богатые люди огораживают свои дома заборами с телекамерами, а сообщество богатых людей старается построить целые городки с изоляцией от окружающего их мира. Государства также стремятся огородится от соседей, придумав понятия национального суверенитета, пограничного и иммиграционного контроля. США, например, планируют через пару лет впускать к себе в страну только тех, у кого будут сняты отпечатки пальцев и сфотографирована радужная оболочка глаза.

А для чего цивилизованное государства создают новые системы вооружений? Ведь мамонтов и пещерных медведей на земле больше не осталось. Разве система ПРО создается в США не против чужих? Разве страх перед чужими вытекающими из предыдущей истории человечества не является величайшим стимулом развития науки, техники и экономики. Вопросы эти риторические и ответы на них очевидны.

Однако скудоумие, помноженное на банальный страх перед обвинениями в нарушении пресловутой политкорректности, парализовал наш политический класс до такой степени, что у нас государство уже более 10 лет живет без элементарный границ. В газете «Аргументы и факты» от 10 апреля текущего года зам. главы Администрации президента Виктор Иванов отметил, что «…по данным правоохранительных органов в Москве проживают около 600 тыс. граждан Азербайджана, из них официально зарегистрировались только 60 тыс. человек, а на налоговый учет встали всего 13 человек. Граждан КНР в столице более 100 тыс., а на налоговом учете – лишь 216 человек. Ежегодный товарооборот 170 столичных рынков оценивается в 300 млрд. рублей, из которых в бюджет страны идет всего 0,6 млрд. рублей налоговых поступлений». Эти данные только по Москве и только по некоторым национальным группам. А есть еще выходцы из жаждавших независимости Грузии, Армении, государств Средней Азии, Вьетнама, Афганистана и т.д. Количество их точно неизвестно, поскольку все эти годы ксенофобии не было и Россия представляла из себя ничейную территорию, которую можно было заселять любому народу, живущему на Земле. И надо сказать, что заселяли и заселяют сейчас. А мы продолжаем слушать Киселева, Сванидзе и Познера, живущих в квартирах с бронированными дверями, дрожать перед словом ксенофобия и наблюдать, как у нас отбирают Родину. Однако именно ксенофобия обречена на победу. Библейский пример строительства Вавилонской башни – лучшее тому подтверждение. Вопрос заключается только в том, чья ксенофобия окажется сильнее – американская, китайская или наша, русская. Пришло время дать честный ответ на этот вопрос и овладеть соответствующими политико-правовыми механизмами трансформации естественного страха перед чужими в современные юридические нормы.

--------------------------------------------------------------------------------
МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ПАРАДИГМА СТУЧИТСЯ В ДВЕРЬ

31июля 2002г.

В жаркие летние дни трудно писать слишком серьезно. Время года располагает, как будто, к легкости и беззаботности. Однако нынешнее лето в России подает всем нам другие сигналы. Если впасть в мистику, то можно смело утверждать, что сама природа властно требует от общества пробуждения и пересмотра отношения к жизни. Сначала чудовищное наводнение на Юге России, затем череда пожаров во многих регионах, включая ближнее Подмосковье.

Если обратиться к сфере рукотворной, т.е. социально-экономической, то здесь также обнаруживаются вещи просто запредельные.

Страна после встречи В.Путина с вице-премьером В.Матвиенко узнала, что, оказывается, долг по зарплате бюджетникам составляет около 3 млрд.рублей и что учителям не выплачены отпускные. На последнем «разборе полетов» у президента Минфин пообещал учителям к 1 сентября отпускные выплатить. Интересно, сам Кудрин отпускные получит тоже через два месяца?

Еще одна составляющая нынешнего тревожного лета – техногенные катастрофы. Как бы Украина не гордилась своей суверенностью, но пока за серьезными новостями из Киева мы следим не с меньшим вниманием, чем за новостями из Москвы. Поэтому трагедия во Львове, а затем на следующий день падение самолета в Москве сливаются в один сплошной кошмар. Если вспомнить, что общество только начало приходить в себя после катастрофы с нашим самолетом в Германии, то картина получается просто из фильма ужасов.

Однако и это еще не все. В Чечне несколько последних суток идут бои с вторгшимися из Грузии отрядами чеченских, арабских и даже японских террористов. В Грозном найден склад с оружием, в котором десятки снарядов, пластид, гранаты и патроны. Продолжаются ежедневные нападения на блокпосты, комендатуры, машины с военными. Идет планомерный отстрел законопослушных чеченцев.

Я перечислил только наиболее освещаемые СМИ события и явления последнего времени, которые невозможно отрицать. То есть говорю только о том, что можно рассматривать в качестве своеобразных примет времени.

В связи с этим встает вопрос о реакции власти и в целом нашего общества на возникшую ситуацию. Странно, но не отмечается ни малейших признаков беспокойства.

Демократическая общественность как всегда готовит очередной антифашистский марш, шантажируя Президента и мэра Москвы с целью принудить их принять участие в этом абсурде. Центристы в лице «Единой России» путешествуют по стране, вербуя в свои ряды влиятельных людей, еще не успевших «построиться» под знамена «партии власти». Компартия в очередной раз занята сбором подписей за объявление референдума по земле и против повышения квартплаты. Патриотов вообще не слышно, поскольку партстроительство не оставляет времени на содержательную политическую деятельность.

Хорошо заметна и широко освещается деятельность Президента и правительства. Заседания, встречи и поездки проходят часто, обсуждаются «вопросы внутренней и внешней политики», как это нам регулярно сообщают по субботам после встречи Президента с ключевыми министрами. Никто из них за последнее время, как известно, не уволен, не арестован и даже не получил выговора. Поселки тонут, леса горят, самолеты падают, учителям не выплачиваются заработанные отпускные, каждый день гибнут солдаты в Чечне, но министры также как в благополучной Голландии выглядят элегантно, говорят спокойно и солидно, а некоторые даже и не без интеллектуального блеска. Идиллия, да и только!

На память приходит известная трилогия А.Толстого «Хождение по мукам». Особенно ее первая часть «Сестры». Предвоенный Петербург, балы, рестораны, светская жизнь… Следующая часть называется «1918 год». Ни в малейшей степени не намекаю на возможность повторения нашей истории начала прошлого века в нынешних условиях. Но не помнить историю глупо, точно также как глупо и недальновидно надеяться выбраться из нарастающего хаоса обычными методами. И чем дольше мы будем медлить с принятием необходимых мер, тем более жесткие решения придется принимать в будущем. Когда-то царское правительство на третьем году мировой войны не могло решиться на введение карточной системы в Петербурге. Чем это закончилось помнят все. Правительство Горбачева-Рыжкова тоже не решалось повысить цены даже на хлеб при наличии в стране огромной денежной массы. Финал тоже известен. Сегодня при всячески демонстрируемой заботе об армии наша власть упорно отказывается вводить в Чечне режим чрезвычайного положения, хотя если там не ЧП, тогда вообще не понятно, что такое чрезвычайное положение. В экономике, которой правительство занимается каждый день, как-то получилось огромную армию учителей оставить без отпускных. Растет количество убийств, не снижается вывоз капитала, нет никаких признаков замедления вымирания населения, темпы экономического роста ничтожны. Вывод один: нужна новая парадигма развития, она буквально стучится во все двери и эта новая парадигма может быть только одна. Мобилизация всей страны!

--------------------------------------------------------------------------------
РУССКОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО КАК АКТУАЛЬНАЯ ЗАДАЧА

4 сентября 2002г.

В России начинается новый политический сезон. Закончился период отпусков для депутатов, членов Совета Федерации, министров. Все уже на рабочих местах и даже успели озвучить весьма серьезные предложения. Я, в частности, имею в виду инициативу ряда сенаторов по пересмотру подписанного в 1990 году соглашения Шеварднадзе-Бейкер, по которому к США отошли 7,7 тыс. кв.км акватории Берингова и Чукотского морей.

Уже летом было ясно, что предстоящий политический год, который, как известно, должен завершиться парламентскими выборами, будет весьма бурным и непростым. Говорю год, хотя календарно это будет почти 1,5 года, то есть до декабря 2003 года. Летних каникул для политиков в следующем году само собой не предвидится.

Некоторые партии фактически нынешним летом уже начали свою предвыборную кампанию. В частности, «Единая Россия», по оценкам прессы, в летний период затратила только на наружную рекламу не один миллион долларов. В ближайшее время готовят массовые акции «Народная партия», КПРФ, а СПС еще весной пытался проводить митинги по всей стране в пользу своих предложений по реформе армии.

На этом фоне удивительно выглядит затишье в национально-патриотическом сегменте нашего политического спектра. В лучшем случае патриоты могут маленькой горсткой пройти на демонстрации в хвосте большой колонны коммунистов или поучаствовать в очередном крестном ходе. Нет общенациональных мероприятий типа конгрессов, съездов или конференций. Объяснение этого отсутствия активности, вообще-то, известно. Последние полгода все были заняты партийными строительствами, а потом наступил сезон отпусков. Однако, если бы причины были только в этом, то и оснований для беспокойства никаких не было. Все дело в том, что и сейчас, когда лето позади, а партии форсированно регистрировать уже нет смысла, ситуация остается прежней. То есть нет не только никакого единства и активности, но нет и стремления к единству. Сравнивая нынешнюю ситуацию с 1992 годом, когда мы формировали оргкомитет ФНС, отчетливо вижу, насколько велика сегодня атомизация национально-патриотических сил, насколько укрепился дух нетерпимости, сектантства и изоляционизма в наших рядах. Отсюда и отсутствие всякой активности, поскольку все силы уходят на выяснение второстепенных вопросов.

Ясно, что подобное развитие ситуации только на руку тем, кого условно можно назвать «американоиды». Они кровно заинтересованы, чтобы не возникло серьезной современной политической силы, которая, с одной стороны, не страдает различными патологическими комплексами и фобиями, а с другой – однозначно ориентирована на самобытное и быстрое развитие России и русского народа. Отсюда сложные многоходовки по провоцированию различных конфликтов, манипуляций с финансированием организаций, использование в нужное время административных рычагов. Все это, разумеется, было, есть и будет, но это не может и не должно являться определяющим. В самом деле, если патриоты открыто декларируют свое желание поставить добычу природных ресурсов на службу народу и государству, то почему олигархи должны нас возлюбить?! Поэтому, на войне как на войне. Нам же надо пристальнее вглядеться в складывающуюся политическую мозаику и занять в ней свое достойное место. Для этого есть все социологические, исторические, национальные и политические основания, которые лежат просто на поверхности. На выборы не ходят множество людей, которые не хотят голосовать за коммунистов, но не могут голосовать и за «американоидов». Эти люди ждут появления новой политической силы. Нельзя, чтобы они пошли голосовать за «партию начальников» типа «Единой России» или «Партии жизни».

Кремлевская администрация еще не понимает, что, не допуская национальные патриотические силы в парламент, тем самым одерживает пиррову победу, которая очень скоро может аукнуться большими бедами. Разве при наличии хотя бы небольшой русской фракции в Думе дошло бы у нас в стране дело до такой ситуации с незаконной иммиграцией? Таких примеров можно привести еще и еще, но и так ясно, что непредставленность значительной и активной части русской нации в законодательном органе страны ничего, кроме проблем, создать не может. Вывод отсюда простой и заключается в необходимости, во-первых, проявить ответственность, активность и организованность национальным патриотическим силам, а, во-вторых, власти осознать объективную потребность цивилизованного диалога с представителями этой части политического спектра. Маргинализация и демонизация националистов может только навредить нормальному развитию России, как и любого другого государства.

И все-таки главным препятствием остается не позиция власти, которой пока не с кем разговаривать, поскольку нет мощной единой национально-патриотической организации, а сектантство многочисленных лидеров партий, групп и группочек, гордо величающих себя русскими националистами, патриотами и т.д.

Недавно по ТВ транслировали, как вся Киргизия во главе с Аскаром Акаевым ночью ожидала появления 5-миллионного жителя. Сообщение о его рождении было встречено всеобщим ликованием. А мы все продолжаем выдумывать национальную идею и выяснять, кто «правильнее» любит Россию. Между тем наша национальная идея для современного периода уже давно стучится во все двери и окна и выглядит предельно просто – Русское единство во имя сохранения Русской нации!

--------------------------------------------------------------------------------
СКУЧНО И МЕРЗКО

11 сентября 2002 г.

Ужасно скучно смотреть на мир людей 11 сентября 2002 года. Человеку, знакомому с историей СССР, это не только скучно, но и мерзко. Ведь любая подделка или неудачное подражание всегда вызывают крайне отрицательные чувства. Я не утверждаю, что сегодня большая часть мира сознательно копирует политику властей СССР периода 30-х годов XX века, но исторические параллели просто невозможно не заметить. Очевидно, что существуют некие законы развития человеческих общностей, единые для разных народов и исторических эпох. Эти законы в данном случае и срабатывают, порождая похожие результаты…

По Нью-Йорку везут в гробу муляж Осамы бен Ладена, а мне вспоминаются кадры кинохроники, транслирующие собрания и митинги с единодушным осуждением «агентов мирового империализма» в СССР в 30-е годы. Все последнее десятилетие нас с помощью этих кинокадров убеждали, что это показатель тоталитаризма советского общества. Соответственно нужно с ним (тоталитаризмом) бороться ради свободы и, возможно, процветания.

Сегодня в новый тоталитаризм стремительно погружается большая часть всего мира, но подавляющее большинство этого не замечает или делает вид, что ничего такого не происходит. И даже Замятин и Оруэлл, дополненные историческим опытом прошлого века, нам почему-то не помогают.

Еще одна параллель с советской историей, которая не может не привлечь внимания. Как известно, на политических процессах 30-х годов подсудимые в открытых судебных заседаниях подробно рассказывали о своей, в том числе и террористической деятельности, а стенограммы судебных процессов печатали центральные газеты. Сегодня дело упрощается существованием телевидения. Правда, ЦРУ работает много хуже НКВД, и поэтому бен Ладен откуда-то издалека повествует как он организовал теракты против США и кто их непосредственные исполнители. Однако, для непрерывно жующих американцев и этого оказывается достаточно. Все-таки США никогда не относили к числу самых читающих стран, поэтому можно обойтись и телекартинкой.

Разумеется, существуют и голоса протеста. Не все потеряли разум даже в самих США. В российской прессе печатались интервью с Р.Кларком и Л.Ларушем, которые давали совсем иную трактовку событиям 11 сентября прошлого года и, самое главное, последующим действиям США, чем навязывает всему миру официальная пропаганда.

Беда, однако, в том и состоит, что новый тоталитаризм имеет одно существенное отличие от старого, которое может вводить в заблуждение порой даже думающих людей. Вам всегда охотно продемонстрируют существование свобод в новом тоталитаризме и на этом основании будут отрицать сам факт его существования. В России, например, выходят газеты «Завтра», «Советская Россия», «Правда». В программе «Момент истины» еще вчера неукротимый ельцинист Караулов неустанно разоблачает мафию, а в «Русском Доме» А. Крутов отстаивает высокие идеалы православной нравственности. В России терпят пока существование даже некоторого количества русских национальных газет. В США и на Западноевропейском полуострове под охраной полиции иногда разрешают вспоминать о своих национальных корнях и белым европейцам, а не только национальным меньшинствам. Так что на первый взгляд картина не такая уж и тоталитарная.

И все-таки это не более чем умная и умелая фикция. Ведь стоило Хайдеру в Австрии и Ле Пену во Франции только приблизиться к официальной (что автоматически не означает реальной) власти, как была мгновенно объявлена мировая либерально-тоталитарная мобилизация с целью загнать их обратно под политическую лавку или за политическую печку.

В российской действительности тоже есть не менее яркие примеры. Культурой у нас, как известно, руководит М.Швыдкой, входящий в руководство Российского еврейского конгресса, объединяющего значительную часть евреев России. Когда-то он руководил журналом «Театр», защитил докторскую диссертацию, затем руководил телевидением и прославился тем, что именно он показал пленку с компроматом на человека, похожего на Генпрокурора Ю.Скуратова. То, что еврей руководит русской культурой (русской, поскольку в республиках есть свои, национальные, министры культуры) с точки зрения так называемой политкорректности вообще нельзя обсуждать. Новый тоталитаризм сразу припечатает тебе ярлык если не фашиста, то уж антисемита точно. Однако нашим властям Швыдкого оказалось мало, поскольку совсем недавно советником по культуре президента России стала Л.Долина, еще одна представительница братского народа. Разумеется и в этом случае желающих обсудить этот факт с точки зрения культурной дееспособности русской нации ни у кого не возникает.

Возвращаясь к 11 сентября и к той скуке, которую вызывает освещение и трактовка этой человеческой трагедии, можно утешаться только одним: по утверждениям ученых человеческая природа остается неизменной последние 30-40 тысяч лет. Мы, конечно, с превосходством взираем на древние государства, восхищаясь собственными успехами в науке, технике и промышленности, но вместе с тем, когда историки анализируют политику и действия конкретных государств и их руководителей в разные эпохи и у разных народов, то оказывается, что повторяется почти все. Единственное отличие – различие в мифах и технической оснащенности.

Так что США с их желанием властвовать в мире ничем не отличаются от древних империй, на вооружении которых были мечи, луки и копья, а не «Томагавки» с ядернми боеголовками. Только это, собственно, и тревожит. А все остальное очень понятно. Нужна дешевая нефть, чтобы джоны и мэри в очередной раз проголосовали за «правильного» парня, которого им подберет Система нового тоталитаризма. Отсюда и желание «разобраться» с «плохим» парнем из Багдада, отсюда тоталитарная истерия о событиях 11 сентября, отсюда много пафоса и высокой риторики. Вот последнее особенно мерзко. Пафос и риторика на костях, да еще в предельно корыстных интересах…

Господи, образумь Америку!

--------------------------------------------------------------------------------
ТРЕБУЕТСЯ ВЕТЕР!

18 сентября 2002г.

И прошедшее лето, и начавшаяся осень не могут не вызывать самых разных ощущений, настолько невероятны были события последнего времени. Окутанная ядовитым дымом Москва, наводнения на Юге, пожары в Сибири и на Дальнем Востоке. Одновременно болтовня и скоморошество политиков и … убийства, убийства, убийства. Поневоле начнешь мечтать о свежем ветре перемен в прямом и переносном смысле слова. К сожалению, этого ветра все нет и нет и удушье становится просто нестерпимым.

В последние дни это ощущение настолько усилилось, что в пору пользоваться противогазом с затемненными стеклами и затычками для ушей, чтобы ничего не видеть и не слышать. Потому что степень абсурда нашей жизни переходит все мыслимые пределы и даже начинает восприниматься как норма.

Примеров этого абсурда множество и любой нормальный человек может привести их без всякого труда. Остановлюсь только на тех, которые имеют общественное значение и разыгрываются у всех на глазах. Наиболее яркие из них – Б.Немцов, митингующий на Лубянской площади. Сначала лидер ведущей антикоммунистической партии России что-то кричит в мегафон, а затем тут же на телеэкране появляется бывший член политбюро ЦК КПСС А.Яковлев, также протестующий против восстановления памятника Дзержинскому. Происходит все это через день после похищения первого вице-президента «Лукойла» С.Кукуры. Таким образом, мы имеем дело сразу с двойным абсурдом. Во-первых, наши якобы либерал-демократы не видят ничего зазорного для себя, солидаризируясь с человеком, который десятилетиями истово насаждал марксизм-ленинизм в его самой ортодоксальной антирусской трактовке. Достаточно вспомнить статью А.Яковлева «Против антиисторизма», опубликованную в 1972 в «Литературной газете». Напомню, что в этой статье А.Яковлев, фактически возглавлявший в тот момент отдел пропаганды ЦК КПСС, в буквальном смысле слова заклеймил как «внеклассовый подход» любые попытки русских писателей и публицистов повернуться лицом к своей национальной истории и культуре. Все это было квалифицировано как «отступление от ленинизма». Сегодня этот «корифей коммунистической мысли» и даже академик АН СССР является, судя по всему, главным наставником наших либерал-демократов. Воистину, чудны дела твои, Господи!

Второй же абсурд состоит в том, что партии и движения, декларирующие свои прокапиталистические устремления, не понимают, похоже, что их протесты против восстановления памятника Дзержинскому на фоне похищения одного из видных представителей российской бизнес-элиты выглядят откровенным издевательством над тем самым средним классом, интересы которого они якобы защищают. Это еще одно подтверждение старой истины, что идеологизированные люмпены от демократии (в начале ХХ века – от коммунизма), всплывшие наверх вместе с мутной пеной разрушительных потоков, в принципе не способны понимать страну проживания. Не понимали Россию троцкие, зиновьевы и каменевы, точно так же не понимают немцовы, хакамады и прочие юшенковы и похмелкины. Ведь только страшный мартиролог лета и начала осени должен показать любому вменяемому политику, что страна просто корчится от беззаконного насилия. За лето были убиты депутат Госдумы, первый вице-губернатор Смоленской области, депутат Новосибирского городского совета, глава администрации одного из районов Псковской области, десятки крупных предпринимателей, а теперь вот похищен второй человек в одной из немногих наших компаний, действующих на мировом рынке. А маргинал-демократы продолжают болтать о каких-то инвестициях, вхождении в цивилизованный рынок, протестовать против угрозы авторитаризма и предаваться прочим благоглупостям.

В этом смысле Лужков оказывается гораздо более глубоким идеологом капитализма, чем СПС и «Яблоко», вместе взятые. Ведь совершенно очевидно, что для большинства населения России Дзержинский символизирует не некую политическую идеологию, а прежде всего, твердую и сильную власть, свирепые, жестокие, но законы. Народившемуся капитализму, несмотря на его явную ущербность, уже сегодня требуется порядок, хотя бы на уровне личной безопасности.

Как всегда в последнее время отмалчиваются русские патриоты (коммунисты в лице Зюганова инициативу Лужкова одобрили), по логике вещей просто обязанные напомнить общественности о М.Урицком, Р.Залкинд (партийный псевдоним – Землячка), Б.Куне и тысячах других единоплеменников Б.Немцова, организовавших и осуществлявших «красный террор» в России в начале ХХ века.

Одним словом, Россия остро нуждается в хорошем ветре, без которого мы и дальше будем задыхаться в смрадной смеси лжи, цинизма и трусости.

--------------------------------------------------------------------------------
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЯНВАРЬ В СЕНТЯБРЕ

25 сентября 2002г.

Очень не хочется быть пророком бедствий, но не покидает ощущение какой-то непоправимости всего происходящего в последнюю неделю. Имею в виду решение Госдумы о запрете референдума в год выборов парламента и президента, а фактически отказ нашей олигархической власти делиться с народом доходами от добычи полезных ископаемых. Именно так следует понимать всю эту казуистику с проталкиванием в пожарном порядке поправок в соответствующие законы.

У меня нет ни малейшего желания еще раз доказывать, что большая часть депутатов уже давно выполняют функцию рядовых канцелярских клерков, торопливо оформляющих приказы вышестоящего начальства. Нет желания скорбеть о растоптанной демократии и нарастании авторитаризма, особенно в дни годовщины государственного переворота 1993 года. Для думающих и не потерявших совесть людей все это вполне очевидно. Меня тревожит совсем другое – полная историческая бесчувственность нашей правящей группировки. То, что для этих людей демократия, законность и прочие подобные вещи есть лишь средство для оболванивания плебса, вряд ли у кого вызывает сомнение. Доказательства жизнь предоставляет каждый день. Поэтому нет смешнее и отвратительнее зрелища, чем Юшенков, рассуждающий о попрании демократии, и Немцов, цитирующий Столыпина с трибуны Госдумы. В 1993 году, когда по парламенту стреляли из танков, их демократические сердца бились спокойно, а разум не омрачала непосильная тревога об угрозе авторитаризма.

Еще раз повторю, что дело не в демократии, которая была задушена Ельциным, едва проклюнувшись, и без которой народ, если оглянуться на нашу историю, жил веками, построил величайшее в мире государство, побеждал врагов, вышел в космос и даже пытался построить коммунизм. Разумеется, говорю об отсутствии демократии в западном смысле слова.

Дело в покушении на сакральные, можно сказать архетипические основы русского сознания. Такой основой является прежде всего чувство справедливости. Мне приходилось писать, что свобода и справедливость являются двумя несущими конструкциями и, одновременно, двумя основными векторами развития русской истории. Именно за свободу и справедливость боролись на протяжении веков лучшие представители народа, отчетливо сознавая, что одно невозможно без другого. Сегодня, когда болтовней о демократии и правах человека переполнена вся печатная продукция, а телевидение эти слова употребляет до сотни раз в день, степень несоответствия между декларируемым и фактическим начинает восприниматься как несправедливость с большой буквы, т.е. как НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.

У нас большинство граждан считают, что русская монархия рухнула в 1917 году, когда Николай II отрекся от престола. Юридически и политически так и было, хотя ряд юристов считают отречение нарушающим законы Российской Империи, т.с. нелегитимным. Важнее, однако, другое. Когда произошла десакрализация царской власти, как власти, способной обеспечить высшую справедливость? Ответ только один, и его знают все, хотя бы раз задумывавшиеся над историей своей Родины. Это так называемое «кровавое воскресенье» 9 января 1905 года. Не имело никакого значения, где в это время был Император, кто отдал приказ стрелять в народ, были ли в толпе провокаторы и т.д. и т.п. Важен исторический результат, заключающийся в убийстве в душе народа чувства веры в справедливость власти.

Нынешняя власть, опирающаяся на узкую группу людей, присвоивших себе права на ценности, принадлежащие всему народу, не просто совершает ошибку, торжествуя победу якобы над реваншистскими устремлениями коммунистов. Власть просто тупо организует самой себе свое собственное 9 января. Дальше можно будет сколько угодно пиарить на богослужениях, концертах и спортивных мероприятиях, но способные понимать все поняли. Олигархи запретили не КПРФ поднять свой политический рейтинг накануне выборов, а запретили народу надеяться, что богатые, нажравшись, вспомнят о всех остальных и признают их людьми.

Ректор МГУ как-то публично мечтал о зарплате вузовским профессорам в 500 долларов в месяц. В связи с похищением С.Кукуры в прессе прошло сообщение, что его месячная зарплата составляла 2 млн.долларов. Думаю, что эта цифра несколько завышена, но то, что наши олигархи имеют миллиарды долларов, общеизвестно. Журнал «Форбс» неоднократно целый ряд этих господ включал в списки богатейших людей планеты.

Конечно, может быть, ничего такого страшного и не произойдет. Не будет борьбы, не будет революции, а Россия и дальше будет тихо вымирать по миллиону человек в год, постепенно отдавая свою территорию соседям и дробясь на карликовые псевдогосударства с колониальной администрацией. Может быть, те, кто перекачивает миллиарды долларов на Запад, уверены в этом сценарии и потому не вкладывают в экономику России ни рубля, предпочитая десять лет трепаться «об инвестиционном климате». Все это может случиться, если мы не захотим жить. Однако последняя тысяча лет не раз демонстрировала, что русские жить хотят, умеют бороться за жизнь а, самое главное, всегда побеждают в этой борьбе. Пора бы это усвоить и нашим господам управителям.

--------------------------------------------------------------------------------
МЫ УВИДИМ НЕБО В АЛМАЗАХ!

2 октября 2002г.

Десять лет назад было подписано воззвание к нашему народу с призывом создания Фронта Национального Спасения. Сразу же возникли сложности со стороны «демократа» Ельцина, который запретил создавать эту организацию еще на стадии Оргкомитета. Тогда еще существовало конституционное правосудие и Конституционный суд отменил указ президента о запрете оргкомитета. Фронт Национального Спасения, как общественно-политическая организация, объединившая коммунистов и монархистов, правых и левых, националистов и пророссийски настроенных интернационалистов, состоялся. Вместе были лидер коммунистов Зюганов и академик Шафаревич, бывший питерский демофронтист И.Константинов и бывший политзек В.Осипов, депутаты Верховного Совета России и множество других людей.

Что объединило нас тогда? Только одно – любовь к своей родине – России! Мы и сегодня живем этим, у нас и не может быть другой страсти и интереса, кроме спасение своего народа и своего государства. Именно поэтому у нас в памяти всегда была, есть и будет оставаться дата 4 октября 1993 года. Эта дата для нас священна по простой причине: тогда у нас на глазах гибли наши друзья, наши братья, которые пытались защитить Закон и Конституцию. Все эти люди пришли к Дому Советов защищать не Хасбулатова, Руцкого или депутатов, они пришли защитить свое право на Свободу и Справедливость.

Надо признать, что мы потерпели поражение. Собственность в руках узкой группы лиц, большинство которых ненавидит Россию и русских. Внешняя политика – удручающе проамериканская. О стратегических перспективах развития России власть не решается даже говорить.

Что в этой ситуации делать? Очевидно, что, во-первых, надо извлекать из всего происшедшего уроки и делать выводы. На сегодняшний день главный вывод очевиден: нужно новое объединение национально-патриотических сил на самой широкой основе во имя сохранения народа и государства. По сравнению с 1992 и 1993 годами нынешнем положение отличается кардинально и далеко не в лучшую сторону. Однако есть и свои плюсы даже в этих похабных условиях. Люди за эти десять лет очень многое поняли и все меньше верят творцам либеральных реформ, свидетельством чего являются цифры участия в выборах. Поэтому не никаких оснований впадать в отчаяние и капитулянтство перед, якобы, непреодолимой мощью криминально-компрадорской олигархии. В России были времена если и не хуже, то в любом случае, не лучше нынешних. Было время, когда в Петрограде начальником сидел Апфельбаум (кличка – Зиновьев), в Москве – Розенфельд (кличка – Каменев), а во главе всех вооруженных сил стоял Бронштейн (кличка – Троцкий). И где они потом все оказались? А мы взяли Берлин, создали ядерную промышленность и вышли в космос.

Разумеется, избавление не приходит само собой, за него надо бороться, в том числе, жертвуя не только карьерой, но и жизнью. Так как это делали в октябре 1993 года многие тысячи честных граждан России.

Поэтому, вечером 4 октября мы помянем светлую память павших героев, обнимемся с друзьями и продолжим делать наше Русское Дело с твердой верой в то, что мы обязательно увидим небо в алмазах!

--------------------------------------------------------------------------------
«ТУВИНКА» НАРУСОВА, ИЛИ КАК ДЕМОКРАТИЯ ПОЖИРАЕТ СВОБОДУ

9 октября 2002г.

Как и всякий «старый» русский, я всегда подозрительно относился к заемным доктринам и теориям, начиная с марксизма и кончая демократией, а также приоритетом общечеловеческих ценностей. Нельзя сказать, что отвергал все эти новомодные штучки полностью, но точно не был их горячим поклонником. Российская действительность последних месяцев показывает, что опасения возникали совсем не на пустом месте. Метаморфозы нашей политической жизни таковы, что обгоняют самые наихудшие опасения.

Здесь нет смысла говорить о формальной стороне демократии, поскольку пока никто не отменяет выборную систему, многопартийность, свободу слова и прочие «священные коровы» западной модели демократии. Кроме того, русские традиционалисты никогда не являлись ее апологетами, считая формальную демократию западного образца если и не формой диктатуры буржуазии, то уж точно не лучшей формой народовластия. Можно сколько угодно клеймить сторонников корпоративного государства, сближая их с Муссолини, Франко или Гитлером, однако, нельзя отрицать, что даже на современном Западе существует множество критиков современной формы демократии. Между тем с российской точки зрения, Запад живет богато и благополучно и поэтому как будто не должен испытывать недовольство существующей моделью. Однако толпы антиглобалистов на улицах европейских городов наглядно опровергают всеобщее удовлетворение сложившимися формами народного представительства.

В нашей стране все гораздо сложнее. Заимствовав в конце 80-х годов некоторые элементы западной демократии, мы попытались форсировать процессы, на которые в других странах ушли не десятилетия, а целые столетия. В результате обрушили СССР, а Россия оказалась по большинству объективных показателей социально-экономического развития отброшенной на десятилетия назад. О плачевном геополитическом положении России просто излишне говорить. В качестве утешения честные демократы говорят о полученной народом свободе и демократии, возможности высказывать свою точку зрения без опасения отправиться на Колыму, свободе СМИ и т.д., и.т.п. Демократию и свободу при этом отождествляют, считая эти понятия едва ли не синонимами. Представляется, что это тот случай, когда за деревьями не видят леса.

Демократия, как известно, является всего лишь одной из форм государственной власти, то есть инструментом, тогда как свобода – гораздо более глубокое понятие. В связи с этим возникает вопрос: возможно ли с помощью демократии ограничить свободу? Ограничить, поскольку уничтожить свободу полностью в принципе невозможно. Свобода – это состояние души человека и народа, и она, точно так же, как и душа, неуничтожима.

Эти, казалось бы, абстрактные вопросы возникают совсем неслучайно. Уж слишком далеко начинает заходить маятник наших политических шараханий.

Новости последних дней в этой сфере таковы, что хочется встать на пути наступающей демократии. Только-только закончилась свистопляска с выборами в Красноярске и Нижнем Новгороде, как очередной политический сюрприз преподнесла «Единая Россия». Они предложили в целях укрепления демократии на выборах в Думу повысить проходной балл для партий до 12,5%. Что это означает на практике? По сравнению с торжеством настоящей демократии – сущую мелочь. Отсутствие политического представительства в парламенте у нескольких десятков миллионов граждан России. Ведь партий, которые могут получить меньше 12 % голосов избирателей, может оказаться не одна, а две или три. Но самое главное даже не это, поскольку речь идет о формальной стороне вопроса. Суть же заключается в том, что с помощью идеальной демократической процедуры правящая группировка пытается исключить всякую возможность изменения нынешней ситуации, т.е. отнять у народа свободу. Вычеркивая целые слои населения из политической жизни ,«правильные демократы» просто обрекают общество на непарламентские методы борьбы за свои интересы. Еще раз повторю, что если бы у нас была реальная правящая партия, цели и практические действия которой соответствовали бы интересам большинства населения, то планируемая «Единой Россией» поправка в законодательство вряд ли привлекла такое внимание. Сейчас эта поправка носит исключительно опасный характер, поскольку вносится на фоне уже обозначившейся тенденции отказа от учета любого мнения народа о путях развития России. Недавний фактический запрет референдума по важнейшим вопросам жизни России как нельзя лучше подтверждает эту опасную тенденцию.

И последнее. Когда-то я искренне приветствовал политику ограничения самостийности региональных начальников, в том числе и через реформирование Верхней палаты парламента. И сегодня считаю, что губернатор не может и не должен быть законодателем. Однако нынешнее формирование Совета Федерации вызывает уже не просто вопросы, а только грустный смех. Туву, например, в этом органе будут представлять теперь сразу два жителя Петербурга. Многие помнят, как язвительно А.Собчак на I съезде народных депутатов СССР «величал» главу правительства РСФСР А.Власова якутом. Сегодня его вдова Л.Нарусова должна, очевидно, по аналогии именоваться «тувинкой». Бедная демократия!

--------------------------------------------------------------------------------
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ТУПИК

23 октября 2002г.

Есть события, значение которых осознается обществом как глубоко символическое спустя много лет. В русской истории таких событий немало, но новейшую историю с этой точки зрения анализировать всегда очень трудно. Можно ли отнести к числу символических событий недавнее убийство губернатора Магаданской области В.Цветкова? Мне представляется, что можно. Не только потому, что это первое убийство главы субъекта Федерации, не только из-за дерзости этого преступления, но прежде всего по причине внутренних ощущений.

Когда-то Достоевский предупреждал общество об опасности жизни без Бога. Вот сейчас и возникло ощущение, что сняты последние табу. Получается, что теперь действительно «все можно». Можно торговать детьми на улицах Москвы, можно убивать профессоров и губернаторов, можно легализовать содомию и воспевать в художественных произведениях наркотеррор.

Кто-то скажет, что все это творят подонки и преступники, а здоровая часть общества вполне нормальна и ведет неустанную борьбу с этой нечистью. К сожалению, согласиться с таким утверждением никак не получается. Сделать это не позволяет наша политическая «элита». Недавний плевок в лицо всем гражданам со стороны власти в виде запрета референдума или блудливые провокации министра культуры на ТВ по поводу «русского фашизма» – лучшие свидетельства того, что наша «элита» тоже живет по принципу «все можно». Люди, претендующие на водительство народа и даже защиту каких-то там демократических ценностей, не моргнув глазом, заявляют о недопустимости доверять этому самому народу ничего, кроме права выбирать их самих во власть. «Либерал» В.Похмелкин, проголосовавший за запрет референдума, с детской непосредственностью так и объяснял телезрителям в программе «Итоги», что решать вопросы должны «продвинутые люди», а не то, мол, будет как в Германии или Италии в первой половине ХХ века.

Есть и другие интересные примеры. Газета «День» подробно живописует содомистские склонности В.Жириновского, а в программе НТВ как общеизвестное сообщается о тех же пристрастиях недавно убитого депутата В.Головлева. На всякий случай напомню, что один из них – лидер партии и вице-спикер Государственной Думы, а второй до своей гибели был одним из сопредседателей партии «Либеральная Россия». Разумеется, у нас давно отменена уголовная статья за подобные деяния, но есть еще и традиционная народная нравственность. Именно нравственность сдерживает низменное начало в человеке и формирует то, что ученые называют архетипом. Наивно думать, что вырывая целые куски из складывающегося веками архетипа, можно оставить то, что кому-то на данный момент кажется выгодным. Легализовав идею о «первоначальном накоплении капитала», которое, якобы, всегда происходит преступным путем, наша олигархическая верхушка всерьез рассчитывает в дальнейшем жить честно сама и заставить остальных неукоснительно выполнять закон? Ведь все время раздаются призывы о финансовой амнистии, подведении черты, начала жизни с «белого листа» и прочий бред. Выбросив на улицу миллионы людей, обрекая на нищету десятки миллионов и одновременно выставляя на показ награбленное, наши «господа» никак не хотят понять, что десятки тысяч молодых мужчин ничего не знают про их сложные теоретические построения и благородные намерения, но хорошо знакомы с пистолетом Макарова и автоматом Калашникова.

Ложь, насилие, цинизм, предательство, богохульство и прочие мерзости становятся не отклонением, а нормой жизни. Преступников, конечно, надо ловить и наказывать. Я никогда не был сторонником социального детерминизма и убежден, что почти все зависит от самого человека. Не может быть оправдания наемному убийце, наркоторговцу или растлителю детей. Но не видеть связь между господствующей в обществе моралью и поведением отдельных людей просто наивно. Сегодня все телеканалы с утра до вечера приучают народ к нормальности убийства, безудержной погоне за наживой и прочими, еще вчера считавшимися абсолютно антиобщественными, действиями. Самый «продвинутый» канал телевидения – ТВС – имеет в своем арсенале даже спецпередачу, где можно насладиться пением блатных песен!

В ответ на эту волну пропаганды зверства общество реагирует вполне закономерно: ростом убийств и всех остальных видов тяжких преступлений. Динамика этих процессов носит воистину «прогрессивный» характер. В 1991 году было убито 23 тыс. человек, а в 1994 уже 48 тыс. В последующие годы в России убивали от 30 до 45 тыс. человек в год! В структуре смертности в России смертность от так называемых неестественных причин вышла на второе место. Это смерть от отравления алкоголем, аварий, самоубийства и убийства. Такой структуры смертности не знает ни одна страна в мире.

Все эти широко известные специалистам факты не оказывают никакого влияния на нашу олигархическую власть. После убийства губернатора Цветкова нас в очередной раз заверили, что это раскрытие этого преступления взято под «личный контроль». Кого? Отвечу так, как ответил начальник московской милиции корреспонденту, попросившему его представиться. Генерал Пронин искренне удивился и в свою очередь задал журналисту вопрос: «А что же вы меня не знаете…едрена мать?». Так и хочется на это ответить, что мы действительно вас, едрена мать, не знаем, да и знать не хотим. Однако, это будет неправдой. Общество за эти 10 лет давно осознало, что в стране под видом борьбы за реформы и демократию временно одержали верх кощунники и извращенцы, которые тащат Россию в демократический тупик.

--------------------------------------------------------------------------------
ПАТРИОТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ ОБЯЗАНЫ СОБРАТЬ РУССКИЙ СЪЕЗД

30 октября 2002г.

Бесспорно утверждение, что многие беды народа имеют своим источником плохое знание своей и чужой истории. Сегодня, когда в Москве произошли события, чудовищные с точки зрения нормального человека, обращение к нашей недавней истории выглядит вполне уместно. Для тех, кто хотя бы немного интересовался историей Великой Отечественной войны, известно, что 60 лет назад в 150-200 км от Москвы стояли немецкие войска. Весь 1942 год наши части пытались развить успех Московской операции и отбросить немцев как можно дальше на запад. Были проведены три стратегические операции под Ржевом в январе-апреле, августе и ноябре-декабре 1942 года. Все они с формально-военной точки зрения закончились неудачей, а немцы оставили Ржев только 2 марта 1943 года. Наши безвозвратные потери, т.е. погибшие и попавшие в плен, составили 362 664 человека, а общие, т.е. с учетом раненых, обмороженных и заболевших – 1 109149 человек.

Если не стоять на позиции русоненавистничества, то подобное упорство нашего военно-политического руководства вполне объяснимо. Достаточно напомнить, что 19 ноября 1942 началась, а 2 февраля 1943 года успешно закончилась операция по разгрому немецких войск под Сталинградом. Без героизма, самопожертвования и грамотного стратегического планирования, в том числе на ржевско-вяземском направлении победа под Сталинградом была бы под большим вопросом. Да и вообще тогда весь мир сомневался в способности СССР – России выстоять в борьбе с объединенной Европой (за исключением Великобритании). Сегодня очень часто забывают, что мы действительно воевали не только с Германией, а в полном смысле слова с нашествием объединенной орды почти всех европейских наций. Только венгров, румын, итальянцев и финнов попало к нам в плен – 766901 человек. А еще было 464147 пленных французов, бельгийцев, чехов и представителей некоторых других формально не воевавших с нами государств! И это только число попавших в плен, а еще были убитые, разбежавшиеся по домам и попавшие в плен к союзникам.

Разумеется, в небольшой заметке нет возможности сколько-нибудь детально проанализировать хотя бы один аспект или крупный эпизод минувшей войны. Напоминание о героизме нашего народа, о жесточайших боях под Ржевом 60 лет назад необходимо совсем с другой целью. Нам крайне необходимо освежить нашу историческую память. Отбросить наконец утопические иллюзии о всеобщей любви и гармонии, просто стать взрослыми людьми. Наша страна уже 11 лет не имеет нормальной внешней границы, официальные власти не могут сказать, сколько в России нелегальных иммигрантов, на нашей территории свили бандитские гнезда душегубы из самых разных стран мира, а мы все продолжаем «политкорректные» беседы с каким-то потертым лордом, возим его по стране, поим, кормим и выслушиваем высокомерные нотации.

Чудовищная ненависть Запада по отношению к России никогда еще не проявлялась так грубо и цинично, как в эти скорбные дни. Ведущие американские газеты не стали дожидаться ни заключения экспертов, ни окончания траура в России. «Вашингтон пост»: «Даже если связи захвативших заложников с другими группами фанатиков подтвердятся, нельзя затушевывать разницу между войной Америки с терроризмом и войной России в Чечне…Масхадов, большинство чеченских командиров и гражданское население Чечни ведут законную войну против вторгнувшихся извне…» («КП» 29.10.02, №199). Это напечатано в редакционной статье одной из двух ведущих газет в США!

Нет необходимости напоминать, что после взрыва башен в США, еще не проведя даже предварительного расследования, американское руководство начало подготовку к войне в Афганистане. Где США, а где Афганистан?! Я подчеркиваю, что если верить официальной версии, то никто живых террористов в США не видел, поскольку при взрыве они просто сгорели. В Москве, при всех странностях, связанных с произошедшим терактом, по крайней мере не вызывает сомнений принадлежность террористов. Их видели, разговаривали с ними, даже показывали по телевидению.

Мне кажется, что пора нашей демократической прессе вообще закрыть тему Запада. Слишком долго и слишком много мы носимся с проблемой Запада, вместо того чтобы заниматься собой. Пусть наши новоявленные западники обсуждают нюансы очередного погружения их в либеральные помои, а мы должны подумать о более насущных делах. Давно пришло время провести настоящий Русский Съезд, о котором недавно говорили в своей беседе редакторы двух ведущих газет оппозиции А.Проханов и В.Чикин. О необходимости такого форума неоднократно писала и наша газета. Опыт проведения таких мероприятий имеется, люди за эти годы себя проявили, политические позиции определены. Есть, однако, моменты в жизни народа, когда особые события заставляют пересмотреть даже самые устоявшиеся взгляды. Вспомним, как изменилось отношение к СССР И.Бунина и А.Деникина во время Великой Отечественной войны. Так и сейчас приходит время, когда надо очень серьезно подумать о своей личной позиции, о позиции всех организаций, считающих себя патриотическими.

Нельзя и дальше делать вид, что все идет хорошо. Все идет очень и очень плохо! Идет полным ходом захват России, русского национального пространства абсолютно антирусскими силами. И дело не только и не столько в текущей идеологии и политике. Дело, прежде всего, в угнетающем русском безмолвии. Поэтому требуется авторитетная трибуна, с которой русский голос может прозвучать и может быть услышан. Почему, спрашивается, татары проводят свой всемирный съезд в Казани на самом высшем государственном уровне с участием Путина и Шаймиева, а русские на это никак не могут решиться. Разве сегодня у русских, как нации, меньше проблем, чем у татар? Вопрос риторический.

В скорбные дни неуместны бодрые призывы и демонстрация неоправданного оптимизма. Но историю, с Божьей помощью, творят люди. Такие, о которых писал великий русский человек А.Твардовский:

Фронт горел, не стихая,

Как на теле рубец.

Я убит и не знаю,

Наш ли Ржев наконец?..

--------------------------------------------------------------------------------
ВОЗМОЖЕН ЛИ РУССКО-ЕВРЕЙСКИЙ ДИАЛОГ?

13 ноября 2002г.

Не скрою, что толчком к этим заметкам послужила последняя программа В.Познера «Времена», в которой приняли участие руководители Национально-державной партии России Б.Миронов, А.Севастьянов и С.Терехов. Те, кто эту программу видел, составили, разумеется, собственное мнение о телевизионном «академике», его манере вести передачу и вообще об уровне, на котором шел разговор. Понятно, что сверхзадача Познера заключалась не в выяснении каких-либо проблем, а только в отождествлении нынешних русских националистов с нацистской партией Гитлера. Этим же занимались Е.Киселев и А.Малашенко уже в далеком 1992 году, когда под стенами Останкино много дней стоял многочисленный пикет с требованием дать слово оппозиции. Для переговоров с руководством телевидения были привлечены члены Верховного Совета, а во время переговоров произведена телесъемка. Каково же было наше изумление, когда переговорщиков с нашей стороны вечером показали вперемежку с кадрами кинохроники гитлеровской Германии. А в ночь на 22 июня пикетчики были жестоко избиты и весь телецентр был оцеплен конной милицией. Так что Познер ничего оригинального не придумал, используя все тот же прием сокрушения оппонентов. Прием этот, как известно, был сформулирован в недрах клуба «Московская трибуна» и звучит предельно просто. Называйте всех ваших оппонентов фашистами и вы победите, поскольку народ фашистов не любит, боится их, а оппоненты в этой ситуации тратят все свои силы на доказательства своей непричастности к фашизму. Именно таким образом удается все последние годы забалтывать важнейшие проблемы России. Либо истошные вопли о коммунистических репрессиях, либо о фашистских наклонностях тех, кто хотя бы слово сказал о бедах собственного народа.

Проблема, однако, в том, что столь широкое использование политических ярлыков девальвировало их отрицательную силу. Сегодня они перестают пугать и, более того, заставляют пристально вглядываться в тех, кто их пытается использовать.

Простые граждане, узнав из послания Президента Федеральному Собранию, что они вымирают почти по миллиону в год, стали задаваться вопросами о руководителях и сторонниках реформ, изучать их жизненный путь, родственные связи, происхождение. Стали интересоваться, кому в стране принадлежит реальная власть. И сразу возникла тема русско-еврейских отношений. Причем возникла не усилиями русских националистов, у которых не было информационных каналов для изложения своих взглядов, а устами самих евреев. Статья в газете «Аргументы и факты» (1998г., №38) «Возлюбите Россию, Борис Абрамович!» написана, как известно не русским националистом, не скинхэдом, а добропорядочным евреем Эдуардом Тополем, живущим в США. Он, видимо, тоже не боится обвинений в фашизме и пишет предельно откровенно: «А в жизни есть российское правительство – Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию – Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский и т.д. То есть впервые за тысячу лет с момента появления евреев в России мы получили реальную власть в этой стране». Тополь, правда, почему-то не назвал таких руководящих «рефоматоров», как Уринсон и Лифшиц, Чубайс и Задорнов, Ясин и Козырев, Немцов и Клебанов. Забыл почему-то Мамут, Авена, Абрамовича, Фридмана и многих других. Впрочем, у меня нет задачи перечислить всех евреев во власти, бизнесе и политике. Речь идет совсем о другом. Я пытаюсь сформулировать некий подход для предотвращения трагического развития ситуации, которое неизбежно если и дальше делать вид, что ничего не происходит.

К диалогу евреев пытались призвать неоднократно. Это делал тот же А.Севастьянов и В.Бондаренко в газете «Завтра». Напрямую к ответственным евреям обращался С.Бабурин, выступая на одном из съездов РОСа. Фактически, призывом к диалогу является известная книга А.Солженицына «Двести лет вместе». К сожалению, все эти призывы пока не привели к каким-либо практическим последствиям. На экранах телевидения по-прежнему самая низкопробная русофобия и полное игнорирование русского большинство России. Власть так и не научилась выговаривать слово «русский». Русских нет в Конституции, а теперь и в паспортах, нельзя создавать партии со словом «русский» и т.д., и т.п. И, наконец, самое главное. Происходит дальнейшее экономическое расслоение населения России, причем именно русские составляют большинство среди беднейшей его части. В такой ситуации только провокаторы, круглые дураки или безмерно самонадеянные люди могут отказываться от попыток наладить диалог между русскими и евреями.

Парадокс, но именно те, кто призывал и призывает даже сейчас к переговорам с Масхадовым, отказываются вести разговор с людьми, которые не только не держат в руках автомат, но и не хотят его держать! Иногда даже возникает крамольная мысль, что может быть они ждут пока среди русских появятся свои «шахиды» и тогда на российском телевидении юбилеи В.Белова, М.Ножкина или С.Куняева будут отмечаться также торжественно, как юбилеи А.Розенбаума, В.Винокура и М.Жванецкого?

И все-таки возможен ли серьезный диалог между ответственными политиками, представляющими русских и евреев России? Диалог, в котором бы обсуждались действительно политические вопросы, а не ставилась бы цель взаимного изничтожения? Ведь такие вопросы давно назрели. Например, почему еврейство США жестко выступает за укрепление военной мощи и влияние Америки во всем мире, а российское еврейство, спасенное во время Великой Отечественной войны благодаря героизму Советской Армии, систематически занимается оплевыванием армии и стоит едва ли не на пацифистских позициях?! Почему российское еврейство демонстративно игнорирует демографическую катастрофу русской нации? Почему, наконец, в войне в Чечне значительная часть российского еврейства фактически встала на позиции врагов России? Эти и другие важные вопросы так или иначе обсуждаются, но при этом табуируется принадлежность той или иной точки зрения к каким-либо этническим общностям. Почти как во времена КПСС, когда как известно национальный вопрос был решен окончательно и обсуждениям не подлежал. Результат этого умолчания хорошо известен.

Заканчивая, выскажу еще одну крамольную мысль. Конечно, рано или поздно русско-еврейский диалог начнется. Но начнется он не раньше, чем появится политический субъект с русской стороны. Евреи объединены давно и прочно, а русские разбиты на десятки партий и групп. Доколе?

--------------------------------------------------------------------------------
ОПОМНИТЕСЬ!

20 ноября 2002г. Бесспорно, что в современной России тяжело быть принципиальной оппозицией. Особенно тяжело тем, кто этот груз тащит на своих плечах многие годы. Вспоминаю, как когда-то в начале 90-х годов добирались с лидером нашей партии С.Н.Бабуриным от Дома Советов до гостиницы «Россия», где мы тогда жили. Каждый вечер и около здания парламента, и около гостиницы нас поджидали «интеллигентные» московские старушки и крепкие молодые люди, которые использовали все возможности русского языка, чтобы выразить свое негодование в адрес реакционеров, тормозящих прогрессивные реформы Бориса Николаевича Ельцина. Милиция в эти волеизъявления «широких народных масс» предпочитала не вмешиваться.

Все это пишу только по одной причине. Понимаю, что даже самые несгибаемые борцы за Русское дело могут устать. Все-таки с 1991 года прошло одиннадцать лет. Было время устать, разочароваться, пересмотреть многие прежние позиции, взгляды, представления. Поэтому недавний вояж в Лондон А.Проханова и В.Алксниса к Б.Березовскому, переговоры с ним и подписание совместного коммюнике выводят тему усталости и разочарования на актуальный политический уровень. Что, собственно, всем нам предлагают? Нам предлагают создание либерально-патриотического фронта, где одним из полюсов будет Борис Березовский, а вторым, как вытекает из коммюнике, – патриотические силы России. Создается же это объединение для борьбы с авторитарным режимом Путина. Это уже серьезно! Поэтому и определяться надо серьезно. Ты с Березовским против Путина или же с Путиным против Березовского и ему подобных?

Так вопрос никогда бы не встал, если бы не фигуры подписантов лондонского безумия. Я с большим уважением и симпатией отношусь и к Проханову, и к Алкснису. Преклоняюсь перед подвижнической деятельностью Александра Андреевича, точно так же глубоко чту принципиальность и личное мужество Виктора Имантовича. Но именно потому, что эти два человека мне дороги, я не могу промолчать в этой ситуации. Общий посыл: не садитесь играть в кости с дьяволом – вы заведомо в проигрыше! Посыл политический: не надо даже надеяться въехать в рай на чужом горбу. И, наконец, посыл моральный. Это потому в России десятки тысяч самоубийств ежегодно, что Борис Абрамович Березовский сегодня имеет возможность разгуливать в Лондоне по старому английскому парку в собственном имении. И последнее. У нас есть общее прошлое, как старая незаживающая рана. Вспоминаю телевизионные репортажи далекого 1993 года: Виктор Алкснис с перевязанной головой и рукой на перевязи. В дополнение к этим репортажам вспоминаю спящим на полу полковника Алксниса около кабинета С.Н.Бабурина. Вспоминаю поездки с коллективом газеты «День», членом редколлегии которой я имел честь состоять, в города и поселки России. Вспоминаю все это и… читаю интервью с Б.Березовским в газете «Завтра», где г-н Березовский объясняет нам, неразумным, что Ш.Басаев «…продукт русского влияния», а Буденновск был «всплеском эмоций». Читаю и не узнаю знатока русской мифологии, русского фольклора, выдающегося русского патриота Александра Проханова, молча выслушивающего эти оскорбления в адрес родного народа. Может быть, я оторвался от актуальной политики, поскольку не состою в Государственной Думе, но я остаюсь со своим народом и говорю предельно ясно: если вопрос стоит – с кем я, то ответ абсолютно конкретен. С Березовским против Путина я не пойду. И призываю всех патриотов России: опомнитесь! Дьявол, как известно, скрывается в деталях… Душа, совесть и честь дороже депутатского кресла!

--------------------------------------------------------------------------------
ЛИБЕРАЛИЗМ ЗАКОНЧИЛСЯ. ЗАБУДЬТЕ.

27 ноября 2002г.

Я пишу эти заметки главного редактора сразу после сообщения основных информационных агентств о решении главного мирового начальника Д.Буша подписать принятый парламентом США закон о создании министерства внутренней безопасности. Почему это, сугубо внутриамериканское, дело должно заслуживать внимание нашего русского читателя? Ответ в функциях и масштабах создаваемого ведомства, во-первых. А во-вторых, в том, что создание этого министерства переворачивает очень важную идеологическую страницу мировой истории.

Педерасты, наркоманы, русоненавистники и прочая мразь, которая в конце 80-х и начале 90-х возглавила поход против нормальных людей, живущих в Советском Союзе, писали, как известно, на своих знаменах лозунги уже тогда несуществующего либерализма. То есть провозглашали права человека, суверенное право личности в противовес чудовищному Левиафану государства (придуманному, кстати, английским джентльменом Гоббсом), боролись против милитаризированной империи СССР. Добились, подонки! Нет больше этой мрачной «тюрьмы народов». Зато есть Туркмен-баши, есть Гейдар Алиев, есть Эдик Шеварднадзе, Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов. Одним словом, все старые знакомые из состава последнего Политбюро ЦК КПСС. Эй, где вы, шейнисы, шабады, румянцевы и шахраи со Съезда народных депутатов России? Ведь это вы бегали с бумажками среди тысячи депутатов, чтобы добиться поддержки своих инициатив по уничтожению ненавистной вам империи.

Реформировали. Состоялось! Но совсем не так, как хотелось нашим московским дурачкам. Подозрительный теракт в США в сентябре прошлого года заставил американское общество согласиться с отказом от вековых завоеваний подлинно либеральной мысли. С 2004 года въехать в США будет возможно только после снятия отпечатков пальцев и фотографирования радужной оболочки глаза («Независимое военное обозрение», №22, 2002). Созданное министерство внутренней безопасности США будет иметь бюджет 40 млрд. долларов и численность сотрудников 169154 человека. Напомню нашим читателям, что вся расходная часть бюджета России на 2003 финансовый год составляет в долларовом исчислении примерно 73,5 млрд. долларов. Не будет лишним сообщить нашим патриотическим читателям, что военный бюджет США на 2003 год равен 393 млрд. долларов, а наш – 9 млрд. долларов. Эти цифры комментировать не считаю необходимым, но напомню, что и в 1812 году, и в 1941 мы имели дело с нациями и государствами, исключительно превосходившими нас по степени обеспеченности теплыми туалетами, носовыми платками и туалетной бумагой. В одном случае мы вошли в Париж, а в другом – в Берлин. Поэтому даже сегодняшняя несоразмерность финансирования не должна нас пугать, а должна заставить только задуматься.

То, что сделали американцы, абсолютно естественно. Они просто хотят жить. Вывод для нас должен быть крайне положителен. Нам надо всего лишь их закон о создании министерства внутренней безопасности перевести на русский язык, гласно обсудить на Правительстве, внести в Думу и принять. И пусть какой-нибудь Познер, Явлинский или Киселев с Хакамадой только откроют рот на эту тему. Им сразу нужно будет сунуть под нос бумажку с подписью их кумира – Буша-маленького. Вперед, ребята!

--------------------------------------------------------------------------------
УХОДЯЩАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

4 декабря 2002 г.

Жаль европейский полуостров. Бесконечно жаль самих западноевропейцев: французов, англичан, немцев, итальянцев. Все-таки братья по разуму, когда-то даже братья по вере, а теперь вот – уходящая цивилизация!

Конечно, найдутся несогласные с категоричным утверждением, тем более, что у нас есть целые партии, ставящие своей целью организовать нам жизнь, «как в Европе». Например, партия СПС во главе с борцом против «грабежа России» братской Белоруссией Б.Немцовым. Действительный грабеж России объединенным Западом он, конечно, до сих пор не заметил. Не положено это у них, западников, замечать. Не поймут. Ну да ладно. С Немцовым нормальным русским людям все ясно давно, а непонятливым все равно ничего не объяснишь. Как говорил один известный штатовец: «Некоторых людей можно обманывать все время».

И все-таки почему западноевропейскую цивилизацию можно отнести к уходящей в историю. Причин для такого вывода много. Первая из них очевидна – снижение удельного веса западноевропейских стран по всем показателям. Так, к 2015 году весь Запад, то есть не только Западная Европа, но и США, Канада, Австралия и Новая Зеландия, будет производить только 30% от мирового валового продукта, а доля в мировом населении к 2025 году составит не более 10%, что меньше по численности исламской, индуистской и китайской цивилизации. Это, еще раз повторю, весь Запад. Если же говорить о рассматриваемой нами «старушке», Европе, то ее доля будет через 2-3 десятилетия вообще смехотворно мала. Дело, однако, не только в количественных показателях производства и численности населения. Есть еще и такие важные вещи, как мораль, солидарность, готовность жертвовать, пассионарность, наконец. Есть еще Вера или ее отсутствие. Мне уже приходилось ссылаться на труды великого европейца О.Шпенглера с его прогнозом о крахе западной цивилизации к концу XX столетия. Очень похоже, что дело действительно идет к качественному изменению того, что мы называем «Европой».

Отказ датских властей выдать А.Закаева означает новый этап в отношениях между Россией и странами европейского полуострова. Оказывается, что все эти ужимки с защитой прав человека, все эти советы Европы с их парламентскими посиделками не больше, чем обычная бутафория. Практические же действия властвующих группировок в западноевропейских странах какими были – такими и остались. То есть как Запад ненавидел Россию и одновременно ее боялся, так и сегодня испытывает те же чувства. Ведь нельзя же всерьез воспринимать аргументы датских властей о недостаточности доказательств вины Закаева, представленных российской прокуратурой. Совершенно ясно, что решение, принятое Данией, носит открыто политический характер. Точно так же, когда-то в XIX веке, Франция отказалась выдать террориста, покушавшегося на жизнь российского Императора. Точно так же, когда-то в XX веке, в дни ключевого сражения Великой Отечественной войны под Сталинградом наш, якобы, союзник У.Черчилль писал: «Все мои помыслы обращены прежде всего к Европе…Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств». Бедняга Черчилль тогда и представить себе не мог, что в его любимой европейской культуре станут юридической нормой однополый брак, эвтаназия и употребление наркотиков. Сегодняшняя европейская культура, так трепетно оберегаемая Черчиллем от «русских варваров», – это: открытые педерасты во главе крупнейших европейских столиц Парижа и Берлина, массовое строительство мечетей во всех европейских городах, преобладание турецких детей в первых классах школ Берлина. Это, наконец, следование во всех важнейших вопросах указующему персту из Вашингтона.

Впрочем, жалеть Черчилля – дело бессмысленное, поскольку он уже давно умер, а мы живем и боремся. Нам надо думать о себе, о своих земных делах и заботах. Поэтому необходимо выработать стратегию и тактику по отношению к «западным цивилизаторам». Набор возможных ответных мер в общем-то известен. Но все эти меры в нашем случае вряд ли помогут. Нужны нетривиальные решения, чтобы хоть на короткое время лорды джадды начали воспринимать реальность. Для начала нам надо заморозить свое членство в Совете Европы. У нас миллионы безработных, в городе Долгопрудном под Москвой едва не отключили подачу воды за долги, смертность превышает рождаемость на миллион человек в год, так что есть все основания вместо оплаты говорильни в Страсбурге потратить деньги на поддержку собственных граждан. Вторая мера воздействия на европейских «правозащитников». Нам надо помочь братскому Китаю избавиться от избыточного населения и способствовать переселению 50-60 миллионов китайцев в Западную Европу. Россию ведь часто называют мостом между Западом и Востоком, вот и надо подтвердить нашу посредническую миссию. Может быть, тогда наши индоевропейские братья по расе поймут наши заботы и начнут их воспринимать как свои собственные. Может, тогда и Закаев им покажется вполне достойным возвращения на историческую родину в наручниках, а не под ручку с английской актриской в очередной вояж по европейским столицам.

Одним словом, пора нам «списать» жителей европейского полуострова, давно и прочно оккупированного заокеанской сатанинской силой. Не были они никогда друзьями и союзниками и не будут. Потому и гибнут, что неспособны любить, жалеть и сострадать. Не верите, господа, Шпенглеру, перечитайте «Скифы» русского гения Александра Блока!

--------------------------------------------------------------------------------
ПРОЩАНИЕ С ПАТРИОТИЗМОМ

18 декабря 2002г. Так называемый патриотизм мертв. Это должно быть совершенно очевидно всякому разумному русскому человеку, хотя бы одним глазом наблюдающему за современной российской действительностью. Лично для меня этот вывод особенно мучителен, поскольку, опубликовав еще в 1995 году статью «Катехизис националиста», я, тем не менее, продолжал отстаивать общепатриотические подходы. Однако участие в работе пленарного заседания VII Всемирного Русского Народного Собора развеяло последние сомнения. Имперский, советский или нынешний общегосударственный патриотизм в равной мере обрекает Русскую Нацию на гибель. А Россия, как государство без Русской Нации, меня совершенно не интересует! Да это и не Россия будет, а некая дугинская евразия. Этот господин, кстати, одно время ходивший чуть ли не в страшных русских националистах, недавно вообще договорился до белых слонов, предложив отказаться от понятия «русский язык», чтобы инородцам не так обидно было его учить. Назвать же язык Пушкина он «высокомудро» предложил языком евразийским. Вот каких монстров породил наш российский просвещенный патриотизм.

Читатель, не принимавший участия в работе Собора, ждет, очевидно, неких сенсационных откровений, а может быть, и разоблачений. Этого не будет, я, слава Богу, не журналист, не склонен к скандалам и распространению сплетен. Высказываю в своих заметках всего лишь сугубо субъективное личное мнение. Могу сказать, что заседание прошло интересно, выступления были насыщенны эмоциями, полезной и разнообразной информацией. Затрагивались и богословские проблемы, и политика, и экономика. Самую живую реакцию вызвали выступления политиков Г.Зюганова и В.Жириновского, художника И.Глазунова и многих других. Экономист акад. Д.Львов уже в 100-й, наверное, раз блестяще вскрыл механизмы ограбления России и пытался привлечь внимание к близкой перспективе физического изничтожения русской нации в результате проводимой в стране политики фактического геноцида. И что?

А ровным счетом – ничего! Во-первых, никто этого не услышал и не услышит. Во-вторых, и это самое главное, а что решили? В очередной раз призвали к справедливости и милосердию…Очень свежая, глубокая и оригинальная постановка вопроса. Не поленился, открыл прошлогоднее «Соборное слово», принятое в декабре 2001 года на VI Соборе. Цитирую: «современная экономика должна быть организована таким образом, чтобы позволить простому труженику получать достойное вознаграждение за усердную и плодотворную работу». Больше никакой конкретики в документе на эту тему нет. Нет и многого другого. Забавно и трагично, но в «Соборном слове» Всемирного Русского (!) Народного Собора слово «русский» упомянуто только один раз в сочетании со словом «цивилизация». Не досмотрели, похоже редакторы.

Пишу я все это с огромной горечью, но и с пониманием. С горечью, поскольку собираются много умных, порядочных людей, отвлекаются от серьезных текущих дел, едут из других городов в Москву, надеются на что-то, а получают в результате призывы к преступникам, обворовавшим народ, поделиться хотя бы куском хлеба с пострадавшими. Но это же самое делал бывший министр финансов Лифшиц (надо делиться!), делал это Эд.Тополь в своем известном письме к Березовскому, но только даже их призыв остался без ответа. Понимание же состоит в простом знании основ православия. Церковь наша политикой не занимается и заниматься не может по определению. Напомню, что есть даже специальное решение Святейшего Синода, прямо запрещающее священникам избираться в Госдуму. Кроме того, хотя название нашей Церкви – Русская Православная, но, как известно, во Христе нет ни эллина, ни иудея…

Собор же на сегодняшний день возглавляет Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Отсюда следует, что противоестественная, на первый взгляд, отстраненность Собора от конкретных политических, экономических и национальных проблем Русской Нации совершенно логична и закономерна. Это не чей-то злой умысел, не недосмотр или упущение. Такова особенность сегодняшнего понимания православной веры иерархами РПЦ. Хотя, пока был жив митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн, нам посчастливилось узнать и другие подходы к этим вопросам, но, по непонятным причинам, он в работе Собора ни разу не участвовал и при жизни.

Какой из этих размышлений следует сделать вывод? Вывод очевиден, сделан давно, но, к сожалению, так пока и не воспринят русской общественностью. Еще в 1950 году в статье «Опасности и задания русского национализма» И.А.Ильин подчеркивал: «И вот, небесное и земное разделилось в русском самочувствии. Вместе с тем, национальное отделилось от вероисповедно-церковного. Русское самочувствие проснулось, и началась эпоха русского национального самосознания, незаконченная и доныне». (Выделено – И.А.Ильиным). Сегодня работы И.А.Ильина вполне доступны для чтения, что избавляет меня от необходимости дополнительного цитирования этой важнейшей статьи мыслителя. Убежден, что если бы творческое наследие И.А.Ильина было бы нами освоено, то мы избежали бы очень многих ошибок.

На практике это означает, что давным-давно назрела острейшая необходимость проведения Съезда русской нации, с постановкой политических вопросов, их проработкой и принятием конкретной программы спасения Русской Нации. Не надо ждать от «общепатриотов», что они способны решить такие вопросы. Не надо ждать, что Церковь возьмется за это дело. Этого – не будет! Мы 10 последних лет ходим по замкнутому кругу утопических надежд, уподобливаясь слепой лошади на мукомольне. Ждем, что вот-вот кто-то придет и все сделает, ждем каких-то следующих выборов. Все, пора остановиться и сказать прямо и честно, что только созидательный (термин А.И.Солженицына) русский национализм способен переломить ситуацию. Да, в условиях засилья орды космополитов и русофобов во власти и СМИ, на фоне воплей про экстремизм и ксенофобию подобная постановка вопроса может не встретить всеобщей поддержки «патриотической общественности». Только выхода другого у нас, русских, нет. У нас отнимают последнее – наше историческое имя. Полным ходом идет обмен паспортов и с его окончанием юридическое существование Русской Нации просто закончится. Русских, как известно, нет в Конституции, законах, названиях субъектов Федерации, а теперь не будет и в единственном документе, где оставалось слово «русский». Чего еще ждать? Когда, как сказал на Соборе акад. Д.Львов, в России останется 38% русских?!

В заключение позволю привести цитату из выступления одного выдающегося человека. «…Наш повелитель – не Америка! Наш повелитель – не Британия, наш повелитель – не Израиль, наш повелитель – Бог. Следовательно, чего нам бояться? Зачем нам опасаться? Они не стоят нашего страха». Это говорил Имам Хомейни в возрасте 63 лет в Кумской мечети Азам перед своими сторонниками 20 марта 1963 года. Вскоре он был арестован, затем выслан из страны, но 1 февраля 1979 года его встречали в Тегеране от 4 до 6 миллионов иранцев!

Действительно, чего нам их бояться?

МЫ – РУССКИЕ, С НАМИ –БОГ!

--------------------------------------------------------------------------------
ПРЕОДОЛЕТЬ ПАРТИЙНУЮ МЕЛКОТРАВЧАТОСТЬ!

15 января 2003г. Как известно, 2003 год для России будет годом парламентских выборов. Выборная кампания, строго говоря, началась давно. Практически сразу после окончания предыдущих выборов. Однако, наиболее активная фаза начинается именно сейчас и будет идти по нарастающей вплоть до декабря. Что же мы видим на старте предвыборной кампании? Картина более чем грустная. Мир замер, парализованный циничным буйством США, которые открыто готовят агрессию против суверенного Ирака. Россия переживает очередное «неожиданное» похолодание и тысячи людей теряют свое здоровье в неотапливаемых квартирах. Территориальный реваншизм Японии по отношению к России перестал получать надлежащий отпор даже на уровне общественного мнения, не говоря о властных структурах. Вновь резко обострились отношения с Грузией, в Чечне совершен крупнейший диверсионный акт, а высшие чиновники этой республики публично выясняют отношения. Продолжается разложение армии: генералы отказываются выполнять приказы министра обороны, а солдаты десятками бегут от своих командиров за помощью к «добрым тетенькам» из комитетов солдатских матерей. Разумеется, сохраняются все прежние негативные тенденции, т.е. массовая эмиграция ученых, вывоз капитала, вымирание населения, алкоголизация, наркотизация и криминализация молодежи.

И вот на таком международном и внутриполитическом фоне наша ведущая партия нашла, наконец, достойное занятие. Нет, она не поспешила на помощь замерзающим жителям Валдая, никак не реагирует на странные планы относительно Курильских островов, не пытается мобилизовать общественное мнение для давления на США, чтобы предотвратить нападение на Ирак. Партия «Единая Россия», речь идет именно об этой организации, решила заинтриговать всех гораздо более интересным сюжетом. Граждане теперь будут знать, что в этой партии есть Высший совет, Генеральный совет и Исполком. Так вот, и Генеральный совет, и Исполком возглавляет один и тот же человек по фамилии Беспалов. Когда-то он же возглавлял в Питере отделение партии «Наш дом – Россия». Была такая «могучая» партия во главе с В.Черномырдиным, по совместительству работавшим главой правительства. Чем эта партия закончила хорошо известно – с треском провалилась на выборах в Думу в 1999 г. И прекратила свое существование. А вот один из ее функционеров благополучно перешел в новую «партию власти» и даже пошел на повышение. Оказалось, однако, что не все руководство «Единой России» пришло в восторг от его административных талантов и захвата сразу двух ключевых должностей.

Все телеканалы весь вечер вторника дежурили у «парадного подъезда» в ожидании новостей с заседания Генерального совета партии «Единая РоссияоссиРо». Действительно, ведь решался судьбоносный для России вопрос: когда соберется «Единая Россия» на свой съезд, будут ли поправки в устав партии и останется ли такая политическая величина, как А.Беспалов на своих должностях? Не уснут русские люди, не узнав эти новости, потеряют аппетит, будут хуже работать. Вот телевидение и старается. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Особенно с учетом последнего опубликованного в прессе воззвания этой партии, состоящего из пионерских по содержанию и форме призывов и заклинаний. Меня, например, просто потрясла степень неадекватности этого документа современным реальностям. Между тем, документ был анонсирован едва ли не как предвыборная платформа партии. Поскольку не слышно протестов в адрес «Независимой газеты», опубликовавшей этот «шедевр», документ подлинный.

Что стоит за всем этим абсурдом? Ведь лидеры «Единой России» Лужков, Шойгу, Пехтин и другие являются достаточно прагматичными людьми с большим жизненным опытом. Думается, что для них вся эта эпопея партстроительства не более, чем побочная нагрузка. Недавно Шойгу открыто признался, что очень хочет все это оставить и заниматься только своим делом. Скорее всего, такие же чувства испытывает и Лужков, имеющий достаточно забот и без всяких партий. Кроме того, люди, десятилетиями состоявшие в КПСС, просто не могут всерьез воспринимать какую-либо другую партию. Отсюда легкость, с которой многие ответственные должностные лица переходили из ДВР Гайдара в НДР Черномырдина, а теперь – в «Единую Россию». И, наконец, самое главное. «Единую Россию» создавали из Кремля, то есть сверху, никакой идеи у них как не было, так и нет. Идея одна – получить большинство в Думе и стать действительно партией власти не только по названию, но и по количеству мандатов. Разумеется, что из этого ничего не выйдет, хотя формальное большинство создано уже в нынешней Думе. Только всем известно, что это за большинство и кто им управляет. Во всяком случае, ни Высший совет, ни Генеральный никакого влияния на голосование в Думе, по моему мнению, не оказывают. Внешнему наблюдателю кажется, что для этого вполне хватает одного В.Суркова из администрации президента.

Высказанные здесь наблюдения позволяют констатировать совершенно очевидны факт: общество в целом, а партии в частности, до сих пор не осознали масштаб грозящих нам опасностей, скорость происходящих негативных изменений и серьезность и глубину задач, которые необходимо решать. Не почувствовали кожей и сердцем, а потому продолжают вместо политики заниматься мелкотравчатым политиканством. Похоже, что судьба православной Византии нас так ничему и не научила…

ОТРЕЗВЛЕНИЕ

Новый порядок Дж.Буша вызывает отвращение даже у штатовцев

22 января 2003г.

В последние дни произошли три события на первый взгляд, никак не связанные друг с другом. Во-первых, 18 января по всей планете прокатилась волна демонстраций против готовящейся агрессии США против Ирака. По сообщениям СМИ, в Париже на улицы вышли 200 тыс. человек, в Вашингтоне – около 100 тыс., протестовали англичане и японцы, немцы и арабы, канадцы и жители многих других стран. К сожалению, слабее всех протестовали в России, хотя и в Москве, и в Питере прошли митинги. В Москве их было даже два. В субботу у посольства США митинговали левые, а в воскресенье перед телекамерами красовался в форме полковника вождь ЛДПР. Хотя и в том, и в другом случае народу было не слишком много. Дело, разумеется, не в количестве митингующих. Грустно другое. Большая часть наших граждан, похоже, все еще не понимает, что несет человечеству современная штатовская «демократия». Не понимают и политики, коль скоро до сих пор не в состоянии объединиться даже по столь значимому вопросу. А вот французы, кажется, начали понимать. Отсюда второе событие. И президент Франции, и министр иностранных дел в последнее время занимают все более жесткую позицию по отношению к политике США. Ушатом холодной воды на головы штатовцев «вылилось» заявление министра иностранных дел Франции Д. де Вильпена на только что состоявшемся заседании Совета Безопасности ООН, в котором он резко высказался против любых военных акций против Ирака. Близкую Франции позицию заняла и Германия, исключившая свое участие в каких-либо военных акциях против Ирака.

Наконец, третье событие, которое привлекло внимание всего мира. Ответственные чиновники в ранге комиссаров Евросоюза от Франции и Германии озвучили некие планы об объединении этих двух стран в единое государство. Разумеется, что это очень экзотическое предложение, но только на первый взгляд. Экзотическое, поскольку известно, что под руководством бывшего президента Франции Валери Жискар д’Эстена уже давно работает Конвент ЕС, который разрабатывает конституцию Евросоюза. Соответственно, переходит в практическую плоскость вопрос о создании европейской федерации, то есть единого государства. Вместе с тем, еще на стадии подготовки к происходящему сейчас расширению Евросоюза, активизировались сторонники создания внутри Евросоюза более интегрированного ядра, выполняющего функции локомотива объединительных процессов. Трудно прогнозировать динамику всех этих инициатив, но одно предельно ясно. Обнародование столь серьезных предложений, беспрецедентное совместное заседание парламентов Франции и Германии в Версале, формально посвященное 40-й годовщине Елисейского договора, – явление знаковое. Европе обрыдла диктатура заокеанской державы. Европа начинает трезветь и все больше тяготится своей геополитической второсортностью. Преодолеть же это состояние возможно только на путях усиления своей мощи через объединение. Ясно, что нынешняя Великобритания в такое объединение никак не вписывается, поэтому роль локомотива могут выполнить только Франция и Германии. Что они, собственно, и делают все последние годы.

Отмеченные события не следует, конечно, слишком переоценивать и выдавать желаемое за действительное. Военный бюджет США больше, чем у всех из союзников вместе взятых, на Ирак они скорее всего нападут, а европейцев на этом этапе так или иначе «построят». Своих протестантов тоже приструнят, обвинив в недостаточном патриотизме. Опыт у них в этой сфере весьма впечатляющий, достаточно вспомнить войну во Вьетнаме. Наше старшее поколение помнит, как национальные гвардейцы США расстреляли мирную демонстрацию против войны во Вьетнаме, во время которой были убиты четыре студента Кентского университета. Только ни напалм, которым жгли вьетнамские деревни, ни расстрелы собственных граждан не помогли США и им пришлось убраться из Вьетнама. Не вызывает сомнений, что рано или поздно штатовцам придется убраться и из Европы, и с Ближнего Востока, и из Японии. Вопрос же заключается в том, как этого добиться с меньшими потерями для человечества. Мир уже заплатил тысячами жизней афганских крестьян за поддержку «антитеррористической» истерии США. Точно также опасна и другая крайность – антиамериканская истерия. Сейчас мы видим, что США не являются монолитом. В США есть такие люди, как, например, Р.Кларк и Л.Ларуш, которые и Буша-старшего, и Буша-младшего называют военными преступниками и даже организуют международные трибуналы (Р.Кларк) по осуждению этих господ. Там есть П.Бьюкенен, призывающий опомниться и оставить в покое остальной мир. Там есть, наконец, миллионы простых людей, едущих тысячи километров в Вашингтон, чтобы протестовать против людоедской политики властей. Поэтому давайте будем помнить слова Сталина, о том, что Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается.

В середине февраля ожидается новая волна протестов по всей Европе против действий ковбоя из Техаса по фамилии Буш. Произойдет ли отрезвление наших политиков хотя бы на среднеевропейском уровне? Выведут ли они своих многочисленных сторонников на улицы российских городов? Это будет зависеть, в том числе, и от всех нас, дорогие читатели. Напишите на Охотный ряд, д.1. Намекните на предстоящие выборы. Ведь это нас они представляют в парламенте России и именно за наши голоса они будут бороться на предстоящих выборах!

--------------------------------------------------------------------------------
К ОРУЖИЮ!

29 января 2003 г.

Твердо уверен, что вынесенный в заголовок призыв в ближайшее время станет самым популярным алгоритмом действий для большинства государств, не желающих жить по указаниям семейства Бушей. Сомнений в грядущей агрессии США против Ирака практически не осталось, а значит и всем остальным странам придется озаботиться гарантиями собственной безопасности. Таковых, собственно, всего две. Либо становиться «другом» США, теряя всякий суверенитет, либо вооружиться так, чтобы бесноватым техасским ковбоям даже не пришло в голову сунуться с очередной «гуманитарной интервенцией». Третьего, как принято говорить, просто не дано. Готовящееся штатовскими ястребами нападение на Ирак обрекает весь остальной мир на еще невиданную гонку вооружений в самых изощренных формах. Обладание разрушительными видами вооружений теперь становится в полном смысле слова вопросом жизни и смерти для любого государства. Опыт последних лет показывает, что США могут объявить любую страну нарушителем прав человека, базой терроризма и т.д., и т.п. Вот, например, даже Франция с Германией уже отнесены к какой-то никому неизвестной «старой» Европе. Так это ближайшие союзники по НАТО! А если еще будут лезть со своим мнением, то могут попасть в категорию «проблемных» стран со всеми вытекающими последствиями.

Все-таки насколько все было пристойнее в предшествующие эпохи. Ни А.Македонский, ни Ю.Цезарь не придумывали душеспасительных оправданий для своих походов, а просто шли и завоевывали слабые народы и государства. Сейчас другие времена. Нельзя прямо сказать, что иду воевать, чтобы поправить свои дела, занять делом военных и загрузить военную промышленность. Нужно, в соответствии с нормами демократии, убедить свой народ в необходимости массового убийства беззащитных людей на другом континенте планеты, а для этого, в свою очередь, требуется придумать достойное оправдание, доказать, что именно от страны с населением немногим больше 20 миллионов человек, прожившей последние 12 лет в полной экономической блокаде, исходит самая страшная угроза для мирового гиганта с военным бюджетом почти в 400 млрд. долларов. Во Вьетнаме США много лет уничтожали людей напалмом во имя «мировой демократии», Югославию разбомбили, защищая «права человека», Афганистан бомбили вакуумными бомбами, якобы, гоняясь за Бен Ладеном, а теперь вот срочно понадобилось уничтожить бактериологическое и химическое оружие в Ираке во имя мира во всем мире и безопасности США. Напомню, что кроме перечисленного были еще бомбежки Ливии, высадка войск в Гренаде, Панаме, Сомали. А еще раньше были первые (и пока, слава Богу, единственные) атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Ну и чтобы завершить этот перечень, не стоит забывать, что на заре становления нового кандидата в мироуправители, было массовое уничтожение коренного населения Америки, а также массовый завоз рабов из Африки. Все это остальной мир знает и помнит, а потому не может воспринимать приготовления США, как очередной шаг в стремлении к банальной мировой гегемонии, к которой, в свое время стремились все мировые империи. И все они, между прочим, от подобных потуг надорвались. Более того, некоторые совсем исчезли с политической карты мира, а о их существовании мы узнаем только из учебников истории. Внешний и внутренний «пролетариат» (по А.Тойнби) всегда побеждал цивилизацию. По крайней мере так было последние 5000 лет и нет никаких оснований думать, что история вдруг остановится.

Сказанное, однако, не означает, что надо сидеть и ждать пока США досыта натешатся своим могуществом. Судя по выступлениям их пропагандистов, аппетиты этой империи носят поистине общепланетарный характер. Как известно США собираются «разбираться» с Ираном и Сирией, Суданом, Ливией и Северной Кореей. А потом подойдет очередь Китая, России и Индии. Для каждой из стран легко будут найдены свои «проблемные» вопросы, которые надо будет «решать». Поэтому всем этим странам, видя как «решили вопрос» с Югославией и как собираются поступить с Ираком надо крепко задуматься о своей дальнейшей судьбе. Хищник, попробовавший один раз человечины, становится, как известно, людоедом. США, встав на путь стремления к мировой диктатуре, с этого пути добровольно не сойдут никогда. Они уже сегодня являются заложником свей же собственной политико-экономической системы. Дальше будет еще хуже, поскольку лозунг плебса Древнего Рима «хлеба и зрелищ» в полной мере относится к современным США. Только для того, чтобы поддерживать существующий сегодня уровень жизни, этой стране требуется поглощать около 40% мировых ресурсов. Но мир не стоит а месте и к 2030 году по прогнозам ООН население Земли может достигнуть 8,5 млрд. человек, то есть на 2,5 млрд. больше, чем в 2000 году. Большую часть этого прироста обеспечат развивающиеся страны, которые чтобы элементарно выжить будут претендовать на свою часть мировых ресурсов. США этой перспективой не просто озабочены, они делают все, чтобы ее избежать. Отсюда широкое финансирование программ «планирования семьи», то есть сокращение рождаемости во всем остальном мире, во-первых, и, во-вторых, использование отсутствия силового противовеса для установления мировой гегемонии. Вот, собственно и вся суть политики заокеанских «учителей демократии» по отношению к остальному миру.

Еще раз повторю, что обреченность этой политики очевидна. Но такова человеческая природа, практически не изменившаяся за последние 30-40 тыс. лет. Отсюда следует печальный, но единственно реалистичный вывод: надо вооружаться! Поскольку природа человека прежняя, то и лозунги прежние. Хочешь мира – готовься к войне!

--------------------------------------------------------------------------------
С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ НАЦИЯ?

РУССКИЕ В XXI ВЕКЕ: КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ СМЕРТЬ!

1 марта 2001 г.

Прочитав заголовок статьи многие читатели наверняка мысленно посетуют в адрес автора за излишнюю категоричность. И это будет естественной реакцией нормального человека, который всегда инстиктивно стремится сохранить чувство психологического комфорта, в том числе путем уклонения от неприятной информации. Кроме того, действует колоссальная инерция прежних представлений о величии России, о безграничности наших возможностей и т.д. и т.п. В общем, к 1980 году у нас будет коммунизм. Если кто забыл или не знал, то напоминаю, что так решил XXII съезд КПСС в 1961 году.

Поэтому, чтобы провести сколько-нибудь объективную оценку положения надо на некоторое время забыть, что Россия – наша Родина, что мы – русские, т.е., как говорят в науке, абстрагироваться от ситуации и взглянуть, и на себя, и в целом на страну со стороны. Что же мы увидим в этом случае?

Вот некоторые исходные данные. Население России – 145 млн. человек, из них этнические русские составляют более 85%. Для сравнения население США – 270 млн., Китая – 1,3 млрд., Индии – 1 млрд., Индонезии – 200 млн., Японии – 125 млн., Пакистана – 135 млн., Бразилии – 158 млн. Здесь важно отметить, что во всех перечисленных странах население увеличивается, тогда как в России имеет место беспрецедентное вымирание населения в среднем на 700-900 тысяч человек в год.

Доля России в мировом ВВП составляет 1,7% (16-е место в мире), что меньше, чем у Индии, Бразилии, Индонезии, Мексики и даже Южной Кореи. В 1990 году доля России составляла 4,5% мирового ВВП. Бюджет России сегодня меньше бюджета штата Нью-Йорк (10 млн. населения) и такой страны как Финляндия (население – 5 млн.человек)

Доля импорта в обеспечении страны продовольствием достигает 50%, а в крупных городах 70-80%. За период с 1990 года спад по производству мяса – 29%, молока – 41%, яиц – 30%, муки – 41%, крупы – 70%, поголовье крупного рогатого скота сократилось на 53%, валовый сбор зерна в 1998-99 г.г. по сравнению с 1986-90 сократился на 53%.

Этот список при желании можно продолжить еще по множеству показателей и позиций, но в этом нет необходимости, поскольку для нормального человека ситуация предельно ясна. Более того, социологические опросы показывают, что граждане достаточно хорошо осознают ситуацию без анализа статистических данных. В декабре 2000 года 57% опрошенных признали ситуацию в стране кризисной, а 18% – катастрофической. Лишь 16% опрошенных посчитали ситуацию нормальной.

В совокупности, как объективные данные динамики развития за последние 10 лет, так и их субъективное восприятие подавляющим большинством граждан не оставляют сомнений – Россия, говоря словами А. Солженицына, действительно в обвале.

Небольшой подъем в 2000 году (рост ВВП –7,8%) не должен вводить в заблуждение, поскольку даже при таком росте понадобится не менее 10 лет для выхода на уровень 1990 года. Это, во-первых. И, во-вторых, этот рост обусловлен, прежде всего, внешними факторами высоких цен на нефть, а не внутренними стимулами развития. Так что пока рассматривать рост в 2000 году как качественно новую позитивную тенденцию нет никаких оснований.

В связи с подобными негативными оценками возникает вопрос не о путях выхода из кризиса, а о путях преодоления пока еще вялотекущей катастрофы, хотя вымирание по миллиону человек в год так называть кощунственно.

Теоретически ответов всего два: продолжать делать то, что делается сейчас или после серьезного переосмысления ситуации использовать какие-то новые подходы. Очевидно, что первый вариант всерьез обсуждать не имеет смысла, поскольку он в принципе нереализуем. Можно еще какое-то время тянуть на старых запасах, еще кое-что распродать из оставшейся собственности, взять еще в долг у Запада, обеспечив только лишь оттяжку в принятии серьезных решений. Ведь нам потребуются сотни миллиардов долларов в самое ближайшее время только для минимального поддержания техногенной (включая военную) инфраструктуры. Не будет этих денег и целая серия катастроф последует неизбежно.

Недавние откровения Чубайса в Госдуме о том, что у России самая отсталая энергетика из всех стран СНГ, потому что 8 лет в нее не было никаких вложений можно было бы рассматривать как обычную защиту обанкротившегося чиновника, если бы это не было правдой. Но это краткосрочная тенденция, возможно, ближайших 3-5 лет. Если же рассматривать более отдаленную перспективу, то ситуация еще опасней. Здесь на первый план выходит демографический фактор, о котором в последнее время начинают говорить и на верхних этажах власти. Опережающее по сравнению с другими этносами вымирание русских создает реальную угрозу распада России как единого государства, потери стратегически важных территорий и, в конечном счете, полного изменения геополитической карты Евразии.

Таким образом, перед русскими как нацией встает вопрос не об абстрактной национальной идее, а о вполне конкретной проблеме – как выжить?

Нельзя ответить на этот вопрос в стиле наших думских говорунов. Ответ должен быть предельно конкретным и вместе с тем нести в себе некое общее начало.

Начнем с последнего, и зададим вопрос какой ресурс в современной России не задействован в проводимых реформах? Материальные ресурсы используются как будто по максимуму, даже провода с действующих ЛЭП срезаются, не говоря уж о нефти, газе, лесе и т.д. Нематериальный ресурс, также работает на полную мощность. Я имею в виду так называемую личную заинтересованность, поскольку примеры стремительного обогащения и шикарной жизни у нас широчайшим образом рекламируются. И все же общий эффект, как было отмечено выше, катастрофический, а перспективы еще хуже.

И все-таки есть один самый мощный ресурс, который не только не был задействован все эти годы, но, напротив, всячески подавлялся. Этот ресурс не является моим изобретением или открытием, он давно известен и использован по максимуму во всех странах, которые успешно преодолевали кризисную ситуацию. Этот ресурс – русский национализм в его созидательной форме. Более того, пора, наконец, ввести и пользоваться термином русский фундаментализм, понимая под ним полноценную, как принято сейчас говорить, национальную русскую идентичность.

Прежде чем перейти к конкретному наполнению всех этих понятий необходимо понять хотя бы в самом общем виде причины, до сих пор не позволившие задействовать русский национальный фактор. Таких причин, по крайней мере, четыре.

Во-первых, традиция космополитизма в христианстве и советской идеологии.

Во-вторых, нерусский, а зачастую и откровенно антирусский состав и характер новой постсоветской элиты в России. В частности, в литературе (ж. «Национальные интересы», №4, 2000 г.) приводятся данные, что в результате процессов последних 10 лет 80% материальных ценностей сосредоточено в руках 20% населения, из которых только 2% русские.

Третья причина – миф о многонациональности России, перекочевавший без всяких изменений из эпохи СССР в постсоветскую Россию. Истина же в том, что по всем международным стандартам Россия –мононациональное русское государство, поскольку русские составляют (пока!) более 85% населения.

Четвертая причина состоит в традиционной оглядке на Запад.

Последнее, т.е. фактор Запада, самым усиленным образом раздувается до небес именно нашей нерусской элитой исключительно в своекорыстных интересах. Можно даже сказать больше. Именно во влиянии Запада на Россию, а точнее в зависимости России от Запада значительная часть нашей элиты видит единственную гарантию сохранения своего господствующего положения. Отсюда постоянное нагнетание страхов в обществе о тяжелейших последствиях ухудшения отношений с Западом, в случае непослушания России.

Разумеется, нельзя не признать, что Запад многократно усилил за последние 10 лет свои возможности воздействия на российскую политику, достаточно вспомнить о внешнем долге в 150 млрд. долларов и нашей продовольственной зависимости, о которой говорилось в начале статьи. Одновременно нельзя забывать, что внешняя политика США (как олицетворения Запада) носит прагматический характер и определяется только и исключительно их национальными интересами, а отнюдь не борьбой за права человека, демократию или свободу прессы. Все это в политике США и вообще Запада имеет пропагандистский характер и выполняет только роль инструмента. Доказательства у всех перед глазами. Ельцину санкционировали расстрел парламента, тогда как Лукашенко даже проведенный референдум поставили в вину. Саддам Хусейн для США – сатрап и душитель свободы, а феодально-монархические режимы стран Залива друзья США и стало быть демократы. Таких примеров любой грамотный читатель сам приведет десятки, но дело не в этом. Какой вывод из всего этого? Вывод очевиден. Мы ни в коем случае не должны стремиться к ухудшению отношений с Западом, включая США. Однако, мы не должны поступаться нашими интересами ни во внутренней, ни во внешней политике из опасений не понравиться дядям из Вашингтона. Вспомним, что объем инвестиций из США в Китай после использования танков в центре Пекина не уменьшился, а продолжает расти. А ведь в Китае, говоря языком наших коммунодемократов тоталитаризм, нарушение прав человека и вообще «коммунистический режим».

Теперь перейдем к некоторым конкретным пунктам того, что я называю русский фундаментализм. Первый пункт здесь, безусловно, возвращение имени, т.е. возвращение нам, русским, украденного у нас имени. Это – краеугольная проблема, без решения которой, мы не сделаем ни шагу от вырытой для нас пропасти исторического небытия.

С 1917 по 1991 год мы были «советские люди», а с 1991 – стали «россиянами». Если учесть, что рядом с нами все эти годы жили и развивались десятки других этносов, даже не думающих отказываться от своего исторического имени, то картина складывается парадоксальная. Этот парадокс особенно ярко проявился в скандале с новыми паспортами, где запрещено указывать национальность. Две республики Татария и Башкирия три года отказывались выдавать новые паспорта, пока не было принято решение ввести так называемую национальную страничку, в которой можно указать национальность. Протесты в Госдуму по поводу новых паспортов поступили из 19 республик России, т.е. протестовали опять-таки нерусские, не желающие терять свое историческое имя. Русские до сих пор на официальном уровне молчат, протестует только общественность. Глава Союза Христианского Возрождения В.Н. Осипов даже обратился в суд и выиграл процесс. Беда только в том, что суд этот был телевизионный и его вердикт вряд ли повлияет на нашу ныне сплошь «патриотическую» Думу.

Так что здесь предстоит огромная работа и прежде всего внесение изменений в Конституцию. Чудовищно, но в стране, где 85% населения русские упоминания о них нет ни в одном официальном документе! Нужно из всего этого сделать самые серьезные выводы и вопрос ставить предельно жестко: попытки отобрать у народа имя должна рассматриваться как геноцид и преследоваться в уголовном порядке.

Второй по значимости вопрос, который необходимо решить для предотвращения грозящей катастрофы – формирование в стране правящей партии. Я подчеркиваю – не очередной ублюдочной «партии власти», а именно полноценной, хорошо структурированной, со своей программой и идеологией правящей партии, берущей на себя ответственность за ситуацию в стране. Нельзя дальше терпеть абсурд, когда в некоторых регионах на очередных выборах губернатора все высшие руководители дружно регистрируются кандидатами и начинают «мочить» друг друга. Нельзя без ужаса и отвращения слышать разговоры, что в России, оказывается есть «красный пояс», есть регионы с либеральной политикой, есть даже суверенные (!) республики. Не от хорошей жизни Президент В.В. Путин сказал, что мы построили не федеративное, а децентрализованное государство. Выход из этой ситуации только один: осознать, что одними усилиями кремлевской команды дело не сделаешь. Правящую партию создавать придется, создана она, безусловно, будет, но вопрос упирается в сроки.

Каждый день промедления умножает проблемы и усложняет их решение. Президент должен возглавить такой процесс, возглавить правящую партию и иметь не 7 полпредов в 7 федеральных округах, а сотни тысяч добровольных помощников, вплоть до каждой маленькой деревушки.

Третья необходимая мера – кадровая революция и передел собственности, которым так любил пугать общество Березовский. Необходимость кадровой революции настолько очевидна, что даже респектабельный А.Ципко не выдерживает и прямо пишет в своей статье в «Н.Г.», что «… для команды Путина … идеология патриотизма является не столько внутренним убеждением, сколько пиаровским ходом». От себя добавлю, что еще недавно для множества действующих сегодня лиц, по должности входящих в команду Путина, слово патриот было просто ругательным, какая уж тут «внутренняя убежденность». Что касается передела собственности, то он уже не за горами, поскольку государству просто негде больше взять денег, кроме как у самих себя. Поэтому необходимость взять экспортные отрасли под контроль государства очевидна всем. Так было в Мексике, Саудовской Аравии, Ираке, Иране. Так будет и у нас, когда нас прижмет по-настоящему. Разумеется, при этом нельзя с водой выплескивать и ребенка, т.е. громить нарождающийся мелкий и средний трудовой бизнес.

Четвертое. Без минимально лояльных к государству и государствообразующей нации СМИ нельзя даже приступить к серьезному изменению политики. Это – аксиома современного мира. Нельзя воодушевить нацию на самое благородное и необходимое действие, если с утра до вечера этой нации прямо и косвенно вдалбливают в голову, что она отсталая и нецивилизованная, а ею выбранные начальники все сплошь мерзавцы и недоумки. Нельзя вдохновить, сплотить и мобилизовать северный народ на стиле одесской кухни, демонстрируемом на государственном (!!!) канале телевидения.

Я, разумеется, имею в виду программу М.Жванецкого «Простые вещи» на РТР. Про остальные каналы и передачи, за исключением «Русского дома», «Однако» и «Постскриптума» говорить вообще не приходится. Кажется, Наполеон говорил, что одна газета стоит целой дивизии. Сегодня один телеканал стоит армии или даже группы армий, поэтому церемоний здесь быть не должно. Речь, действительно, идет о национальной безопасности государства.

Вот кратко некоторые базовые вопросы, без решения которых нельзя рассчитывать не только на «успех реформ», но даже на элементарное самосохранение русского этноса и, соответственно, государства Россия. Только их решение позволит перейти к следующему этапу оздоровления ситуации в стране.

Программа такого оздоровления в обязательном порядке должна включать в себя следующие пункты:

1. Пересмотр Конституции с увеличением срока полномочий Президента до 7 лет, отмена выборов губернаторов, включение местного самоуправления в систему государственной власти.

2. Принятие комплексной программы оптимизации демографической ситуации.

3. Пересмотр закона о гражданстве и депортация всех нежелательных иммигрантов.

4. Введение визового режима со всеми государствами СНГ кроме Белоруссии и Украины.

5. Введение смертной казни за торговлю наркотиками и отмена моратория на смертную казнь по действующим статьям Уголовного кодекса.

6. Введение раздельного обучения мальчиков и девочек в школах.

7. Реформа национально-государственного устройства.

8. Создание государственной комиссии по событиям 1917 и 1991 годов с целью выявления конкретных причин катастрофы нашей государственности, оценки вовлеченности внешних сил в эти процессы, подготовка на базе выводов комиссии «Белой книги» драмы России в ХХ веке.

9. Проведение государственно-общественной кампании против употребления алкоголя и табака.

В заключение, хочу обратиться ко всем думающим русским людям с просьбой откликнуться на эти размышления и прислать в редакцию свои оценки и предложения. Убежден, что пришло время для предельно откровенного обсуждения наших проблем. У русских как нации складывается поистине рубежная ситуация, когда уместен лозунг “Победа или смерть!”

--------------------------------------------------------------------------------
С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ НАЦИЯ?

--------------------------------------------------------------------------------
19 июля 2001г.

Мы – русские! Какой восторг!

А.В.Суворов

Общеизвестно утверждение, что нет ничего практичнее хорошей теории. Разрушение СССР продемонстрировало, что хорошей теории в национальном вопросе за десятилетия его разработки сотнями, если не тысячами, советских ученых выработано не было. В противном случае катастрофы подобного масштаба с сотнями, тысячами жертв и миллионами беженцев и вынужденных переселенцев просто бы не произошло. Можно, конечно, по привычке заклеймить в очередной раз Горбачева с Яковлевым и ЦРУ, но проблема от этого яснее не станет. Ученые ведь и сегодня дают самые разные определения нации, спорят о соотношении и иерархии таких понятий, как нация, народ, этнос, народность, и т.д., и т.п.

Большинство людей об этих спорах ничего не знают, хотя их практическая жизнь зачастую самым непосредственным образом зависит от их разрешения. Например, жил человек в едином государстве под названием Российская Империя, предположим, в Уфимской губернии, а вскоре оказался жителем Республики Башкортостан, входящей в состав Российской Федерации. Некоторым, правда, повезло еще меньше – они вообще оказались по отношению к России иностранцами. И все это в результате победы в споре о том, что такое нация и имеет ли она право на государственное самоопределение.

Разумеется, газетная статья не научный трактат и было бы верхом легкомыслия пытаться в ее рамках изложить правильную теорию национального вопроса. Но начинать разговор на эту тему представляется крайне необходимым. И начинать этот разговор, на мой взгляд, надо с главного: с вопроса о том, с чего нация начинается и, соответственно, с чего может начаться ее разрушение и уход с исторической арены.

Исключительная важность этого вопроса обусловлена двумя причинами. Во-первых, реальной политической практикой последних десятилетий как в СССР, так и в Российской Федерации. Во-вторых, значимостью этого вопроса для теории нации вообще. Известное с советских времен определение нации, как общности людей, обладающих единством языка, территорией, совместной хозяйственной деятельностью и общими психическими и культурными особенностями, с современных позиций выглядит по крайней мере неполным. Пример таких наций, как евреи, армяне и цыгане, показывает, что приведенное и ему подобные определения исключают духовную составляющую, веру, национальное самосознание и исключают Имя нации.

Последнее и есть тот элемент, с которого нация начинается. Нет имени – нет нации.

Посмотрим с этой точки зрения, что происходило и происходит с русскими начиная с 1917 года.

Можно смело утверждать, что как слово «Россия», так и слово «Русский» за период Советской власти были практически под запретом за исключением короткого периода Великой Отечественной войны и нескольких послевоенных лет. Если же они употреблялись, то только в негативном смысле. Наиболее известные словосочетания в тот период: «русский шовинизм», «русская лень», «русское пьянство» и т.д. Казалось бы, после развала «единой исторической общности», когда во всех бывших «братских» республиках поднялась волна национализма, русские получили все законные основания вернуть себе, хотя бы свое историческое имя.

Однако их тут же окрестили «россиянами».

Ельцин за 10 лет своего царствования умудрился ни разу публично не выговорить слово «русский». Путин только один раз на похоронах сказал: «Русский генерал». Естественно, все остальные официальные лица следуют примеру лидеров государства. За десять лет существования Российской Федерации слово «русский» не было употреблено ни в одном законе, за исключением закона о языках, нет его и в Конституции, также за исключением статьи о признании русского языка государственным.

Таким образом, словосочетание «русская нация» и фактически, и юридически выведено из политического языка, что ведет к исчезновению самого понятия русской нации. Завершающим этапом этого безумия и абсурда стало беззаконное решение правительства ввести образец паспорта, где запрещено указывать национальную принадлежность, хотя даже ельцинская конституция дает такое право.

Почему концепция «россиянства», насаждаемая русофобами и малограмотными государственниками, и фактический запрет на использование понятия «русская нация» представляют собой серьезную угрозу нашему будущему? Ответ находим в истории России последнего столетия. По историческим меркам еще совсем недавно было общепринято, что русские – это триединый народ, состоящий из великороссов, малороссов (украинцев) и белорусов. Затем понятие «русские» оставили только за великороссами, а сам этноним великоросс исключили из политического лексикона. Такая лингвистическая хирургия лежала в основе и явилась необходимым элементом геополитического сокрушения Большой России. Результат известен: Украина в никогда не существовавших границах с 12 млн. великороссов (данные последней советской переписки 1989 года) на 52 млн. населения стала едва ли не враждебным России государством. За Белоруссию идет борьба с неизвестным пока результатом. Поэтому безобидная на первый взгляд замена русских на россиян ведет только к следующему: ослаблению русского национального самосознания, разрыву с исторической традицией и дальнейшему ослаблению России как государства. Подобные тенденции особенно опасны на уровне роста национализма и эскалации требований в ряде республик, входящих в состав России. Ни одна этническая группа или народность России не желает отказываться от своего имени, Татария и Башкирия три года отказывались получать паспорта нового образца, поскольку в них не указывается национальность. Более того, М.Шаймиев, например, считает, что «…интересы национальных образований никак не представлены в государственных институтах» («НГ», 17.07.01). В связи с этим, по мнению сторонников «подлинного федерализма», необходимо создание отдельной палаты национальностей, места в которой требуют даже российские армяне. Это тем более удивительно, что все субъекты Федерации имеют равное представительство в Совете Федерации, не говоря уж о Государственной Думе, при выборах в которую по одномандатным округам даже нарушен принцип «один человек – один голос» в пользу именно «национальных образований».

Продолжает жить советская традиция употребления термина «национальные республики». При этом Карелия, где 8% составляют карелы, рассматривается как национальная (карельская, разумеется) республика, тогда как любая область с русским населением, очевидно, предполагается населенной людьми, лишенными национальной принадлежности. Раньше подобный подход применялся к РСФСР в целом. Туркмению или Казахстан называли национальными республиками. Там жили люди с национальными особенностями и особыми запросами, которые центральная власть обязана была учитывать и удовлетворять, а в РСФСР жили просто «Советские люди». Нет необходимости напоминать, чем эти игры закончились. Но нынешняя Россия не является миниатюрным Советским Союзом, поскольку русские составляют 80% постоянного населения, и в полном соответствии с международными правовыми нормами наша страна должна рассматриваться, как русское моноэтническое государство со всеми вытекающими последствиями. Игры в федерализм, требования и учет так называемых национальных особенностей вызваны эгоистическим стремлением местечковых этносепаратистов, выкормленных горбачевско-ельцинской анархией, с помощью националистического шантажа центральной власти урвать себе еще и еще власти и собственности. Ответ на это возможен только один: вернуть имя нации, построившей Россию, восстановить имена Великоросс и Русский!

--------------------------------------------------------------------------------
ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ЖИТЬ?

Декабрь, 2000г.

В начале этого года произошло весьма обнадеживающее событие. Верховная власть в лице Президента России впервые за последние десять лет акцентировала внимание всех властных структур и российского общества на катастрофическом характере демографических процессов в нашей стране. В. В. Путин в своем послании Федеральному Собранию РФ заявил следующее: «Нас, граждан России, из года в год становился всё меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тыс. чел. И если верить прогнозам – а прогнозы основаны на реальной работе людей, которые в этом разбираются, – уже через пятнадцать лет россиян мелеет стать меньше на 22 млн. человек.

Вдумайтесь в эту цифру: это – седьмая часть населения страны. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой. Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией. Сегодня демографическая ситуация – одна из самых тревожных».

Вместе с тем, заканчивающийся 2000 год демонстрирует сохранение предыдущего периода.

Вот почему необходимо вновь и вновь обращаться к этой проблеме.

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ РУССКИХ – ЭТО НЕ ВОПРОС НАУКИ ИЛИ ПОЛИТИКИ, ЭТО ВОПРОС ЖИЗНИ ИЛИ СМЕРТИ НАРОДА.

Говоря об идейных истоках нынешнего катастрофического положения с русской рождаемостью, необходимо учитывать не только события сегодняшнего дня, которые у всех на слуху, но и весь предшествующий период развития.

Отправной точкой подобного анализа на первый взгляд должен являться период, когда демографическое развитие нации начинает приобретать негативный характер. Идейные истоки нынешнего демографического кризиса не только русского, но и всех постхристианских народов бывшего СССР надо искать не в нынешних реформах и даже не в антисемейных взглядах большевиков, а значительно раньше.

Смело можно утверждать, что уже так называемые революционные демократы в лице Чернышевского, Писарева, Добролюбова, В. Зайцева с одной стороны и либералы-западники в лице Кавелина, Герцена и других внесли в русскую жизнь ярко выраженное антисемейное начало. Проповедь равенства женщины и мужчины в форме так называемой эмансипации, в конечном счете, оборачивалась вопиющим антигуманизмом, поскольку на деле превращалась в проповедь не равенства, а тождества полов, отрицающего самобытность, особенности и уникальность женщины и мужчины. Ведь гуманизм это любовь к конкретному человеку в его неповторимости, а не абстрактный принцип любви к некоему усредненному обезличенному существу.

Причем здесь важно подчеркнуть, что все эти теоретики не только порывали с традиционным православным взглядом на семью, но очевидным образом входили в противоречие в своих подходах с психофизиологическими особенностями женщины, обрекая ее в лучшем случае на копирование мужских образцов поведения.

Разумеется, антисемейные взгляды были распространены тогда среди очень узкого слоя некоторой части интеллигенции. Если бы это было не так, у нас не было бы, например, такого гения как Д.И. Менделеев, который, как известно, был 12-м ребенком в семье директора Тобольской гимназии. Однако подобные антисемейные взгляды постепенно захватывали все большее количество людей, и перелом наступил, когда была сокрушена старая русская государственность.

Большевики в теоретическом плане в семейной области, и это важно подчеркнуть, чтобы их дополнительно не демонизировать, не несли ничего принципиально нового по сравнению со своими предшественниками. Просто они, как и всякие революционеры довели многие идеи до своего логического завершения, во-первых, и, во-вторых, попытались их реализовать на практике. Творчество Коллонтай, Крупской, да и самого Ленина в области семейных проблем не далеко ушло от «Что делать?» Чернышевского. Но была одна принципиальная особенность. Чернышевский писал свои фантазии в Петропавловской крепости и потом поехал в ссылку на Вилюй, а Ленин, наоборот, из эмиграции приехал в Кремль. И, кроме того, теория бессемейности и тождества мужчин и женщин в условиях нормальной жизни выглядела и воспринималась большинством нормальных людей как горячечный бред, а вот в условиях разрухи, массовой гибели мужчин на I мировой и гражданской войнах, огромного количества беспризорников такая теория становилась для властей, да и многих простых людей уже просто необходимой.

Ленин, Например, писал в одной из своих работ об отупляющей работе на кухне и в детской. И это могло бы остаться просто словами, если бы вскоре не понадобилось претворить теорию в жизнь. Во-первых, в стране началась индустриализация и понадобились миллионы новых рабочих рук. Во-вторых, значительно снизилась по сравнению с дооктябрьским периодом оплата труда. Работа женщин на производстве из долго обретаемого права превратилась в суровую необходимость. Эмансипацию женщины начинали в дворянских салонах за чаем с пирожными, а продолжили в шахтах, на лесоповалах и вредных химических производствах.

Параллельно новая большевистская власть методично осуществляла погром церкви, выбивая последние нравственные опоры из-под традиционной русской семьи. И все-таки вплоть до начала Великой Отечественной войны, несмотря на все и теоретические и практические действия государства, русская семья оставалась удивительно устойчивой, настолько была сильна ее природная, духовная основа. Можно даже утверждать, что, несмотря на индустриализацию, коллективизацию, погром церкви и антисемейный абсурд в области идеологии, демографическое развитие 20-40-х годов можно считать удовлетворительным. Конечно, коллективизация и последовавший за ней голод, особенно на Украине, нанесли огромный ущерб, но в целом русская семья еще была вполне устойчивой.

Следующий удар по русской семье был нанесен совместным воздействием теории и неверно истолкованных потребностей практики. Массовый уход мужчин на фронт во время Великой Отечественной войны сразу перевел вопрос о работе женщины на производстве из области семейной теории в область практической необходимости. Последующая гибель мужчин эту ситуацию предельно обострила и женщины, лишившись кормильцев, вынуждены были остаться на производстве. В этих условиях теория только подкрепляла и вынуждена была объяснять практику. Запрет абортов после смерти Сталина был отменен и уже к середине 60-х годов практически все трудоспособные женщины были вовлечены в так называемое общественное производство. По этому показателю и числу абортов Россия уверенно заняла первое место в мире.

Особого внимания для понимания причины демографической деградации русских требует и проводившаяся руководством СССР социально-экономическая политика. Одной из особенностей этой политики было то, что РСФСР на протяжении десятилетий использовалась в качестве донора для ускоренного развития «младших братьев». Эта политика была не случайной, а находилась в полном соответствии с известным тезисом Ленина о необходимости фактического неравенства русских по отношению к другим нациям и народностям.

Нельзя, разумеется, игнорировать, что одновременно со всеми перечисленным выше негативными и даже разрушительными антисемейными тенденциями в политике государства отмечались и элементы позитивной демографической политики. Это и постепенное введение гарантированного отпуска по беременности и родам, выплата различных пособий, развитие системы дошкольного воспитания, повышение уровня медицинского обслуживания женщины, включая разъяснение вреда абортов. Однако все это можно рассматривать как паллиатив, поскольку генеральная линия государственной политики в этой области оставалась неизменной и сводилась к вовлечению женщин в общественное производство. Разрушение традиционной семьи, в которой престарелых родителей содержали их дети, привело к тому, что для женщины актуальным стал вопрос об обеспечении старости. Это совпало с реформой пенсионного законодательства, в котором практически исключили связь между числом детей в семье, возрастом выхода на пенсию и ее размером. Дети стали экономически не только не выгодны, но и прямо ухудшали благосостояние семьи и конкретной женщины. Если учесть, что вся пропагандистская машина государства работала на прославление женщины-работницы, то итог выглядит совершенно естественно – первый демографический кризис середины 60-х годов. Последний период развития России, если его отсчитывать с 1991 года, многократно усилил все негативные тенденции предыдущих этапов. Чудовищная ломка всех идеалов и представлений, распад исторической государственности в совокупности с социально-экономической катастрофой не могли не нанести ущерб, прежде всего семье.

Если добавить к этому утвердившийся в СМИ откровенно антирусский тон, высмеивание традиционных ценностей даже в школьных учебниках, систематические нападки на православие как «отсталую» религию, то можно ожидать только дальнейшего ухудшения ситуации в самочувствии людей, нравственном состоянии общества и, как следствие, углубление кризиса семьи и дальнейшую демографическую деградацию русской нации.

* * * * *

Сегодня наше общество подобно абсолютному безумцу, не способному и не желающему заглянуть хотя бы в завтрашний день и задаться простым вопросом о судьбе своих собственных детей, не говоря уже о внуках и правнуках. Мы с легкостью отказались от всякого планирования, глухи к прогнозам и футурологическим сценариям. Нам мало интересны перспективы развития соседних народов и государств, непосредственно граничащих с нашей страной. Все это очень опасные симптомы снижения инстинкта исторического самосохранения, которые необходимо как можно быстрее преодолеть.

У нормального человека и всего общества в целом, не может не возникать вопрос о перспективах ближайшего и отдаленного будущего и, прежде всего с точки зрения динамики этнодемографических процессов, проявившихся в последнее десятилетие. Кто будет жить на просторах России через 10,50,100 лет? Демографические прогнозы дело неблагодарное и в нашей стране они, как правило, были очень неточными. Прогнозы обычно носят обобщающий характер и не учитывают национального состава населения. Кроме того, прогнозы наших специалистов большей частью краткосрочные, максимум на 25 лет.

Прогноз, в основу которого были положены показатели смертности и рождаемости 1994 года, рассчитанные до 2040 года, показал возможность сокращения населения России со 148 млн. чел. В 1995 году до 83,4 млн. чел. без учета миграции, а с учетом ежегодного миграционного прироста в 500 тыс. чел. – до 107,7 млн. чел.

Интересен прогноз М.Бернштама – американского демографа и социолога, выполненный на основе данных докризисного периода еще до переписи 1989 года. Он сделал расчеты до 2200 года именно по основным нациям Союза, основываясь на, казалось бы, вполне благоприятных демографических показателях того времени, но с учетом тогда обозначившихся тенденций. Так вот перспективы таковы.

Русских в 2000 году – 136 млн. чел., в 2050 – 107 млн. чел., 2105 – 64 млн. чел., а в 2200 – 23 млн. чел. Соответственно численность узбеков, азербайджанцев, киргизов, туркмен и таджиков в 2050 году составит более 115 млн. чел., а к 2200 году только узбеков будет 69 млн. чел.

Разумеется это не более чем прогноз, но построенный все-таки не на умозаключениях, а на строгом расчете, учитывающем реальные демографические тенденции.

Анализ существующей динамики этнодемографических процессов в России, позволяют однозначно прогнозировать целый ряд угроз национальной безопасности России, что вызывает в последние годы обоснованную обеспокоенность как ученых, так и широкой общественности. Необходимо особо подчеркнуть, что вся тяжесть последствий, происходящих сейчас изменений, ляжет на плечи тех, кому сегодня от 20 до 40 лет.

Здесь надо сделать одно, на мой взгляд, немаловажное, отступление. Средняя наша семья, отказываясь от второго ребенка, руководствуется далеко не всегда только экономическими устремлениями. Многие, конечно, рассуждают и материальными категориями, предпочитая вместо второго ребенка копить деньги на автомобиль, дачу, дорогие вещи. Но есть и иная аргументация, когда родители движимы благой целью дать своему единственному ребенку все необходимое, с их точки зрения, для счастливой жизни. На бытовом уровне это действительно отчасти выполнимо, по крайней мере, в период детства ребенка. Но эти родители не понимают, как правило, что они, обеспечив своему единственному ребенку счастливую жизнь в детстве (а себе бесхлопотное существование), обрекают его на страшную взрослую жизнь в больной, ослабленной стране. Вот это и есть первое следствие гигантского спада рождаемости в последние 5 лет.

Если же говорить более подробно, то; конечно, на первый план выходит вопрос о комплектовании армии, когда призыву будут подлежать рожденные в 90-е годы. Даже если армия численно сократится к тому времени, то и в этом случае возникнут значительные трудности с обеспечением призывного контингента. Сегодняшние споры вокруг отмены части отсрочек и увеличения срока службы будут вспоминаться как жизнь в «райскую» эпоху, поскольку вплотную возникает перспектива призыва в армию не только всех без исключения студентов мужского пола, но и девушек, как это, например, имеет место в Израиле. Ведь уже сегодня существуют проблемы с комплектованием армии, хотя призыву подлежит многочисленное поколение рожденных в 1980 году (родилось 2,2 млн. человек). Что будет через 18 лет, когда комплектовать армию придется из тех, кто родился в 1996 году (1,3 млн. человек)? Кстати, в свое время военное ведомство СССР проявляло обоснованную обеспокоенность и настойчиво стремилось к принятию мер стимулирования рождаемости в конце 70-х годов. Именно под давлением военных тогда был введен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, вызвавший кратковременное увеличение рождаемости. Второе последствие снижения рождаемости коснется социально-экономической сферы. Мало кто из родителей, решая ограничиться единственным ребенком, задумывается о том кто и как их будет кормить в возрасте 55-60 лет, то есть после выхода на пенсию. Да, двоим прокормить одного легче, чем двоих или троих. Но как один будет кормить двоих, а точнее троих или четверых? Ведь многие семьи вообще не оставят детей, часть из работающих мужчин будет вынуждена охранять 4,5 тысячи км только границы с Китаем. Да, о таких вопросах в 25-30 лет, когда рождаются дети, действительно мало кто думает. Вот и получается, что вроде бы желая добра и себе и своему ребенку, родители создают и для себя и для него гигантскую проблему.

Резко увеличивается доля людей старшего возраста среди населения, возрастает нагрузка на социальные статьи бюджета, возникнет нехватка рабочих рук.

Снижение доли лиц молодых возрастов неизбежно приведет к снижению темпов научно-технического развития, поскольку все новое – это дело молодых.

В свою очередь нехватка рабочих рук вновь сделает соблазнительной идею привлечения иностранных рабочих из государств с избытком трудовых ресурсов, что уже было опробовано в сотрудничестве с Китаем, Вьетнамом, республиками Закавказья и Средней Азии. Западная Европа этот путь прошла и сегодня французы, например, все чаще голосуют за представителей Национального Фронта, обещающего отправить всех иностранцев домой. Наши власти до сих пор не решат, что делать с вьетнамскими рабочими, доставшимися России в наследство от Союза…

Все это только начало процесса, поскольку при дальнейшем снижении населения России можно предвидеть самую настоящую демографическую экспансию со стороны целого ряда сопредельных государств.

Мир уже сегодня перенаселен, и только за последние 20 лет численность населения Земли возросла на 1,7 миллиарда человек, причем 1,5 миллиарда родилось в развивающихся странах. Только за следующие 10 лет численность населения увеличится более чем на 1 миллиард человек. Ресурсов, особенно невозобновляемых, уже сегодня во многих странах не хватает. Территория России за Уралом едва ли не самая незаселенная часть суши, здесь живет всего 30 миллионов человек. Абсолютно наивно рассчитывать, что при наших темпах вымирания по 1 миллиону человек в год мы можем рассчитывать удержать эту территорию в сколько-нибудь серьезной исторической перспективе.

Еще одно следствие падения русской рождаемости вытекает из особенностей нашего государственного устройства. Хотя пока с полным основанием можно считать Россию Русской мононациональной страной, но ситуация не стоит на месте. Целый ряд национальностей России имеют очень высокую рождаемость. При этом они национальности объединены политически и имеют свою «государственность». Уже сегодня процесс выдавливания русских из так называемых «национальных государств» в составе России идет полным ходом. Русские там практически отстранены от участия в управлении и уже могут рассматриваться только как бесправная рабочая сила. Что произойдет если демографический кризис не будет преодолен? Вывод очевиден: русские будут покидать все более чужую для них среду, автономии будут становиться практически мононациональными и все больше будет отделяться от русской России. Это уже произошло в Чечне. Следующий этап – их выход из состава России и нежелание русских их удерживать, поскольку такое удержание будет требовать жертв, в том числе и человеческих, а жертвовать никто не захочет.

Одним словом дальнейшее снижение русской рождаемости грозит нам неминуемым развалом России вследствие роста сепаратизма мононациональных нерусских регионов.

Есть еще одно следствие снижения рождаемости, которое пока еще очень трудно оценить даже приблизительно. Это следствие впервые в мировой истории возникающей массовой однодетности, когда ребенок вырастает без братьев и сестер, а также в большинстве случаев без дедушек и бабушек. Если сюда добавить огромный процент детей без отцов или с символическими отцами, то картина становится еще более сложной. Чем грозит это обществу, которое будет состоять из таких людей? Какие новые качества оно обретет и какие утратит? Все эти вопросы остаются пока без ответов. Негативные последствия «одиночества» ребенка в семье перевешивают положительные. Не получим ли мы в масштабах страны огромное суммирование эгоизмов? Лично я уверен, что если массовая однодетность будет реальной длительное время, то нас ждет катастрофа именно вследствие ослабления готовности даже к минимальному самопожертвованию, без которого не сможет существовать ни одно государство в мире.

Русский человек! Твоя Родина, твой Народ, твое Будущее в опасности. Ход Истории и поступь Времени неумолимы. Народы, выбирающие философию смерти, выбирающие вместо детей побрякушки, автомобили, праздное времяпрепровождение на Канарах или Багамах, обречены. Сама Природа протестует против выбора в пользу Философии Смерти, в пользу бездушного вещизма и духа стяжательства, духа, убивающего настоящую жизнь. Выбор очень прост: либо трое детей в русской семье, либо неумолимый процесс вымирания русской нации и разрушение государства с гордым именем Россия!

--------------------------------------------------------------------------------
ВЫБОРЫ: НАРОДНОЕ БЛАГО ИЛИ – КРОВОПУСКАНИЕ?

15 марта 2001г. Маятник абсурда

В советский период, как известно, де-юре выборы были, а де-факто все решала КПСС, точнее аппарат партии. Такова сегодня доминирующая точка зрения на наше недавнее прошлое. Правда, по мере публикации архивов и мемуаров участников реальной политической жизни тех лет, вся эта картина начинает выглядеть совсем иначе. Оказывается, что политическая борьба в высшем руководстве была всегда, т.е. выборы в их изначальном смысле все-таки были, но имели иной характер. Эта инакость выражалась, прежде всего, в том, что в политическую борьбу народ вовлекали только в самой минимальной степени. Пока элита все проблемы политической борьбы решала между собой – народ ей в основном доверял и не слишком рвался решать вопрос о верховной власти. Правильно ли это было с точки зрения интересов самого народа и государства? Разумеется это был абсурд! Отсечение народа от решения всех вопросов собственной жизни породило в конечном счете столь сильное и глубокое отчуждение народа от власти и государства, что даже разрушение этого государства первоначально не вызвало у народа даже слабой реакции! Почти по Пушкину было продемонстрировано оглушительное безмолвие народа (я подчеркиваю – народа, а не крикливой политтусовки) в ответ на очередные игры и злодеяния господ.

Казалось бы, после всего происшедшего и в целях недопущения подобных катастрофических потрясений нужно было как раньше выражались «двинуть демократию в массы». Что, в общем-то, и было сделано. Теперь у нас выбирают всех, выбирают непрерывно, сразу после очередных выборов уже начинают готовиться к другим. Одним словом из страны Советов мы превратились в страну Выборов, а вместо Народа появился Электорат!

«Но в чем же здесь абсурд?» – может воскликнуть нетерпеливый, но внимательный читатель, обративший внимание на слово маятник в заголовке этой части моих заметок. Ну, во-первых, оказалось, что народ, пару раз поучаствовав в выборах с энтузиазмом, начал все откровеннее злиться. Вспомним, что многие региональные выборы просто-напросто проваливаются из-за низкой явки избирателей. Тот, кто хотя бы раз принял непосредственное участие в выборах знает, что средний кандидат уже давно не мечтает собрать в зал даже 200-300 человек без помощи известных артистов или использования так называемого административного ресурса, а говоря попросту, без прямого приказа начальства. Объяснение граждан звучит просто и ясно: «Все вы хорошо говорите, много обещаете, а жизнь все хуже и хуже!» Вот первый и главный итог продвижения демократии в массы. Объективно, выборы всех и вся, не улучшили жизнь народа, а довели ее до критической черты.

Абсурд также и в том, что теоретики демократии отмахивались от очевидного процесса: ухудшение ситуации шло параллельно с расширением выборности. Начинали, как известно, с выборов директоров предприятий, потом депутаты, потом президент, потом губернаторы, потом мэры городов и районные начальники. Сегодня, как уже говорилось, выбираются все из безумного количества кандидатов на любую выборную должность.

Надо ли строить стадион «Маракана» на Чукотке

Вопрос этот не так смешон, как может показаться на первый взгляд. В экономической науке есть такое понятие, как демонстрационный эффект. Суть его заключается в том, что люди, благодаря СМИ, узнавая о жизни в других странах, начинают следовать тем или иным образцам поведения. Например, насмотревшись штатовских фильмов, подросток начинает подражать не Гастелло, Матросову или Гагарину, а какой-нибудь гориллообразной образине из фильма Тарантино. Это, в общем-то, хорошо известно.

Но гораздо менее известно, что многие серьезные западные ученые объясняют причины отсталости некоторых стран именно наличием отрицательного демонстрационного эффекта, когда граждане этих стран и прежде всего их правящий слой из всего многообразия опыта и практики богатых государств усваивает и воспроизводит у себя только так называемую роскошную жизнь.

Вот и возникают предложения у некоторых наших деятелей после просмотров фильмов и поездок на престижные курорты о постройке площадок для гольфа на вечной мерзлоте или международного аэропорта на Ямале в городе Салехарде с населением в 40 тысяч человек. Так и с выборами. Узнали про их выборы, съездили, посмотрели, кое-что почитали и “пошла писать губерния”. Сделали кальку с законов немецких, французских, американских и сели ждать, когда жизнь станет такая же, как у них. А она не становится такой и, что самое главное, такой не станет никогда. Как никогда не будет у нас в Сибири красивого праздника, похожего на бразильский карнавал. Не тот темперамент, не принято принародно заголяться, да и холодно бывает даже летом.

А с выборами еще проще. Вот жалуется В.Казаков, вполне демократический и даже либеральный первый заместитель самого либерального губернатора России К.Титова. Цитирую: «Сегодня губернатор не имеет права проверить бюджет ни одного района, ни одного города, запрашивающего у руководства области “финансовую помощь”. И дальше вносит конкретные предложения просто «реакционного», как многие подумают, характера. «Если мы хотим избежать развала России в результате безответственного поведение региональных элит, то в «безнадежно дотационных» регионах губернаторы должны назначаться и сниматься с должности президентом России « («Новая газета», № 16, 5-11 марта 2001г.)

Самое забавное, что весь этот абсурд, о котором говорит В.Казаков построен строго на законе. В частности, на Законе о местном самоуправлении, по которому даже города-миллионники оказались без государственной власти. Ведь согласно Конституции (ст.12) и этому Закону «Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.»

Помимо всех отмеченных выше моментов есть еще один аспект проблемы всеобщих выборов, который очень не любят обсуждать теоретики пересаживания западных образцов демократии. Это, разумеется, финансовая сторона выборов. В самом деле, сколько стоят выборы и кто за них платит? Ответ известен из данных Центризбиркома и местных избирательных комиссий. Только правда состоит в том, о чем известно всем без исключения реальным участникам выборов, что истинные масштабы финансирования любых выборов многократно превышают официальные. В среде успешных специалистов по выборам депутатов Государственной Думы никто не воспринимает кандидата, если он не располагает суммой меньше чем 1 доллар на одного избирателя. А у нас около 100 миллионов избирателей. А кандидатов в округах от 5 до 15 человек плюс расходы избирательных объединений, а их было на последних выборах 29! Их расходы точно никогда известны не будут, но в совокупности никак не меньше 100 млн. долларов. А еще выборы в 89 субъектах Федерации: губернаторов, региональных депутатов, глав муниципальных образований.

И все это в стране, где зарплата учителя не достигает 1000 рублей в месяц, а оплата квартиры начинает зашкаливать за среднюю зарплату по стране по причине отсутствия у государства денег на жилищно-коммунальное хозяйство. В стране, где 2 млн. детей беспризорников, в стране, которая ведет войну с международным терроризмом на собственной территории.

Кто-то может сказать, что деньги, идущие на выборы все равно не народные, а так хоть появляется возможность заработать. На первый взгляд похоже на правду, да только это самообман. Деньги эти именно народные, так как получены за продажу нефти, газа и т.д., принадлежащих всему народу. Это – во-первых. А, во-вторых, деньги эти украдены у государства, а это означает недополученные детские пособия, непостроенные школы и больницы, отстающая от роста цен зарплата, а самое главное – «черный нал» означает «черную политику» и, как результат, ее антинародный характер. Кто платит, тот и музыку заказывает!

Повернуться к реальности

Президент Путин как-то говорил о необходимости проведения инвентаризации в стране. Мне нравится это слово, в нем есть что-то обнадеживающее. Поэтому предлагаю начать с инвентаризации понятий. Например, реформы могут считаться демократическими, если большинству граждан стало уютнее в своей стране. Или что такое чрезвычайная ситуация в том или ином регионе: это когда смертность превышает рождаемость в 2 раза или когда разрыв достигает больших величин.

А если совсем уж серьезно, то пора признать очевидные вещи. Первое. В стране в целом ситуация носит чрезвычайный характер. Второе. В этих условиях сложившийся вариант выборов является в прямом смысле кровопусканием для народа. Третье. На выборы надо заработать. Сегодня дотационных регионов более 2/3 фактически, а формально регионов доноров всего 9. Из всего этого только один вывод – отказ от абсурда «всеобщих, прямых, равных, при тайной подаче голосов» выборов всех и вся не просто некий теоретический шаг к национальной самобытности, а необходимое практическое мероприятие по спасению конкретных живых людей. И последнее. Как человек, принимавший в том или ином качестве участие во всех федеральных выборах, начиная с 1989 года, хочу обратиться к нормальным русским мужчинам в политике и политических науках. Друзья, давайте перестанем мучить наших стариков, заставляя их читать наши листовки и выбирать из бесчисленных кандидатов. Давайте спокойно поработаем десяток лет без всякой трескотни и краснобайства ради этих стариков. Они – оценят!

P.S. По последним данным СМИ в Приморье уже 10 претендентов на пост губернатора.

Кровопускание продолжается…

ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО ЦЕНЗУРА!

--------------------------------------------------------------------------------
10 мая 2001г.

» –Замолчи, мразь, – мог бы сказать Чацкому полковник Скалозуб.» В.В. Розанов, «Мимолетное», 30.VI.1915

Что такое жизнь? Когда-то в школе нас учили, что жизнь это способ существования белковых тел. Современные определения жизни гораздо сложней и разнообразней. Однако гораздо интересней и важнее, чем собственно определение жизни, вопрос о том, без чего жизнь невозможна, что является ее необходимым условием. Для человеческого общества этот вопрос вообще становится центральным, поскольку человек, обладая свободой воли и создав потенциал тотального уничтожения всего живого на Земле, просто вынужден задуматься как ему выжить как биологическому виду. И вот тут на первый план выходят различного рода ограничения, правила, законы, а попросту говоря – запреты. Если внимательно и непредвзято всмотреться в окружающую нас жизнь, то нельзя не признать, что главной ее чертой окажутся именно запреты. Нельзя, например, переходить улицу на красный свет, нельзя шуметь в собственной (!) квартире после 11 часов вечера, детям нельзя продавать спиртное. Последнее можно проиллюстрировать свежим и поучительным примером с дочерью президента США Дж.Буша. Ее со стаканом пива в руке заметили полицейские в одном из баров административной столицы штата Техас г. Остина. Поскольку в штате Техас запрещено употреблять любые напитки с алкоголем до 21 года, а Дженне Буш пока только 19 лет, полицейские тут же зафиксировали правонарушение и скоро будет суд. Дочери президента грозит либо штраф в 500 долларов, либо 8 часов общественных работ.

Если подняться от жизни отдельного человека на уровень жизни государства и тем более мирового сообщества, то окажется, что там система запретов носит еще более масштабный характер. Взяли, например, бельгийцы и приняли решение не впускать в свою страну граждан России. И ничего тут не сделаешь, это их суверенное право. Впрочем, каждый может сам привести на эту тему множество самых разных примеров.

Разумеется, все эти ограничения не могут не раздражать. Всю человеческую историю пронизывает борьба против избыточной регламентации жизни, за большую свободу человеческой личности. И, тем не менее, по мере отмены одних ограничений появляются другие, иногда еще более изощренные. Притчей во языцах стала пресловутая политкорректность в США, где опасно женщину назвать женщиной, инвалида – инвалидом, а негра – негром. Нельзя также публично сомневаться, что Гитлер уничтожил именно 6 миллионов евреев. За эти сомнения уже многие историки-ревизионисты посидели в тюрьмах. Так что сказать, что количество свободы для человека в XXI веке, больше, чем, скажем, в XIX, я бы лично не решился. Тоталитарность современного общества (не в смысле узкоидеологическом, а в смысле всеобщности системы запретов) по сравнению с предыдущими эпохами безусловно усиливается по целому ряду позиций.

Но есть несколько «священных коров», на которые не решается посягать никто, если только не желает подвергнуться остракизму и травле как мракобес, антидемократ и т.д.

Недавно мы были свидетелями «защиты» одной из таких «ценностей», которая называется «свобода слова».

Еще памятен тот визг, который сотрудники Гусинского с НТВ устроили и на улицах Москвы, и в телеэфире вокруг смены руководства телеканала. Сегодня об этом почти не вспоминают, все вернулось на круги своя: по-прежнему на НТВ демонстрируют антироссийскую позицию по всем вопросам, но только теперь есть еще и ТВ-6 с Е. Кисилевым. НТВ, если можно так сказать, клонировалось.

Однако вопрос остался. И вопрос этот рано или поздно встанет вполне всерьез. Вопрос о цензуре в СМИ.

Формально этот вопрос решен Конституцией и Законом о СМИ, но решен он неудовлетворительно. Предварительная цензура у нас запрещена. Результат у всех перед глазами. Сотни самых антирусских фильмов со штатовской кино– и телепомойки день и ночь идут по российским телеканалам. Каких только гнусностей они не показали нам про нас. Мы и атомные бомбы террористам продаем, а они спасают мир от всеобщей гибели; мы и покушения на президентов готовим и т.д. и т.п. Самый свежий пример. По каналу М-1 в субботу прокрутили фильм, где русские и кубинцы поливают африканцев отравляющими веществами, а в кабине вертолета сидит русский генерал со Звездой Героя. Прозревший русский спецназовец Николай, которого играет известный американский актер, в конце концов, громит базу русских в центре которой стоит пирамидка с большой красной звездой. Хороший подарок ветеранам ко Дню Победы сделали ублюдки с канала М-1! И как в подобных случаях поступать? Идти в пикет к Останкино, писать письма Михаилу Лесину и Генеральному прокурору? И это только один пример. А ведь телевизионных каналов много, а еще больше газет, журналов, издательств.

Во времена цензуры в СССР издавались лучшие западные писатели, покупались лучшие западные фильмы, а сегодня прилавки завалены порночтивом, эфир забит произведениями американского агитпропа времен «холодной войны». Кто-то скажет, что надо ждать пробуждение патриотических чувств у руководителей СМИ, кто-то предложит использовать экономические рычаги. Но возникает вопрос почему самая патриотичная страна США имеет в законе ограничения для иностранцев при покупке акций национальных СМИ (не более 25%). Почему на Би-Би-Си есть независимый Совет, контролирующий деятельность компании. Почему многие страны вводят ограничения на показ иностранных фильмов, иностранную музыку или, как это сделано во Франции, на использование иностранных слов. Ответ очевиден. Мать хочет, чтобы ее ребенок был свободным человеком, но не разрешает ему совать гвоздик в розетку, не разрешает еще десятки интересных для него вещей. Точно так же здоровое общество через свое государство устанавливает сотни и сотни ограничений, чтобы просто выжить и сохранить себя, свою неповторимость, свою, если угодно, душу.

Можно ли представить себе ситуацию, чтобы в Штатах показали наш фильм, в котором молодой Михаил Ножкин играет американского спецназовца, переходящего на сторону русских и спасающего вьетнамских крестьян от американских людоедов (с напалмом и атомными бомбами). Нет, такое не представить даже теоретически. А почему? Ведь у них свобода слова и нет цензуры. Вот это и есть самое интересное, т.е. что такое современная цензура.

Нам успешно внушали все эти десять лет мысль про ужасы советской цензуры во всех сферах: от кино и театра до научных трактатов, представляя цензора в лице тупого и злобного карлика, сидящего в мрачном подвале и костлявой рукой вымарывающего все самое драгоценное из творений гениальных художников и ученых.

Отсюда следовало, что именно цензура не дает реализовать себя новым талантам, гибнущим в безвестности по причине идеологической диктатуры. Многие люди верили в этот бред и искренне ждали после 1991 года появления новых гениальных фильмов, спектаклей и книг. Прошло десять лет и сегодня кто шепотом, а кто и в полный голос признают, что 99% работы цензуры заключалось в отсечении из цензурируемых произведений пошлости, бреда, откровенной халтуры, ну и, разумеется, открытой антигосударственной стряпни. Все эти функции на Западе реализуются в гораздо более жестких формах с помощью иных механизмов, которые у нас пока просто не созданы. Отсюда вывод. Такие механизмы пора создавать, в противном случае они будут возникать сами и не в самых лучших формах. На митинге в Москве 7 мая перед тысячами молодых людей со всей России лидер движения «Идущие вместе» уже обозначил одну из таких форм, призвав повернуться к России лицом, а к Западу… известно чем.

Цензура, конечно же, существует и в наших СМИ. Иначе как можно объяснить, что людей, имеющих национально-патриотические взгляды не пускают на такие каналы как НТВ. Цензура существует, но сегодня она носит антигосударственный, антинациональный характер. Освещение событий в Чечне, Белоруссии, Югославии подтверждает это в полной мере.

Поэтому пора Минпечати и всем руководителям СМИ распечатать крупными буквами Доктрину информационной безопасности, изучить ее и действовать в строгом соответствии с эти документом. Пора и депутатам Думы перестать бояться грозного вопроса не сторонники ли они цензуры. Ведь ответ может быть только один: все нормальные люди сторонники цензуры. Нам неприятно, когда по телевизору показывают, как человек справляет свои естественные потребности, отвратительно видеть как маньяк расчленяет очередную жертву, невыносимо видеть и слышать ложь дикарей из-за океана про нашу Родину и нашу историю.

А цензура – это совсем не страшно. Это всего лишь один из необходимых запретов, без которых невозможна жизнь!

--------------------------------------------------------------------------------
РАССТРЕЛЫ НАРКОТОРГОВЦЕВ КАК СРЕДСТВО САМООБОРОНЫ!

29 мая 2001г.

Общеизвестно, что человек, на которого нападает бандит, имеет право защищаться. Причем, если бандиты вооружены, и есть реальная угроза для жизни, закон разрешает использовать оружие. Точно также в международном праве предусматривается возможность для государства использовать военную силу в случае агрессии против него других государств. Однако новое время создает новые проблемы, решение которых на основе старых подходов практически невозможно.

Агрессия, нападение – это материализовавшаяся чужая злая воля. Но ее материализация может быть различной. Можно сесть на танки, как солдаты Гитлера, и поехать завоевывать Россию, а можно отправлять в Россию сотни и тысячи тонн “дури” и добиться тех же результатов, не используя ни авиации, ни танков, ни солдат.

Впрочем, на таджикско-афганской границе, например, оружие все-таки используется. Наркокурьеры форсируют реку Пяндж под прикрытием боевых групп как с афганской, так и с таджикской территории, и порой дело доходит до самых настоящих боев. Так что можно смело утверждать, что, по крайней мере, часть нашей границы подвергается самой настоящей агрессии со стороны сопредельного государства. Сложность же заключается в том, что в этом государстве идет гражданская война, и, строго говоря, сегодняшний Афганистан трудно назвать государством. Талибы, контролирующие большую часть Афганистана, не признаны мировым сообществом (исключение – Пакистан), и оказать на них воздействие с помощью обычных международно-правовых механизмов пока не удается.

Это пример на уровне межгосударственных отношений, где современное международное право не срабатывает. Но оказывается, что и уголовное право не защищает отдельного человека. В самом деле, как защитить родителям своего ребенка, которому опытный наркоторговец обманом предлагает попробовать “кайфануть” на вечеринке или дискотеке? Способен ли 12-13-14 летний мальчишка реализовать свое право на самооборону в данном случае от нарконападения?

Все эти вопросы и примеры вызваны, разумеется, не любовью автора к решению логических или правовых задач. Толчком к ним послужила публикация в прессе аналитического доклада Совета по военной и оборонной политике “Наркомания в России: угроза нации” (см. “Н.Г.” 11 мая 2001 г, приложение “Круг жизни”). Цифры и факты, приводимые в докладе, а также прогнозируемый вариант развития ситуации в сфере наркопотребления, а попросту говоря роста наркомании в России, не оставляет сомнений – старыми методами борьбы с наркоманией проблемы не решить. Прежде всего, о масштабах явления. Согласно экспертным оценкам, приводимым в докладе, ежегодные доходы наркобизнеса в мире превышают 400 млрд. долларов. Количество регулярно употребляющих наркотики на начало 2001 года в России превышает 2,2 млн. человек. По другим данным, эта цифра давно перевалила за 3 млн. Наркомания стремительно молодеет: 60% наркоманов люди в возрасте 16-30 лет, и почти 20% – школьники. Смертность от употребления наркотиков с 1997 года увеличилась в 12 раз, а среди детей и подростков – в 42 раза. Более 90% ВИЧ-инфецированных – наркоманы, которые заразились через общие шприцы. Отмечается выраженная тенденция преобладания на рынке все более сильных наркотиков, прежде всего, героина. В частности, в Москве за последние три года цена за один грамм героина снизилась с 240 дол. до 40-45 дол., что резко расширяет социальный и возрастной состав потенциальных наркоманов.

Динамика процесса наркотизации населения носит запредельный характер. Так, в Пушкинском районе Московской области в 1992 году было 4 зарегистрированных наркомана, а в 2000 году на 150 тысяч населения – уже 10 тысяч (“Время МН”, 19 августа 2000 г.). Подобная динамика характерна и для других регионов России. Разница только в конкретных цифрах.

Удивляться этому не приходится, поскольку специалисты давно доказали, что каждый наркоман вовлекает в употребление наркотиков в среднем 13-15 человек, причем делает это иногда сознательно, со злым умыслом.

Таким образом, сегодня перед Россией встала совершенно новая угроза, масштабы и последствия которой сопоставимы с полномасштабной войной. Уже сегодня прямые и косвенные потри от этой “нарковойны” поражают воображение.

Каков выход из этой ситуации, как спасти наше будущее поколение? Формально ответ известен, и действия общества и государства осуществляются в полном соответствии с укоренившимися представлениями. Наркомания – болезнь, значит наркоманов нужно лечить. Наркоторговцы – уголовные преступники, такие же, как и карманники на рынке. Значит, их нужно ловить, судить и сажать в тюрьму. Общество и государство должно проводить разъяснительную работу среди населения, особенно молодежи о вреде наркотиков, что также делается. В общем, все заняты своим делом, Только, вот, результата не просто не видно, но он резко отрицательный.

А если вернуться к началу статьи и задуматься над самой сутью проблемы? Дяди на “Мерседесах” с миллионами долларов в самых надежных банках мира – похожи ли они на карманников? Мировая наркомафия – не есть ли экстерриториальное государственное образование нового типа, своеобразная “пиратская республика” образца XXI века? Их сознательные действия – просто ли жажда обогащения? Все эти вопросы для меня лично носят риторический характер. У международной наркомафии уже давно есть не только свои разведка и контрразведка, свои ученые и солдаты, но и своя “философия”, и, если угодно, своя “религия”. Религия смерти для простых людей, для “быдла” в их понимании. И в соответствии с этой “философией” и “религией” наркомафия ведет не бизнес, пусть и преступный, а самую настоящую агрессивную войну против большей части человечества. Именно исходя из таких представлений, должен вырабатываться адекватный ответ со стороны государства и общества, желающих сохранить себя и нормально развиваться.

Уговорами, перевоспитанием и смехотворным наказанием агрессора, покушающегося на жизнь всего общества, не остановить. Ответ может быть только один: несущие нам смерть сами заслуживают только смерти. Практически это означает внесение в Уголовный кодекс статьи, предусматривающей смертную казнь за наркоторговлю. Все возражения на этот счет хорошо известны, и рассматривать их я не буду. За исключением чисто формального. Наше членство в Совете Европы запрещает нам вводить смертную казнь. Здесь два пути: либо переубедить Совет Европы, либо добровольно выйти из этой организации. Тем более, что весь гуманистический пафос Совета Европы пронизан такой откровенной ложью и лицемерием, что порой просто хочется зажать нос, закрыть глаза и заткнуть уши, чтобы не видеть и не слышать этих фарисеев. Ведь что получается? Отдельного Чикатило или наркобарона казнить антигуманно, а бомбить Югославию и закрывать глаза на бесчинства албанских террористов в Косово вполне допустимо. Поэтому оглядываться на мнение Совета Европы сегодня могут только полные идиоты или откровенные враги. Более того, у нас ведь все это десятилетие критерием демократии и гуманизма выступала отнюдь не Европа, а США. Может быть, стоит задуматься над их опытом. В этой стране с 1973 года Верховный Суд возобновил вынесение приговоров к высшей мере наказания. В настоящее время смертная казнь существует в 38 штатах из 50. Всего с 1977 года в США по приговору судов было казнено 598 человек. В 1994 году Б.Клинтон утвердил закон, по которому высшую меру можно выносить в 60 (!) случаях. И еще “пикантная” деталь. В самой “демократической” стране мира смертная казнь распространяется на несовершеннолетних и женщин. Кстати, нынешний президент США Дж.Буш рекордсмен по утвержденным смертным приговорам – 134 за пять лет его губернаторства в штате Техас. (“Н.Г.”, 12.08.2000 г.).

Естественно, возникает вопрос о причинах сохранения смертной казни в США и навязывании нам представлений о неэффективности этой меры наказания для душегубов, маньяков и прочей нечисти. Либо американцы сплошь дураки, кровожадные люди, либо мы чего-то недопонимаем. Думаю, что скорее верным является второе. Мы потеряли элементарный инстинкт самосохранения на уровне общества. У нас открытые границы, у нас в Чечне продолжают отрезать мирным людям головы, у нас более 2 млн. беспризорников, но мы решили установить нормы правосудия как в какой-нибудь уютной Бельгии или Дании. Абсурд! Нам нужно прямо противоположное. Ускоренное судопроизводство в приграничной зоне и публичные расстрелы наркоторговцев с трансляцией по телевидению. Официальное предупреждение талибам и нанесение точечных бомбовых ударов по нарколабораториям в случае их отказа пресечь распространение наркотиков с их территории. И, наконец, нам нужна новая наступательная Философия Жизни, без которой мы и дальше будем плакаться друг другу в жилетку и сетовать на нашу несчастную судьбу и трагическую историю. Нужно просто понять, что Жизнь, Судьбу и Историю творят сами люди.

РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ СВЕРХИДЕОЛОГИЯ:

КАТЕХИЗИС НАЦИОНАЛИСТА

Июнь, 1995г.

“Подымись во весь свой рост, гордый русский человек, и пусть содрогнутся в мире все, кому ненавистна русская речь и нетленная слава России!”

--------------------------------------------------------------------------------
Л.М. Леонов. 10 июля 1943г.

Одной из наиболее острых проблем сегодняшней политической оппозиции в России является ее разобщенность, резко усилившаяся после событий сентября-октября 1993 года. Есть множество пожеланий от граждан и партийных ячеек искать возможности объединения оппозиционных сил. На первый взгляд, дело обстоит таким образом, что на фоне стремления рядовых партийцев к объединению, этому препятствуют некие амбициозные вожди, не желающие отказаться от единоличного лидерства.

Этот момент безусловно присутствует, но является ли он главным? Я убежден, что при всей важности личностных амбиций, которые есть и не могут не быть, этот фактор является вторичным. Первично же отсутствие общей идеологической основы.

Напомню, что до октября 1993 года оппозиция объединялась несколько раз. В 1992 году в феврале на Конгрессе гражданских и патриотических сил, чуть позже в рамках Русского Национального Собора, а в октябре – в рамках ФНС. Как известно, из этих объединений в перспективе ничего не вышло. Более того, не могло, как сейчас ясно уже всем, выйти! И причина не только и даже не столько в “амбициях вождей”, сколько в отсутствии единой идеологии.

Вот почему любая партия, претендующая на лидирующую роль в русском национальном движении обязана в первую очередь уделить внимание разработке новой национальной идеологии. Сегодня уже ясно, что без этого никакого объединения национальной оппозиции быть не может.

--------------------------------------------------------------------------------
*******

Серьезные люди хорошо понимают, что разговоры о тотальной деидеологизации современного общества – не более чем уловка, призванная скрыть реальную идеологическую борьбу, являющуюся в свою очередь инструментом борьбы наций за ресурсы и развитие и, в конечном счете, за право на достойное место в истории.

Что сегодня происходит в России в этой сфере? Мы сегодня наблюдаем не деидеологизацию, а напротив сверхидеологизацию, которая грозит социальными конфликтами, а в предельном варианте – гражданской войной. В российском обществе сохраняет позиции и даже наступает классический коммунизм, возрождается традиционный православный монархизм, активно борется за тотальную перелицовку национального менталитета западный либерализм, сосуществуют множество национализмов (главным образом нерусских), идет борьба между советским патриотизмом имперско-интернационалистского образца и зарождающимся русским национализмом. Так что никакой смерти идеологии не было, нет и не будет. Ориентация одной части общества в России на Маркса, Ленина, Сталина, другой – на Хайека, Фридмана и других либералов, а третьей – на И. Ильина, И. Солоневича или Л. Тихомирова является совершенно неоспоримым фактом.

И все-таки, роль идеологии продолжают недооценивать, особенно в патриотическом движении. Постоянно звучат голоса тех, кто призывает не дискутировать, а действовать, отложив выяснения идеологических тонкостей на потом. На первый взгляд это правильно и вполне соответствует настроениям людей. Я же убежден, что нет ничего опасней подобной точки зрения. Приведу такой пример. Большевики, если считать с момента формального создания РСДРП, до своего прихода к власти вели непрерывную межпартийную и внутрипартийную идеологическую дискуссию почти 20 лет. Дело доходило до того, что Ленин, отложив собственно партийную работу, засел за написание книжки по философии, чтобы переубедить часть членов своей партии и не дать им скатиться к махизму и прочим “ересям”. Аналогично вели себя и нынешние “раскаявшиеся марксисты” во главе с Горбачевым и А.Н. .Яковлевым, которые, готовя нынешний развал, оседлали средства массовой информации и несколько лет подряд обрабатывали народ.

Можно, конечно, от всего этого отмахнуться, сославшись на некие уже наработанные теории и непреходящие ценности “самодержавия, православия и народности” для одних, “советская власть и социализм” для других. Отмахнуться и сделать вид, что не было катастрофы 1917 года, когда не сработал первый из названных принципов, и катастрофы 1989-1991 годов, когда перестал работать второй. Можно, разумеется, не учитывать, что оба эти подхода рождались в страшных муках и борьбе в конкретных исторических условиях и рассматривать их как вечные, неизменные и универсальные. Все это можно сделать и … остаться “политиком на кухне”, в гордом одиночестве и упоении своей правотой, уступив место без боя для мондиалистских доктрин “прав человека”, “нового мирового порядка” и либерализма по-штатовски. Но разве такой подход гарантирует нам, русским, существование в истории как независимой нации, а России – как великому государству?

Поскольку ответ для национально мыслящих людей очевиден, пришло время делать выводы. И главный вывод должен сводиться не к самоуничижительным заключениям о недееспособности, неорганизованности, теоретической слабости и т.д. национальных политических движений, чем в последнее время увлеклись ряд патриотических публицистов, но, напротив, к констатации огромного прорыва, и теоретического, и практического, в деятельности русской национальной оппозиции. Надо только почаще вспоминать с чего мы начинали, когда только за употребление слова “русский” человека автоматически записывали в шовинисты и вычеркивали из состава “приличных людей”. Сегодня же мы имеем целый спектр официально существующих политических и общественных организаций, открыто декларирующих свои намерения отстаивать именно русские национальные интересы. И поэтому надо просто продолжать свое Русское Дело, то есть идти в эти организации работать, не отвлекаясь на завывание русофобствующих маргиналов и панику слишком нетерпеливых или неустойчивых союзников.

Отсюда следует и второй вывод – о необходимости для каждого поколения вносить свой вклад в осмысление отечественной и мировой истории, делать свои выводы, а в случае качественных изменений в жизни нации и государства предлагать свои принципиально новые подходы для разрешения возникших проблем. Ясно, что это очень и очень нелегкий путь, требующий, прежде всего, интеллектуального и духовного мужества. Но разве легко было отказаться от освященного несколькими столетиями истории лествичного права или крепостного права, не говоря уж о принятии христианства или отказа подчиняться Золотой Орде!

Именно такое время наступило сегодня, когда поколение 30-40-летних, не связанное напрямую ни с прошлым коммунистическим режимом, ни с нынешним режимом “раскаявшихся марксистов” имеет право и просто обязано сформулировать и предложить нации новую идеологию. Сразу необходимо сделать оговорку, что новизна этой идеологии не может быть абсолютной, так как эта идеология, чтобы быть успешной обязана опираться на предшествующий опыт нации и всего человечества.

Последние пять тысячелетий человеческой истории, известной по письменным источникам, однозначно свидетельствуют, что люди не могут нормально жить вне Бога, семьи, собственности, нации и государства. Отдельный человек может свою индивидуальную жизнь прожить вне этих институтов, и быть может даже вполне туспешно, а вот народы в целом не могут. Личная точка зрения отдельных принципиально безрелигиозных, бессемейных, безнациональных и безгосударственных людей, выраженная в различных теориях и воплощенная в политическую практику конкретных государств, неизбежно ведет всего лишь к ослаблению этих государств, а порой и к полному их уничтожению.

Сегодня, все больше людей, открывая для себя реальный образ Запада, понимает, что ничего похожего на то, что Запад и особенно его адепты в России предлагают нам в области идеологии, никогда на самом деле не существовало, и тем более этого нет в странах-проповедниках так называемых либеральных ценностей. На самом деле, все эти концепции используются Западом исключительно для внешнего употребления и дипломатического прикрытия своих эгоистических устремлений. Можно смело утверждать, что суть политики Запада не изменилась со времен крестовых походов. Ведь псы-рыцари в XIII веке шли на Русь со вполне “благородной” миссией включить русских “схизматиков” в семью тогдашних “цивилизованных” народов с их “правильной” верой. Так что изменились только формы, да и то лишь в сторону разнообразия вооружений и роста их поражающей мощи. После ракетных ударов по Багдаду, после Гренады, Панамы и Югославии, после беспрецедентной по лицемерию и цинизму политики полного игнорирования международных соглашений, заключенных некогда в Ялте, Потсдаме и Хельсинки только совсем уж наивный человек может хоть как-то реагировать на болтовню о международном праве и “цивилизованных” нормах взаимоотношений, которые якобы старается утвердить Запад. Мы должны помнить и периодически напоминать себе и другим о до сих пор существующем с 1959 года в США “Законе о порабощенных нациях”, который правильнее называть Законом о расчленении России, а также и дискриминационных по отношению к России поправках Джексона-Вэника к Закону о торговле, существующих, несмотря на все наши уступки. Наконец, просто необходимо теперь всегда помнить о прямой, открытой и официальной поддержке лидерами “семерки” государственного переворота в России осенью 1993 года. Тот факт, что Ельцин был принят в Японии после массового убийства безоружных людей 3-4 октября 1993 года, совершенных по его приказу, а президент США Клинтон в январе 1994 года посетил Москву, должен наконец поставить точку в совершенно ненужной дискуссии о приверженности демократии в странах Запада.

У них была, есть и будет только одна настоящая приверженность – своим национальным интересам, как они их понимают на данный момент. И если это будет необходимо, то ради защиты своих национальных интересов Запад закроет глаза на любое душегубство и людоедство. Надо будет – объявят Сталина величайшим государственным деятелем, как это сделал Черчилль, а надо будет – объявят либеральный Советский Союз эпохи Горбачева “империей зла”, как это сделал Рейган. Почему, например, законно избранный президент Грузии Гамсахурдиа не получил у Запада признания, а никем не избранный Шеварнадзе был признан без всяких выборов, тотчас после совершенного им военного переворота? Только одного этого вопроса для думающего человека достаточно, чтобы навсегда перестать апеллировать к Западу по поводу “нарушения прав человека” или “попрания демократии”. Еще раз повторю: если им понадобится, то они сами найдут все мыслимые и немыслимые нарушения даже там, где их нет, а если им это будет невыгодно, то проигнорируют любые злодеяния.

Из всего этого, однако, не нужно делать неправильных выводов, которые очень часто делают патриотическом движении. Не нужно впадать из одной крайности в другую и уподабливаться нашим “западникам”, для которых с Запада идет только доброе и светлое, но и не надо демонизировать Запад и впадать в ксенофобию и ущербный изоляционизм. Несмотря ни на что, у нас есть с Западом общие интересы и необходимость в равноправном сотрудничестве. Просто надо всегда учитывать, что Запад признает силу и только силу и понимает политику как борьбу за собственные интересы. Вот с этих позиций, то есть с позиции силы, отстаивания собственных национальных интересов, а на нынешнем этапе – и политики прагматического изоляционизма мы и должны строить свои отношения с Западом.

Но для успешности этих отношений, чтобы они действительно были равноправными и взаимовыгодными, нужно в первую очередь понять, какова же настоящая, а не пропагандистская идеология стран Запада. Я предлагаю называть ее Национальной Сверхидеологией.

Поясню, на конкретном примере, что это такое. В Японии, как известно, существует значительное количество партий, хотя до последнего времени более 40 лет у власти находилась только одна из них – либерально-демократическая. Однако, японец – прежде всего японец и только во вторую очередь он сторонник или член одной из партий. Мне пришлось в связи с проблемой реваншистских устремлений Японии по поводу наших Южных Курил встречаться с самыми разными по своей партийной ориентации представителями этой страны и все они вели себя как представители одной партии. Для них японская нация и ее интересы – является их главной и практически единственной партией. Точно также дело обстоит и в других странах “семерки”. Сегодня в России даже образованные люди вряд ли способны четко объяснить разницу между республиканцами и демократами в США, консерваторами и лейбористами в Великобритании, по крайней мере в области их внешнеполитических подходов. Мне довелось в январе 1993 года провести две недели в Великобритании на семинаре по парламентской демократии и иметь там весьма острые дискуссии с самыми разными на первый взгляд политиками и учеными. Единство их взглядов, особенно на внешнеполитические проблемы, являлось практически абсолютным. И вряд ли стоит это воспринимать со знаком минус. Просто следует признать, что Национальная Сверхидеология является ничем иным как неформальным договором о национальных целях, единстве и согласии всех слоев нации по основным вопросам, вызревающем по мере укрепления национального самосознания и входящем в плоть и кровь буквально каждого человека. Разумеется, Национальная Сверхидеология не может иметь ничего общего с убивающей все живое тоталитарной доктриной любого вида. Вместе с тем, такая Сверхидеология, допуская многообразие различных точек зрения, вполне определенно очерчивает некие границы, в пределах которых и ведутся дискуссии.

Когда-то Ленин написал, что “Россия выстрадала марксизм”. Может быть, в начале века и были основания так думать, но после двух катастроф нашей государственности происшедших менее чем за 100 лет, уже не должно вызывать сомнений, что Россия если что и выстрадала, то никак не марксизм, а единственно Русскую Национальную Сверхидеологию. Сегодня это становится настолько очевидным, что огромное количество людей совершенно стихийно без всяких теоретиков начинают исповедовать подобный подход.

Однако, чтобы очертить основные контуры Русской Национальной Сверхидеологии, необходимо ответить на вопрос, который, как бы это не выглядело странно после тысячи лет существования русской государственности, вновь и вновь поднимают денационализированные граждане и русофобы всех мастей. Вопрос о том, кого следует считать русским?

Исходя из современных реальностей и предшествующей истории, нужно сразу исключить такие критерии для определения русскости как “кровь”, религия и гражданство. Турок, имеющий паспорт гражданина Германии не становится от этого немцем, а остается турком. Таджик или азербайджанец, переехав в Россию и получив гражданство точно также не становится от этого русским. Принцип, который у наших либералов вызывает восхищение, что все граждане Франции, независимо от происхождения и цвета кожи, являются французами, терпит крах во всех странах Запада. В США никакого “плавильного котла” не получилось и не получится, точно так же, как в Германии и Франции. И это только начало, так как разный темп прироста населения у разных этнических групп в этих странах рано или поздно не только сведет этот принцип на нет, но и заставит осуществить пересмотр самой концептуальной основы подобного подхода. Принятые в последние годы меры по ужесточению законодательства в области иммиграционной политики и предоставления гражданства во Франции и Великобритании служат очевидным доказательством, что процесс пересмотра прежних подходов уже начался.

Вопрос об определении национальной принадлежности по “крови” решается еще проще. Беседуя как-то с представителем Конгресса русских американцев, имеющим чисто русских отца и мать из эмигрантов первой волны я поинтересовался, – кем он считает себя по национальности. И нисколько не задумываясь он ответил, что считает себя американцем. В отношении русских “плавильный котел” наций в США действительно когда-то работал успешно. Поэтому при всей важности вопроса о происхождении (“крови”) человека, определяющим этот фактор для установления национальной принадлежности может являться только при соблюдении многих других условий.

Отождествлять русскость только с православным вероисповеданием в нынешних условиях также крайне некорректно.

Я приведу свое определение, кого следует считать русским, которым пользуюсь в своей практической деятельности и пока никаких возражений не встречал.

Русский тот, кто 1) считает и сознает себя русским; 2) думает, говорит и пишет на русском языке; 3) живет в России (включая дипломатов, разведчиков и командированных за границу); 4) уважает и любит русский народ и его историю; 5) стремится в своей деятельности принести пользу русской нации и государству Российскому.

Это определение носит очевидный духовный характер, потому что нация – все-таки прежде всего дух, сознание и совместная, направленная к общему благу нации деятельность.

Одновременно пора перестать говорить, что русские полиэтническая, то есть очень смешанная и т.д. нация. Это, во-первых, абсолютно антинаучно, а во-вторых, – политически крайне вредно. Но говорится это не без дальнего прицела поделить великороссов на сибиряков, поморов и т.д., как это сделали когда-то, разделив русскую нацию на мало-, бело– и великороссов, оставив только за последними название “русские”. Достаточно повнимательней присмотреться к представителям любой нации, даже самой древней, как увидим едва ли не большее разнообразие антропологических типов, чем у русских. Но никто почему-то о них не говорит, что они полиэтническая нация. Никто не говорит это о немцах, которые еще недавно не имели даже единого разговорного языка, а их диалекты различались больше чем русский и украинский языки, не говорят этого о французах, испанцах, британцах.

Здесь, надо сказать, все просто и ясно. На эти темы, как правило, кроме явных русофобов, говорят и пишут у нас люди либо с нерусскими фамилиями, либо люди у которых кто-то из родственников не был этническим русским. И они, будучи зачастую по своим действиям более русскими, чем многие наследственные Ивановы и Петровы, опасаются неких обвинений в свой адрес и готовят как бы теоретическое обоснование именно своей русскости потому, что они хотят быть полноправными русскими. На это надо дать ясный ответ раз и навсегда.

Только лицемеры и дураки игнорируют происхождение человека и его родословную, но только фашиствующие ублюдки высчитывают проценты той или иной крови и мечтают об измерениях длины носа и скуловых костей для определения национальности.

Общеизвестно, что все крупные нации при своем формировании вбирали в себя представителей разных этносов. И русская нация ничуть не более смешанная, чем другие большие нации, что давно доказано в целом ряде антропологических исследований. Казалось бы, что при современном уровне знаний эта тема вообще не должна обсуждаться нигде, помимо чисто научных изданий, но она почему-то выходит даже на страницы массовых газет. Этому должен быть положен предел, но не через некий запрет, а через снятие проблемы простым и доступным разъяснением, суть которого в том, что хотя процесс этногенеза русской нации в основном завершен, она, как и всякая другая крупная нация неизбежно вбирала и будет вбирать в себя, пока живет и развивается, иноэтнические элементы и группы. Русскость этих элементов и групп будет квалифицироваться не по их происхождению, а по самоидентификации и результатам деятельности их конкретных представителей. Думаю нет человека, который усомнится в русскости таких людей как Пушкин, Фет, Жуковский или В.И. Даль, имевших, как известно не “чисто” русское происхождение. Вот на этом и надо поставить точку в разговоре о том, кого же считать русским.

Таким образом, краеугольными постулатами Русской Национальной Сверхидеологии были названы:

Первичность интересов нации по отношению к государству.

Государство для нации, а не нация для государства! После двух катастроф нашей государственности должно быть наконец-то осознано, что нация создает государство для своей защиты, обеспечения своего развития и жизни в истории. Государство может существовать тогда и только тогда, когда оно является инструментом реализации интересов государствообразующей нации. И как только нация приносится в жертву государству, как только происходит отчуждение большинства нации от государства, оно начинает восприниматься как чужое, а его близкий крах становится исторически неизбежен.

Следует наконец сказать вслух, что главной и наиболее общей причиной крушения СССР было ослабление русской нации, как идеологическое, так и демографическое. Ведь это факт, что русские Казахстана, составляющие половину населения этой республики, даже не попытались(!) предотвратить свой отрыв от Российской Федерации. Как это контрастирует с поведением французов в Алжире или сербов в Хорватии и Боснии!

Сегодня аналогичный процесс угрожает уже Российской Федерации. Что, или точнее, кто объединяет якутов и кабардинцев, чукчей и аварцев? Ответ ясен. Их объединяют в единое государство русские. Поэтому любой искренний государственник сегодня обязан быть русским националистом независимо от своей национальной принадлежности, поскольку при дальнейшем ослаблении русских никакой единой территории от Калининграда до Курил не будет, а Российская Федерация распадется точно так же, как распался Союз. Отсюда следует, что первым и необходимым условием сохранения единой российской государственности, хотя бы и в нынешних границах, является укрепление и развитие русской нации. Безнациональной государственности в истории не было, нет и не будет!

2. Россия в своих исторических границах является русским государством.

Необходимо пересмотреть полностью концепцию так называемой многонациональности России. Должно быть разъяснено всем, что с точки зрения международных критериев Россия в ее сегодняшних границах Российской Федерации вообще относится к категории мононациональных государств. Однако это ни в коем случае не должно означать возобновления политики государственной русификации нерусских народов России. Как раз наоборот, русский характер России как государства обусловливает признание права на сохранение своей национальной идентичности за всеми инонациональными группами населения, точно также как и право на добровольной основе стать русскими.

3. Русская Национальная Сверхидеология принимает всю предшествующую историю нации и Русского государства во всей ее сложности, драматизме и величии.

Русским не за что стыдиться и не перед кем извиняться за свою историю и проводимую Русским государством политику. Она в своей совокупности гораздо лучше и величественнее истории и политики других наций и государств.

В рамках Русской Национальной Сверхидеологии не может существовать исторических разрывов, периодов “проклятого” или “тоталитарного” прошлого, состоящих из одних только злодеяний и глупостей, точно также, как не может существовать не подлежащих обсуждению доктрин, исторических деятелей или периодов истории. Но именно обсуждению, а не глумливому гробокопательству! Для Русской Национальной Сверхидеологии одинаковы святы Пересвет, Ослябя и Александр Матросов, святой благоверный князь Александр Невский и маршал Георгий Жуков, землепроходец Ерофей Хабаров и космонавт Юрий Гагарин. Святы, потому что они являлись воплощением и олицетворением воли русской нации к свободе, справедливости и историческому бессмертию.

Мы можем и даже просто обязаны не соглашаться со многим в выборе наших отцов и дедов, но именно не соглашаться, а не клеймить их позором. Для Русской Национальной Сверхидеологии не может существовать неразрешимого противоречия между досоветским и советским периодами русской истории, точно также как не может существовать противоречия между периодом феодальной раздробленности и периодом централизованного государства. История русской нации едина и неразрывна!

Это все необходимо осмыслить не только во имя исторической справедливости, но и прежде всего как политическую задачу и принципиальный политический подход, особенно для партий и движений, находящихся в данный момент в оппозиции к официальной власти. Оппозиционность ни в коем случае не должна трансформироваться в антинациональность и антигосударственность (в широком смысле слова). Не было, нет и не должно быть России царской, советской или демократической, также как России ленинской, сталинской, ельцинской или еще какой-либо. Это все не более чем исторические формы, но не сущности. Сущность же в том, что была, есть и будет просто Россия, как государство русской нации и единственная Родина для русского человека.

Недавно скончавшийся классик русской литературы Л.М. Леонов был живым олицетворением этой, в общем-то, несложной мысли. Он родился в годы царствования Николая II, а закончил свою жизнь при Ельцине. И всю свою жизнь он творил именно как русский человек, движимый любовью к России и русскому народу. Вот почему нынешние ортодоксальные “белые” патриоты, отвергающие советский период русской истории и коммунисты, отвергающие досоветский период как “неправильные”, если оценивать объективно, стоят, строго говоря, на антинациональных, а точнее на антирусских позициях. Если перевести это на личностный уровень, то я бы сказал так”: нельзя заставлять человека выбирать между наследием деда и отца. Тотальный отказ от наследия любого из них неизбежно содержит в себе элемент предательства. Именно такой тактикой и руководствуются наши исторические противники, желающие вновь запустить антирусское кровавое колесо “красного” или “белого” цвета. Чтобы этого не произошло мы должны свято относиться не к жертвам “белого” или “красного” террора, а к жертвам братоубийственной войны, большая часть которых с обеих сторон – простые русские люди. Относиться свято, чтобы русские никогда больше не убивали русских!

4. Суверенитет Российского государства един и неделим.

Это означает наличие единого российского гражданства и достижение практического равенства перед Законом прав и обязанностей всех граждан России, независимо от места проживания, национальной принадлежности или вероисповедания. Это же означает равенство прав и обязанностей как в экономической, так и в политической областях составных частей единого российского государства.

Сторонники так называемой асимметричной федерации, которые в последнее время добились очень многого, должны быть названы своими собственными именами, то есть сепаратистами и иждивенцами. В условиях массового вымирания русских как нации всякие претензии лидеров “суверенных республик” России на особые экономические условия пребывания в едином российском государстве должны быть решительно отвергнуты. До тех пор, пока это не будет сделано, ни о какой стабильности в государстве говорить не приходится! Русские просто не в состоянии больше оплачивать сверхвысокую рождаемость в Дагестане, Чечне, Ингушетии или Туве! Поэтому уже подписанные особые договоры с Татарией, Башкирией и Кабардино-Балкарией, наделяющие их огромными льготами по сравнению с другими частями российского государства, должны рассматриваться как антигосударственные и однозначно антирусские действия.

Одновременно с максимально жесткой и бескомпромиссной линией на сохранение и укрепление единой российской государственности и централизацию в общегосударственных вопросах, Русская Национальная Сверхидеология постулирует необходимость реального учета существующих культурно-этнических, религиозных и региональных особенностей составных частей российского государства.

5. Русские должны жить в едином государстве.

История ХХ века неопровержимо свидетельствует о невозможности сохранения русских в чужих государствах. Дееспособной русской диаспоры, подобной армянской или еврейской, сегодня нет ни во Франции, ни в США, где оказалась основная масса эмигрантов из России. Еще меньше перспективы на сохранение национальной идентичности у русских в большинстве государств-новоделов, образовавшихся на территории Союза.

Выход из этой ситуации предельно ясен и сводится, во-первых, к признанию русских разделенной нацией, а, во-вторых, к признанию необходимости воссоединения с Российской Федерацией территорий с преимущественно русским населением. Оптимальный вариант – это воссоединение в единое государство с Россией Украины, Белоруссии и Казахстана. Более тяжелый и сложный вариант сводится к признанию нынешних границ Российской Федерации спорными со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Все юридические и исторические основания для этого имеются, и они хорошо известны и у нас в стране, и за рубежом. Только полное забвение русских национальных интересов, политическая трусость, корысть и близорукость нынешнего политического истеблишмента привели к отторжению огромных территорий исторической России в пользу государств-новоделов.

Постулирование потребности и необходимости для русских проживания в своем государстве предусматривает необходимость проведения активной переселенческой политики российского государства в отношении тех русских, которые еще остаются в Закавказье и Средней Азии. Никаких перспектив у русских в этих государствах нет и оставлять их там означает обречь на сверхэксплуатацию и унижения. Чем быстрее будет покончено с иллюзией о возможности юридическим путем добиться полноценной жизни русских в этих государствах, тем лучше. Что касается прибалтийского региона, то при правильном сочетании экономических и дипломатических методов воздействия фактическое (а не только юридическое!) равенство русских можно было обеспечить давно и ни о каком массовом переселении русских из этого региона исторической России не может быть и речи.

6. Осознание проблемы семьи как ключевой для будущего нации и государства.

Кризис современной семьи практически у всех христианских (а точнее постхристианских) народов должен быть осознан как глобальная и самостоятельная проблема, а не просто как следствие социально-экономических и политических неурядиц.

В 1993 году в католической (!) Италии, где не было погрома церкви и не было гайдаровских “реформ”, так же, как и в России, смертность превысила рождаемость. Аналогичные процессы происходят во всех так называемых цивилизованных странах. С полным основанием можно констатировать тенденцию к вымиранию европеоидной расы. Отсюда ясно, что без концептуального переосмысления проблем семьи, роли и места семьи и женщины в обществе демографическую катастрофу предотвратить не удастся. Все усилия по реформированию экономической и политической системы в России будут абсолютно бессмысленны, если средняя русская семья не будет иметь трех детей.

Таким образом, необходимо признать семейную и демографическую политику государства проблемой стратегической значимости, если мы не хотим, чтобы уже через одно-два поколения большая часть территории России входила в состав других государств, а нынешние наши политические споры приводились как пример национального самоубийства историками нынешних сопредельных государств.

7) Сочетание неэкономических и экономических приоритетов в экономике.

Русская Национальная Сверхидеология должна снять большинство противоречий концептуального характера в подходе разных политических сил к решению экономических проблем. Спор, навязанный сегодня обществу, о преимуществах или недостатках рыночной или плановой экономик должен быть прекращен как абсолютно антинаучный, а, главное – антинациональный. Дом должен строиться не так, как удобно строителям строить, а как удобно жить жильцам. Так и с экономикой. Неэкономические приоритеты в экономике должны быть открыто признаны, а означают они всего лишь введение в качестве основополагающих критериев эффективности экономики таких показателей, как уровень смертности и рождаемости, продолжительность жизни, состояние здоровья нации, качество окружающей среды, экономическая и военная независимость и безопасность государства, уровень образования, социальная стабильность общества.

Как будет достигаться удовлетворяющий большинство нации уровень этих показателей, определить заранее и на все времена невозможно. Ясно только, что будет использоваться сложное сочетание различных, в том числе и чисто рыночных, механизмов. Главное, чтобы не было допущено абсолютизации одного из таких механизмов в угоду очередному “…изму”, то есть должен господствовать не узко идеологизированный подход, а национальный прагматизм.

Разумеется, это будет смешанная экономика с очень активной ролью государства, использующего как экономические методы ее регулирования, так и чисто административные меры. Опыт таких стран, как послевоенная Япония, Германия, Китай последних двух десятилетий, США периода “великой депрессии” и, разумеется, послевоенный опыт СССР должен быть освоен и творчески использован. Одновременно должно быть осознано, что для сохранения субъектности, как теперь стало модно выражаться, а проще говоря самобытности и самостоятельности России, наша экономика должна носить выраженный характер альтернативности по отношению, прежде всего, к экономике Запада, все больше заходящей в тупик. Одновременно должна быть раз и навсегда оставлена реставрационная ностальгия любого сорта.

Подводя итог сказанному, подчеркну еще раз главную мысль. Экономические подходы, технология экономических решений в узком смысле – это дело экономистов, а вот цели экономики – дело всего общества и отдавать их в руки только экономистов – верх легкомыслия, даже если эти экономисты и не такие, как Гайдар или Дж.Сакс. Цели экономики должно определять все общество через своих национальных лидеров. Главная цель после десяти “перестроечных” лет сегодня более чем очевидна: сохранение и развитие самобытной Русской Цивилизации.

8. Русская Национальная Сверхидеология является мировоззрением не прошлого, а будущего.

Когда-то И.А. Ильин писал: “Христианство не может и не должно быть источником обскурантизма и национальной слабости”. Это утверждение тем более применимо к светской политической идеологии.

В ситуации XXI века никаких альтернатив научно-техническому, интеллектуальному и управленческому лидерству у России и русских нет и быть не может. Поэтому болтовня, что наша стратегия должна заключаться в развитии мелких крестьянских хозяйств, малого и среднего бизнеса, ухода государства из экономики, науки, образования и культуры есть злонамеренная чушь или же воинствующее невежество. Нация, желающая успешно жить в XXI веке, напротив, должна уже сейчас вооружить себя концептуальным подходом прямо противоположного характера. То есть, всемерная поддержка передовых отраслей и направлений в промышленности и науке, максимальное повышение уровня общего и специального образования при самой активной роли государства в этих процессах. Идеал русских националистов в этой сфере – не лавочник с вузовским дипломом, торгующий завозным пойлом в ларьке, а инженер, научный сотрудник, врач, учитель, квалифицированный рабочий, получающий в несколько раз большую зарплату по сравнению с полуграмотным торговцем из “ближнего зарубежья”. Не мелкий свечной заводик или швейная мастерская, о которых умильно сюсюкают теленедоумки, а крупная корпорация, КБ, НИИ, определяющие мировой уровень достижений в своих отраслях. Русская Национальная Сверхидеология как непреложный закон постулирует необходимость поддержки со стороны государства и общества всего самого передового в области науки, техники, образования и производства.

9. Современный подход к проблемам национальной безопасности.

Понятие национальной безопасности в настоящее время претерпевает коренной пересмотр и уже давно не сводится только к проблеме военного потенциала государства. СССР имел гигантский военный потенциал и был разрушен без единого выстрела и даже вопреки воле народа, высказанной на референдуме.

Наиболее четко современный подход к вопросам национальной безопасности фиксируется в таком документе как “Стратегия национальной безопасности США”, который президент США, как известно, ежегодно представляет в конгрессе. Уже первая фраза из предисловия, подписанного Б. Клинтоном, гласит: “Защита нашей национальной безопасности – народа, территории, образа жизни – является главной задачей и конституционной обязанностью моей администрации”. (“Н.Г.” 26.10.94)

Таким образом, военный потенциал государства – всего лишь инструмент по обеспечению национальной безопасности и не более того. Поэтому, извлекая уроки из прошлого, в том числе и самого недавнего, должны быть признаны и выделены в качестве самостоятельных следующие виды безопасности: культурная, экономическая, экологическая, демографическая и собственно военная. Очевидно, что в XXI веке России придется уделить особенно серьезное внимание таким видам безопасности, как культурная (в широком смысле слова), экономическая и особенно демографическая. Но уже сейчас новые подходы к проблемам безопасности должны быть признаны, концептуально проработаны и включены в программы национальных политических сил.

10. Русская Национальная Сверхидеология должна быть идеологией политической, то есть светской.

Этот тезис в современных условиях является важнейшим, поскольку сейчас как никогда у многих искренних патриотов силен соблазн свести политическую идеологию русской нации к православию. Это не только абсолютно бесперспективно, но и абсолютно антиисторично и неверно по существу.

Безусловно, признание русского православия как основного фундамента русской духовности не только не исключает, но, напротив, предполагает необходимость осознанного разделения религиозного и национального, религиозного и политического.

Это хорошо понимал И.А. Ильин, писавший еще в 1950 году: “…небесное и земное разделились в русском самочувствии. Вместе с тем национальное отделилось от вероисповедно-церковного. Русское самочувствие проснулось, и началась эпоха русского национального самосознания, незаконченная и доныне.”

Современная политическая идеология не может опосредованно не быть связанной с основной религией нации, но точно также не может быть сведена только к религии. Политическая идеология технологична, она не объемлет все сущности и проявления духовной жизни, да и не должна к этому стремиться. Непонимание самостоятельной (и очень важной!) роли политической идеологии (особенно ее политической функции) уже нанесло русской нации огромный урон. Повторить эти ошибки мы больше не имеем права. Не только по причине слабой воцерковленности нашего народа и невозможности ждать, когда это воцерковление произойдет, но, прежде всего, в силу гигантского усложнения общественно-политической жизни, выдвигающей новые требования.

Приведенные мной примеры реального существования Национальной Сверхидеологии в странах Запада и Японии (не говоря уж о мусульманском мире), с которыми патриоты традиционно связывают идущее в Россию зло, делает мою позицию на первый взгляд весьма уязвимой. Получается, что я предлагаю заимствовать идеологию для русской нации …на Западе. Однако, это совсем не так, поскольку, как уже говорилось, Запад, во-первых, предлагает нам совсем не то, на что опирается сам, а во-вторых, альтернативность Русской Цивилизации вовсе не заключается в тотальном отказе от использования любых мировых достижений. ГРУ Генштаба и КГБ гонялись вполне успешно за новейшими техническими достижениями по всему миру, но мало интересовались идеологией. Что из этого получилось – сегодня слишком хорошо видно.

Заимствовать же чужую идеологию не только опасно, но и невозможно, поскольку всякое такое заимствование заведомо обречено на провал. Но можно и нужно открывать и усваивать некие общие принципы, наполняя их внутренне присущим нашей цивилизации содержанием. Мы не отвергли в свое время схему строения атома, только потому, что ее предложил работавший в британском Кембридже новозеландец Резерфорд. Напротив, основываясь на этой схеме, развивая ее, мы первыми начали использовать атомную энергию для нужд нашего народного хозяйства и нашей обороны. Точно также дело должно обстоять и с идеологией, то есть ее технологичность может носить универсальный характер, а содержание должно быть глубоко национальным.

И в заключение еще раз о Сверхидеологичности. В наших условиях она как никогда важна и сводится всего лишь к тому, что можно быть социал-демократом, монархистом, республиканцем, выступать за президентскую или парламентскую республику, но делать это все в рамках Русской Национальной Сверхидеологии, то есть признавая приведенные выше тезисы. Тогда споры будут не мешать, а помогать крепить Державу, послужат не поводом для насмешек и досады народа, а для его блага.

Даже российские либералы после холодного душа большевистского переворота вплотную подошли к этой простой идее. Так, один из наиболее умных представителей национал-либерального направления русской политической мысли П.Б. Струве в августе 1918 года писал: “На том пепелище, в которое изуверством социалистических вожаков и разгулом соблазненных ими масс превращена великая страна, возрождение жизненных сил даст только национальная идея в сочетании с национальной страстью. Это та идея-страсть, которая должна стать обетом всякого русского человека”.

Вот на таких идеологических основах и должна строиться сегодняшняя политическая стратегия.