е люблю читать художественные произведения на исторические темы. Мне кажется большим нахальством давать прямую речь от лица Ивана Грозного, к примеру. При этом история меня интересует. Но исторические труды не всегда одолеешь до половины по причине сухости повествования и трудноусвояемости множества цифр.

Историческое исследование Юрия Мухина "Антироссийская подлость" я проглотила буквально за один, до утра затянувшийся присест. Журналистское, гражданское, историческое расследование известного своей дотошностью в обнаружении интересных и важных фактов писателя читается на одном дыхании, несмотря на обильно цитируемые документы, приводимые цифры и факты (В книге даны ссылки на более чем 700 источников), поскольку автор - прекрасный стилист, и свое документальное повествование, объективное, но не бесстрастное, перемежает иронией, переходящей порой в сарказм, что не только помогает воспринимать и усваивать текст, но и вполне уместно.

Ю. Мухин в новой книге возвращается к теме Катынского дела, о котором уже написал "Катынский детектив", чуть не вызвавший международный скандал. В новом труде писатель еще более подробно, скрупулезно исследует скудные материалы того дела и приходит к убедительному для вменяемого человека выводу, что расстрел польских офицеров советским НКВД не имел места, что это не просто фальшивка, а циничная, наглая провокация, которую вслед за фашистами поддержало и польское правительство, а за ним и наши демократы - ярые ненавистники не только всего советского, но и русского.

Мухин уличает "геббельсовскую команду", в которую рьяно вступили панове и российские демократы, представители российской Генпрокуратуры, в некомпетентности, подтасовках, подлогах с целью искажения фактов в пользу запущенной ведомством доктора Геббельса версии о расстрелах советской стороной польских офицеров.

Автор раскрывает, кто и для чего провел эту пропагандистскую операцию. При этом убедительно доказывает, что Европа всегда была настроена не только антисоветски, но и антироссийски, видя в нашей стране преграду к мировому господству и безнаказанному выкачиванию ресурсов из всего мира.

Исследование Мухина логически приводит читателя к выводам, сформулированным автором:

Книга настолько интересна, что цитировать можно каждую из ее 748 страниц. Например:

"Когда бывший председатель КГБ Шелепин, которого прокуроры склоняли подтвердить подлинность фальшивок потребовал показать ему подлинник одной из фальшивок - якобы его письма, - то ГВП попробовала его получить. Но тогдашний директор архива президента РФ Коротко и нагло заявил, что "подлинники документов ни при каких условиях к выдаче из архива Кремля не подлежат". Между прочим, Шелепин, требуя подлинник, хотел сделать экспертизу "своего" письма".

Как-то знакомый немец, оправдывая зверства Гитлера еще большими зверствами Сталина в отношении советского народа, приводя глупые, дурацкие цифры, восклицал: "Но это же данные ваших ученых!. Это же ваши исследователи пишут!" Немцу в голову не приходило, что гражданин страны может предъявлять чудовищное обвинение своим согражданам только по причине собственной маниакальной ненависти ко вскормившей и защитившей его от уничтожения стране, может так нагло фальсифицировать любые цифры и факты.

Вот и получается, как всегда в демократии: создают одни, а рушат или присваивают другие, клевещут, подрывая репутацию, одни, а восстанавливают ее путем титанической работы другие. Причем, за свой счет. В то время как российская команда последователей Геббельса из российской прокуратуры и примкнувшей к ним Пихоя обливают советских солдат из НКВД за наши, налогоплательщиков деньги, а среди этих налогоплательщиков есть и потомки безвинно обвиненных солдат.

Книга посвящена одному конкретному событию. Но, раскрывая механизм его фальсификации, автор, собственно, показывает, что сфальсифицировать с высоким уровнем достоверности можно любое доказательство.