редлагаемый материал, на мой взгляд, необходимое дополнение к статье «Тень второй мировой...» («Дуэль», N 48, 2001 г., стр.4). Прошу вновь просмотреть его, чтобы продолжить размышления о сверхварварстве, совершенном англо-американцами в самом конце войны.

Согласитесь, указанная статья, как и все другие публикации на тему о Дрезденском преступлении, оставляет впечатление недосказанности. Все они не дают ответа на вопрос о причинах; банальные оправдания Запада - «шла война», не более как демагогия.

О том, что никакой надобности в бомбардировке Дрездена не было - вопрос, не требующий обсуждения. Но какая-то все-таки причина была. За оправдательными заявлениями англо-америкосов кроется некая тайна их поведения.

В самом деле, в 1944 г. они планируют использование нацистских войск Германии в совместной войне против СССР, и в то же время «спустя полгода» так жестоко расправляются со своей без пяти минут союзницей.

Никакой логики.

Ознакомимся с еще одним материалом (в дополнение к дуэльному), описывающим совершенное англо-американцами военное преступление.

Американский исследователь Д. Дюк в своей великолепной книге «Еврейский вопрос глазами американца» (М., 2001 г.) дает описание этого преступления под впечатлением прочитанной им книги Д. Ирвинга «Уничтожение Дрездена».

Дюк задает риторический вопрос: «...Была ли бомбардировка Дрездена военным преступлением?» И не оставляет никаких сомнений - да, была.

Вот как выглядит это преступление в изложении Д. Дюка:

Если нам удастся вскрыть причины содеянного преступления, то тем самым существенно дополним работы о бомбардировке Дрездена.

* * *

Истории известны случаи, когда те или иные события происходят в отместку за ранее содеянные.

Чаще всего обычно приводят факт подписания акта о капитуляции Франции в 1940 г. по требованию Гитлера в Компьенском лесу и в том же вагоне, в котором был подписан унизительный акт о капитуляции Германии в 1918 г. Очень редко, но все-таки можно встретить упоминание о причинах послевоенного суда в г. Нюрнберге.

Выбор места трибунала не случаен: Нюрнберг известен тем, что в нем проходили ежегодные (1933-1938) партийные съезды НСДАП.

Известность этому городу принесли и «Нюрнбергские законы о гражданстве и расе» (приняты в 1935 г.). По этим законам гражданство предоставлялось «...всем носителям германской или схожей крови», но только не лицам «еврейской расы».

Чем же в этом плане может быть нам интересен Дрезден? В чем его вина перед евреями?*

Дрезден - город архитектурных памятников, «цивильных» ансамблей, «...один из самых красивейших городов Германии», культурный центр не только земли Саксонии, но и всей Германии.

Оказывается, в своей истории он имел и политическое значение, давнее его прошлое, не забытое мировым еврейством.

В 1882 г. (август-сентябрь) Дрезден стал местом проведения Конгресса всех антисемитских движений и организаций Германии и Австрии. Это был первый Конгресс всех «антисемитов», на котором они пытались найти решение злополучного еврейского вопроса.

Ответ на него прозвучал тогда в виде следующих положений:

«- для противодействия преобладанию еврейства необходимо образовать международный союз;

- еврейский вопрос не религиозный (или этнический), а культурно-исторический;

- евреи... представляют большую опасность;

- эмансипация евреев с точки зрения не только одинаковой нравственности, но и полной равноправности (так в тексте. - А.Д.) в обществе противоречит самому существу христианской идеи и есть принципиальная ошибка;

- высшие должности (в стране) не должны быть уделом евреев».

(Цитирую по ж. «Русский архив», 1893 г.)

С этого момента, можете быть уверены, Дрезден занесен в (тайный) список черных городов.

Вышеприведенных примеров о причинной взаимосвязи мести и террора некоторым скептикам может показаться недостаточным. В таком случае - еще один пример. Пишет враг народа Солженицын, так что доверие - абсолютное. Обвиненный в убийстве христианского ребенка еврей Бейлис спокойно эмигрировал из России и умер своей смертью. Но какая расплата ожидала всех тех, кто был причастен к суду над ним.

Министр юстиции И.Г. Щегловатов - расстрелян. Свидетельница на процессе (1913 г.) Вера Чеберяк уже в 1919 г. в Киевской чрезвычайке подверглась издевательствам и была расстреляна.

Даже враг русского народа вынужден говорить об этом с осуждением. Такова, правда.

Теперь только самый последний демократ возразит: мол, в последнем случае прошло 6 лет (не так уж и много), а в первом случае (пример Дрездена) - 63 года. Оснований для обобщения нет. Что ж, тогда запредельный во времени пример: еврейский праздник Пурим, отмечаемый по случаю убийства ими 75 тыс. персов «во всех 127 областях тогдашней Персии». Произошло это в IV в. до н.э., торжествуют до сих пор.

Как видим, понятия срока давности у них не существует.

Месть, террор и радость по этому поводу у «цивилизованных» стран и богоизбранных народов - неразрывны.

Вот при таком дополнении, пожалуй, станут более понятны работы о трагедии Дрездена авторов Д. Дюка**, Д. Ирвинга и многих других, в том числе и И. Дьякова.

А.К. ДМИТРИЕВ

* Ошибки здесь нет. Вина перед англо-америкосами или вина перед евреями - понятия равнозначные. США - это Иудея Американская; Англия - страна масоноеврейская.

**Д. Дюк ведь привел данные о преступлении англо-американцев только в связи с тем, что непомерно раздута боль об одной еврейской девочке, что составляет мизерную величину по сравнению с человеческой трагедией дрезденцев. О причинах он не говорит.