Майкл Харви “Англичанин в одиночку борется с мировым еврейством за честь немецкого народа”
.04.00 судья г-н Чарльз Грэй вынес в лондонском Высоком суде решение о том, что английский историк Дэвид Ирвинг проиграл судебное дело по клевете, возбужденное им против американской еврейки Деборы Липстадт из-за того, что она его обзывала "отрицателем голокста", т. е. отрицателя мнимого систематического массового истребления евреев в годы войны. Общеизвестно, что такой "голокост" никогда не случался. Но после вынесения судебного решения руководимые Сионом лондонские газеты все еще утверждали, что"голокост" происходил, и печатали только те отрывки из текста решения суда, в которых судья критиковал Ирвинга. Однако, в Интренете доступен полный английский текст судебного решения, охватывающий более 200 страниц.
Несмотря на то, что в своем решении Грэй назвал Ирвинга "лжецом", "антисемитом", "расистом", он все же писал в нем:
"В своей работе в качестве военного историка Ирвинг основательно и добросовестно исследовал в архивах... Его знания о II Мировой войне несравнимы... Всегда сразу осозновал значение документа, которого он до тех пор не видел... Я разделяю выгодную оценку... о том, что Ирвинг - военный историк высокого класса"...
Но разве так характеризуют лжеца? Из этого можно только заключить, что по фактическим материалам дела судья Грэй охотно решил бы процесс в пользу Ирвинга, но был ОБЯЗАН решить по возложенному на него мировой политикой принуждению. Нельзя было ожидать, что судья Ее Величества упустит из виду скрытое социополитическое значение судебного решения. Легко представить себе реакцию на решение в пользу Ирвинга.
Кроме того, это судебное решение переполнено первоклассными ревизионистскими фактами, за опубликование которых в Германии человек был бы приговорен к многолетнему заключению. К сожалению, никто не может отменить уже вынесенное британским Высоким судом решение. В решении написано, что Ирвинг "лжец" и "подделыватель", потому что "выразил сомнение в количесте убитых национал-социлистами евреев". Но утверждаемые защитниками легенды о "голокосте" цифры, разительно отличаются друг от друга, а сам судья Грэй не мог сказать Ирвингу, какое же число евреев, уничтоженных в лагере Освенцим, должен назвать Ирвинг, чтобы не быть "отрицателем голокоста".
Согласно защитникам легенды, ядовитый газ "Циклон-Б" забрасывался в газовые камеры в Освенциме через дыры (шахты), расположенные в крыше камер. Вот текст решения суда: Ирвинг доказывает, что если бы шахты проходили через крышу, то эти пять дыр в шахтах наличествовали бы и сегодня... Ирвинг подчеркнул, что сегодня нет никаких следов, свидетельствующих о каких-нибудь дырах...
"Г-н фан Пельт (свидетель со стороны Деборы Липстадт, обвиненной Ирвингом в клевете - М. Х.) допустил в одной из своих дополнительных экспертиз правильность того, что нет указаний на эти дыры".
Т. о. единственное, на что "эксперт по газовым камерам" фан Пельт мог опираться перед судом - это были сообщения "очевидцев", "видевших" как Циклон-Б" забрасывается через несуществующие дыры. Согласно решению суда, Ирвинг - "лжец" и "отрицатель голокоста" только потому, что он с 1998 г. приводит ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что вообще не существовало дыр для забрасывания "Циклона-Б". Значит, Ирвинг - "лжец", потому что в доказательство своей правоты приводит факты, являющиеся безошибочными, да еще и новыми?!
Каждый, кто свободным без предрассудков образом читает это судебное решение, нисколько не может допустить мысли, что Ирвинг поиграет дело. Судебные издержки, которые потребуют у Ирвинга за проигрыш дела, составляют примерно 2,5 миллиона фунтов стерлингов (приблизительно 3,75 миллиона $ США). Поэтому Ирвинг обанкротится. Хотя этим революционным, ревизионистским опубликованием, замаскированным под судебное решение, судья Грэй разорил Ирвинга в финансовом отношении, но оказал ревизионизму самую большую услугу с момента возникновения ревизии истории II Мировой войны, писанной евреями. В будущем Израилю будет трудно оправдывать старой версией "голокоста" геноцид палестинцев, а кое-кто среди неевреев сами возьмут на вооружение вековую еврейскую игру - брать верх над другими наглым обманом и применят ее против евреев же.
Лондонская еврейская газета "Jewish Chronicle" от 01.11.96 писала:
"Многие из еврейских лидеров предупреждают о признаках на горизонте, предсказывающих, что организованная сила мирового еврейства приближается к долгому периоду упадка". Что ж, отдадим должное еврейским пророческим традициям, тем более, что евреи всегда выступали против любого государства, и теперь, по инерции, и против еврейского.
Можо ожидать, что Ирвинг издаст в виде книги записи дословного текста перекрестных допросов, а также судебное решение судьи Грэя.
После проигранного Ирвингом судопроизводства многие осознали, что вышеуказанный "голокост" действительно не случался, и что в результате навязанного обществу мнения о мнимом "голокосте", отрицать его вслух мировым Сионом не разрешается!
О другом поступке жидоправительства Великобритании. 11.11.99 оно лишило 666 (!!!) (из 758-ми) членов парламентской палаты лордов их статуса как наследственных пэров, так что их дети не станут автоматически пэрами. 92 наследственных пэра еще остаются в парламенте. В 1-ом сионском протоколе речь идет об уничтожении сионистскими лидерами "привилегий, иначе говоря, самой сущности аристократии гоев, которая была единственной против нас защитой народов и стран". И согласно книге Открытия в Новом завете, 666 является числом зверя, т. е. дьявола. Осенью 1999 г., после Рождества Христова, еврейство отпраздновало свой новый год по иудейскому летоисчеслению. У них начался 5760-й год. 5 + 7 + 6 + 0 = 18, т. е. 3 х 6 = 18. Если перевернуть 999 вверх дном, то получится 666. Дата 11 ноября (день лишения лордов их привилегий) также является для евреев символической - это день перемирия, положившего конец развязанной ими I Мировой войне.
Что касается британского премьер-министра Тони Блера, являющегося евреем, то он часто отказывается от вековой английской традиции еженедельно заезжать к британской Королеве в Букингемский дворец в Лондоне, чтобы выпить чашку чая и обсудить положение нации. Он утверждает, что на это у него нет времени, потому что он очень занят. Это ли не оскорбление монарха?
Т. о. Блер сделал первый шаг, чтобы разорвать власть нееврейской аристократии, а затем и повергнуть монархию, как это случилось в России.
(По материалам вебсайта "Nationaljournal")
Майкл Харви (Лондон)
(с незначительными изменениями - прим. автора "Ревизионистского Проекта")
